數(shù)據(jù)顯示，我國目前出版發(fā)行的科技期刊約為5000種，約占全國現(xiàn)有期刊總數(shù)的50%，數(shù)量僅次于美國。但數(shù)量上的優(yōu)勢并不能彌補(bǔ)質(zhì)量上的不足，有業(yè)內(nèi)人士直言，科技期刊整體水平不高，幾成中國科技體系中的突出短板。在此情況下，“高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，盡量送到國外發(fā)表”似乎是“順理成章”的事，這反過來又導(dǎo)致期刊質(zhì)量下降。

好稿外流和期刊質(zhì)量低的惡性循環(huán)

以物理學(xué)領(lǐng)域的期刊為例，該領(lǐng)域中國學(xué)者每年發(fā)表的論文有2萬篇左右，但在國內(nèi)雜志上發(fā)表的不到4000篇，比例不足20%。

相關(guān)專家表示，這個(gè)問題應(yīng)一分為二看待。一方面，每個(gè)科學(xué)家都希望自己的成果能在更知名的科技期刊上發(fā)表，就此而言，應(yīng)鼓勵(lì)中國科技論文走向國際舞臺(tái)，使中國科學(xué)家與國際同行之間展開學(xué)術(shù)交流；另一方面，大量優(yōu)秀論文外流，不僅使中國科學(xué)家的大多數(shù)優(yōu)秀科研成果不能為中國同行首先獲悉，而且使我國本土科技期刊缺乏優(yōu)秀稿源，造成先天發(fā)育不良，二者互為因果，陷入了惡性循環(huán)，影響了我國科技期刊的整體質(zhì)量水平和國際化進(jìn)程。

值得一提的是，國家投入巨資形成的大量優(yōu)秀科技成果投稿到國外科技期刊上發(fā)表后，又花費(fèi)大筆資金從國外訂閱，吃“返銷糧”，這不僅浪費(fèi)了經(jīng)費(fèi)，而且長此下去，也讓我國科技信息的控制權(quán)拱手相讓。

說到“論文流失”，還有一種現(xiàn)象不能不提，“現(xiàn)在在中國科學(xué)界你能看到這樣的情況，——外國人出題目，我們買國外的儀器去做，做出來的結(jié)果，發(fā)表在人家的雜志上，去支持人家的結(jié)論?！?中國科學(xué)院院士汪品先曾如是說。

科研評(píng)價(jià)體系導(dǎo)致優(yōu)秀論文外流？

那究竟是什么導(dǎo)致了“好稿外流”？中國科協(xié)曾進(jìn)行過一次問卷調(diào)查，在“科技論文外流的原因”一題中，不少學(xué)者都選了“外部評(píng)價(jià)體系方面原因，科技評(píng)價(jià)、職稱評(píng)聘、獎(jiǎng)勵(lì)制度等均以外國科技期刊為高水準(zhǔn)”這一項(xiàng)。

確實(shí)，科學(xué)引文索引(SCI)可謂是目前中國科技界時(shí)髦的詞語之一，也被作為衡量大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和科技工作者學(xué)術(shù)水平的重要尺度，而這種導(dǎo)向在某種程度上導(dǎo)致了國內(nèi)科研成果和智力資源的流失。

除此之外，我國現(xiàn)有英文科技期刊也存在量少質(zhì)低的情況。數(shù)據(jù)顯示，我國現(xiàn)有英文科技期刊有230多種，僅占我國科技期刊總量的4.3%。2012年，中國大陸有134種科技期刊被國際著名檢索系統(tǒng)SCI收錄，但被收錄期刊的總體水平偏低，平均影響因子和平均被引頻次遠(yuǎn)低于國際總體平均值。

就如何改變這種現(xiàn)象，中國科學(xué)院院士金振民曾呼吁，要改革舊有的獎(jiǎng)勵(lì)和職稱評(píng)定體系，放棄片面追求SCI評(píng)價(jià)體系的做法?！皩?duì)國內(nèi)外期刊要一視同仁，承認(rèn)中國期刊和國際期刊的同等重要性，不采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。”

除此之外，科技界的專家還指出，要完善政策環(huán)境，制定適當(dāng)?shù)钠诳龀终撸膭?lì)科技人員把科研成果，尤其是國家財(cái)政支持的科研項(xiàng)目產(chǎn)出的優(yōu)秀論文，優(yōu)先發(fā)表在國內(nèi)優(yōu)秀科技期刊上。

為促進(jìn)科技期刊出版質(zhì)量和論文發(fā)表水平的提高，已有為之努力者。據(jù)中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副部長劉興平介紹，從2006年起，中國科協(xié)開始實(shí)施精品科技期刊工程。截止目前，已資助科技期刊224種772項(xiàng)(次)，累計(jì)資助金額達(dá)9025萬元。

科技期刊練好“內(nèi)功”是根本

當(dāng)前的科研評(píng)價(jià)體系雖然讓不少單位“重視國外期刊而輕視國內(nèi)期刊”，但科技期刊自身未練好內(nèi)功，也是造成好論文外流的重要原因。

湯森路透最新公布的數(shù)據(jù)顯示，由中科院植物研究所和中國植物學(xué)會(huì)共同主辦的《植物學(xué)報(bào)》英文版(JIPB)2012年影響因子是3.75。按照此影響因子排名，《植物學(xué)報(bào)》英文版排在國際植物生物學(xué)非綜述類期刊第12名。在所有SCI收錄的151種中國科技期刊中位于第7名?！斑@標(biāo)志著這個(gè)創(chuàng)刊61年、承載讓世界了解中國植物科學(xué)使命的植物科學(xué)期刊終于跨入本領(lǐng)域國際優(yōu)秀期刊行列?！痹摽骶巹⒋好餮芯繂T告訴記者。

有誰能想到，6年前劉春明作為執(zhí)行主編接手這本雜志時(shí)，其影響因子是0.671，“國際知名度低，稿子質(zhì)量也不太好”。

改革過程是艱難的，但劉春明扛了下來，在這本雜志上投入了大量心血，最終使這本“國產(chǎn)經(jīng)典雜志”完成了從國內(nèi)走向國際的轉(zhuǎn)折。說到《植物學(xué)報(bào)》英文版今天的成功，劉春明認(rèn)為專家辦刊是核心所在?！拔覀?cè)谧疃虝r(shí)間里完成了由編輯部辦刊到編委辦刊的轉(zhuǎn)變，JIPB的學(xué)術(shù)把關(guān)完全由國內(nèi)外一線科學(xué)家組成的編委隊(duì)伍負(fù)責(zé)。在由80位來自中國、美國、英國和荷蘭等15個(gè)國家科學(xué)家組成的編委隊(duì)伍中，外籍編委占65%”

“光靠編委的名氣是不行的，需要的是他們的全身心投入?！眲⒋好髡f，現(xiàn)在有一個(gè)不好的趨勢，就是想辦好雜志，就去請(qǐng)名人，但到最后，如果這個(gè)專家太忙或不把辦刊當(dāng)回事，“那肯定做不成?！?/p>

《植物學(xué)報(bào)》英文版能有今天的地位，也離不開嚴(yán)謹(jǐn)辦刊和“鐵面”處理問題稿件的態(tài)度，“我處理過幾篇問題稿件，一經(jīng)查實(shí)，絕不姑息。”劉春明說。

“現(xiàn)在幾乎沒人會(huì)在JIPB灌水，因?yàn)樗麄冎篮蠊?。”劉春明說與他剛剛接手這本雜志時(shí)的“死纏爛打”相比，“目前國內(nèi)植物生物學(xué)領(lǐng)域的一流科學(xué)家沒在這個(gè)雜志上發(fā)表過文章的很少，所以前提是建設(shè)好自己的雜志?！?/p>

相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，《植物學(xué)報(bào)》英文版走過的路，也許可為中國科技期刊的發(fā)展提供一些啟示。