現(xiàn)行《繼承法》和《民法典》規(guī)定，遺囑包括自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音錄像遺囑、打印遺囑、口頭遺囑、公證遺囑六種形式，而共同遺囑不是我國(guó)法律規(guī)定的法定遺囑形式，當(dāng)然也沒(méi)有明文禁止。
一般認(rèn)為共同遺囑是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑人將其內(nèi)容共同或相關(guān)的意思表示形成一個(gè)整體的遺囑意思表示，從而定格于同一遺書(shū)上。這時(shí)遺囑人之間的遺囑表示不是完全獨(dú)立的，而是相互間牽連和制約的。通常情況下，主要是指夫妻共同遺囑。本文僅就夫妻共同遺囑加以探討。
有觀點(diǎn)認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行法律只對(duì)個(gè)人遺囑做出了規(guī)定，對(duì)共同遺囑未做規(guī)定，缺乏法律依據(jù)，其效力一般不能被法院認(rèn)可。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為夫妻共同遺囑只要滿(mǎn)足遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，能夠認(rèn)定是夫妻共同真實(shí)意思表示，就應(yīng)具有法律效力。
那么在此情況下，當(dāng)已設(shè)立的夫妻共同遺囑遭遇一方死亡，而另一方反悔時(shí)，此時(shí)對(duì)共同遺囑的效力又該如何認(rèn)定及處理？
張某與沈某1為夫妻關(guān)系，雙方于1998年登記結(jié)婚，沈某1系初婚，張某系再婚，張某與前妻生育有一子一女，其子女均已成年并獨(dú)立生活。張某與沈某1婚后未生育子女。
2002年，沈某1與某行政管理局簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)契約》，購(gòu)買(mǎi)海淀區(qū)黃莊小區(qū)中關(guān)村×樓×號(hào)房屋，后沈某1取得該房屋的所有權(quán)證書(shū)。
2005年，沈某1與張某共同立下“遺囑”，內(nèi)容為沈某1和張某夫婦去世后，兩人自愿將其夫妻共有的海淀區(qū)黃莊小區(qū)中關(guān)村×樓×號(hào)房屋由沈某2繼承，“遺囑”最后由沈某1、張某簽名。
2015年，沈某1死亡，此時(shí)張某明確表示對(duì)“遺囑”予以反悔，認(rèn)為房屋系其與沈某1的夫妻共有房產(chǎn)，不同意沈某2繼承。沈某2與被繼承人沈某1系姐妹關(guān)系。沈某2與張某遂因房屋繼承事宜發(fā)生矛盾，訴至法院。
一審時(shí)法院認(rèn)為：沈某1留有的“遺囑”系其本人所寫(xiě)，對(duì)沈某1而言，此遺囑為自書(shū)遺囑，其發(fā)生法律效力。沈某1在遺囑中，表明對(duì)于房屋的分割意見(jiàn)，可以確認(rèn)沈某1將其所有財(cái)產(chǎn)指定由沈某2繼承，但沈某1所寫(xiě)遺囑中明確寫(xiě)明分割的條件為“我倆去世后”，故在遺囑繼承的時(shí)間是附有條件的，現(xiàn)張某尚健在，遺囑中列明的繼承條件尚未成就，故沈某2現(xiàn)階段要求分割遺產(chǎn)的請(qǐng)求，不予支持。
二審法院認(rèn)為：雙方爭(zhēng)議的海淀區(qū)黃莊小區(qū)中關(guān)村×樓×號(hào)房屋為沈某1與張某夫婦共同購(gòu)買(mǎi)的房屋，為沈某1與張某的夫妻共同所有的房產(chǎn)。
關(guān)于沈某1書(shū)寫(xiě)張某簽字的遺囑效力問(wèn)題。本案所涉遺囑的遺囑人沈某1與張某系夫妻關(guān)系，遺囑為遺囑人沈某1親筆書(shū)寫(xiě)、簽名，共同遺囑人張某在遺囑上簽名，表明沈某1與張某基于共同的意思表示對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出處理，應(yīng)該認(rèn)定為沈某1與張某于2005年6月20日所立遺囑為共同遺囑，為有效遺囑。
關(guān)于沈某2繼承該房屋的問(wèn)題。沈某1與張某雖然在共同遺囑中約定“我們倆去世后，海淀區(qū)黃莊小區(qū)中關(guān)村×樓×號(hào)房屋由沈某2繼承?！钡牵诒焕^承人沈某1死亡后，張某已經(jīng)明確表示對(duì)共同遺囑予以反悔，不同意沈某2繼承該房產(chǎn)?；谶z囑自由原則，遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己的遺囑。本案中，張某在沈某1死亡后，可以就其與沈某1所立共同遺囑中涉及其享有的財(cái)產(chǎn)部分予以撤銷(xiāo)，但不能影響沈某1的遺產(chǎn)內(nèi)容，沈某1直至死亡時(shí)未變更、撤銷(xiāo)其遺囑內(nèi)容，故沈某1所立遺囑應(yīng)為獨(dú)立性質(zhì)的遺囑，張某對(duì)其與沈某1共同遺囑明確反悔的意見(jiàn)表明，沈某1與張某所立共同遺囑已經(jīng)失去繼承履行的基礎(chǔ)。故共同遺囑約定的附條件的遺囑繼承時(shí)間，基于張某撤銷(xiāo)其遺囑的行為，不再成為沈某1獨(dú)立遺囑履行的條件。繼承從被繼承人死亡開(kāi)始。因此，沈某2要求依照繼承法的規(guī)定，繼承沈某1的遺產(chǎn)份額的上訴請(qǐng)求，理由充分，應(yīng)予支持。
關(guān)于繼承的具體份額問(wèn)題，依照《繼承法》第二十六條第一款中“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”的規(guī)定，沈某1與張某共同所有海淀區(qū)黃莊小區(qū)中關(guān)村×樓×號(hào)房屋，本案繼承分割時(shí)，應(yīng)該將房屋的50%的份額析出為配偶張某所有，其余的50%份額為被繼承人沈某1的遺產(chǎn)。沈某1生前立有遺囑，將該房屋50%的份額由其妹沈某2繼承，沈某1所立的遺囑合法有效，依照沈某1的遺囑，房屋50%的份額應(yīng)當(dāng)由沈某2繼承，歸沈某2享有。原審法院判決駁回沈某2訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，本院予以糾正?！景咐齺?lái)源：（2015）一中民終字第9281號(hào)】
由此可知，夫妻共同遺囑在一方已死亡，而另一方要求反悔時(shí)，遺囑也是有可能被法院認(rèn)定為有效的，并判決繼承人有權(quán)要求按照遺囑部分繼承遺產(chǎn)。
司法實(shí)踐中法院對(duì)夫妻共同遺囑的認(rèn)定，一般認(rèn)為只要是夫妻雙方基于真實(shí)意思表示對(duì)共同財(cái)產(chǎn)訂立共同遺囑，符合遺囑的法定要件，沒(méi)有違反《繼承法》的禁止性規(guī)定，一般認(rèn)定該遺囑有效。
夫妻共同遺囑，作為一種特殊遺囑類(lèi)型，立遺囑人在主體上是復(fù)數(shù)，與一般遺囑相比，存在著立遺囑人先死后死的時(shí)間差，因此，共同遺囑發(fā)生法律效力的時(shí)間與一般遺囑又有所不同，直接導(dǎo)致共同遺囑在生效時(shí)間上的復(fù)雜性。
遺囑作為一種死因行為，發(fā)生法律效力的時(shí)間都是從遺囑人死亡時(shí)開(kāi)始的，一般遺囑由遺囑人單方作出，所以遺囑人死亡遺囑即開(kāi)始生效。但共同遺囑是夫妻雙方共同訂立的，其死亡時(shí)間先后不一，從而遺囑生效時(shí)間不能與一般遺囑一樣認(rèn)定。
總體上說(shuō)，夫妻一人死亡，共同遺囑不發(fā)生效力，或者部分發(fā)生效力，只有當(dāng)夫妻全部死亡時(shí)，遺囑才能全部生效。
但是，不同類(lèi)型的共同遺囑，其生效時(shí)間又有不同要求：
第一，互相指定對(duì)方為繼承人的共同遺囑，一方死亡時(shí)遺囑生效，生存方的遺囑內(nèi)容即失其效力。
第二，以共同財(cái)產(chǎn)指定第三人為繼承人或受遺贈(zèng)人的共同遺囑，必須在共同遺囑人均死亡后才發(fā)生效力。一方死亡后，活著的一方可以自由行使共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，但要受到遺囑內(nèi)容的拘束，不得進(jìn)行與遺囑相違背的法律行為，原則上也不得變更、撤銷(xiāo)遺囑。
第三，相互指定對(duì)方為繼承人，并共同指定第三人為最終繼承人或受遺贈(zèng)人的共同遺囑，其生效時(shí)間分兩個(gè)階段：共同遺囑人之一死亡，相互繼承的內(nèi)容生效，生存方依遺囑取得遺產(chǎn)；當(dāng)最后一個(gè)遺囑人死亡，遺囑全部生效，第三人依繼承或遺贈(zèng)而取得財(cái)產(chǎn)。
共同遺囑人一方死亡的情況下，生存方欲行使撤回其遺囑意思表示，存在以下情形：
第一，對(duì)于相互指定對(duì)方為自己的遺產(chǎn)繼承人的夫妻共同遺囑，撤回權(quán)不存在任何問(wèn)題。
第二，對(duì)于共同指定第三人為遺產(chǎn)的繼承人的共同遺囑，應(yīng)當(dāng)注意該種共同遺囑和相互指定對(duì)方為自己的遺產(chǎn)繼承人并規(guī)定后死者將遺產(chǎn)留給某第三人的共同遺囑的區(qū)別。此種共同遺囑，先亡者的遺產(chǎn)并無(wú)流轉(zhuǎn)至生存方這一過(guò)程，而是直接發(fā)生先死方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)由第三人繼承的法律效力。文中案例講的便是此種情形。
第三，對(duì)于相互指定對(duì)方為自己的遺產(chǎn)繼承人并規(guī)定后死者將遺產(chǎn)留給第三人的共同遺囑，此種情況下若要變更則更為復(fù)雜且存在更多的問(wèn)題。生存方理論上僅有權(quán)就共同遺囑所指定的財(cái)產(chǎn)中自己個(gè)人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行變更處分，其既然有權(quán)繼承死亡方的遺產(chǎn)那么是否仍得受死亡方的意思約束，無(wú)權(quán)另作處分？值得探討。理論上此種情形下發(fā)生兩次繼承，死亡方在共同遺囑中的自有財(cái)產(chǎn)先由生存方繼承，再由第三人繼承，只不過(guò)第三人需等遺囑全部生效后才有權(quán)繼承，但實(shí)踐中又是如何認(rèn)定和處理的？需要進(jìn)一步研究。
第四，共同遺囑不得約定后亡者不得行使變更或撤銷(xiāo)遺囑，否則該條文無(wú)效。
雖然夫妻共同遺囑符合我國(guó)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀和不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但是也面臨著一系列問(wèn)題，法院對(duì)此認(rèn)定有效的條件非常嚴(yán)苛，相比個(gè)人遺囑，更容易被認(rèn)定為無(wú)效，如果存在生存的一方變更遺囑的情況則風(fēng)險(xiǎn)更大。
因此，作為家族財(cái)富管理律師，建議大家盡量少用、慎用共同遺囑，提前找專(zhuān)業(yè)的律師進(jìn)行咨詢(xún)和指導(dǎo)，做好家庭財(cái)富繼承規(guī)劃，確保所留的遺囑在形式上符合法律規(guī)定的要件，在內(nèi)容上合法，屬于有效遺囑，切實(shí)避免家庭成員之間因發(fā)生繼承糾紛而影響之后家庭和諧相處。
本文撰稿：
陳科軍：廣東融關(guān)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人
王 聃：融關(guān)家族財(cái)富創(chuàng)始人、律師
聯(lián)系客服
