遺囑應(yīng)以當(dāng)事人真實(shí)意思為準(zhǔn) 專家指出
公證遺囑不應(yīng)具有當(dāng)然優(yōu)先效力
來(lái)源: 2013-04-10法制日?qǐng)?bào)
□繼承法修改
本報(bào)記者李吉斌
我國(guó)首個(gè)關(guān)注遺囑的公益項(xiàng)目“幸福留言——中華遺囑庫(kù)”近日在北京啟動(dòng),其位于北京西交民巷73號(hào)的第一個(gè)登記中心掛牌不到3天,就為近40位老年人提供了整套遺囑登記服務(wù),并已有近600位老年人進(jìn)行了預(yù)約登記。中華遺囑庫(kù)項(xiàng)目的啟動(dòng)和火爆,實(shí)際上反映了現(xiàn)代社會(huì)對(duì)密封遺囑制度的需求,但我國(guó)繼承法并沒(méi)有對(duì)此項(xiàng)制度作出規(guī)定。中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、博士生導(dǎo)師楊立新教授近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)指出,我國(guó)繼承法應(yīng)規(guī)定更多的遺囑形式,以適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)實(shí)際生活需要,并且公證遺囑對(duì)抗其他一切遺囑形式的規(guī)定過(guò)于絕對(duì)化,應(yīng)予以修改。
增加密封遺囑豐富遺囑形式
關(guān)于遺囑的形式,我國(guó)繼承法規(guī)定了自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑和公證遺囑。對(duì)此,楊立新認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)規(guī)定更多的遺囑形式,如電子數(shù)據(jù)遺囑、錄像遺囑、密封遺囑等,以適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)實(shí)際生活需要。
關(guān)于密封遺囑的規(guī)定古已有之,如古羅馬《國(guó)法大全》中即有多處提及密封遺囑。對(duì)于是否規(guī)定密封遺囑,有人認(rèn)為不能見(jiàn)到外國(guó)人有什么樣的遺囑形式,我國(guó)就一定要照搬。楊立新認(rèn)為,規(guī)定不同的遺囑形式,給遺囑人以更多的選擇,是有益的。且在我國(guó)規(guī)定密封遺囑是可行的,原因在于,遺囑是被繼承人的權(quán)利,密封遺囑是遺囑自由的表現(xiàn),最能夠體現(xiàn)遺囑人處分遺產(chǎn)的自由意志,且有現(xiàn)實(shí)需要,對(duì)于解決遺產(chǎn)糾紛有重要作用,應(yīng)該成為我國(guó)遺囑的形式之一。
我國(guó)繼承法對(duì)公證遺囑的效力規(guī)定:自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑,不得撤銷、變更公證遺囑。楊立新指出,規(guī)定公證遺囑具有對(duì)抗一切遺囑的效力,過(guò)于絕對(duì)化,特別是在被繼承人作出了公證遺囑之后,沒(méi)有能力或者條件通過(guò)公證再立遺囑撤銷、變更公證遺囑的時(shí)候,問(wèn)題更為嚴(yán)重,等于剝奪了遺囑自由的權(quán)利。
“應(yīng)當(dāng)改變這種做法?！睏盍⑿陆ㄗh,當(dāng)被繼承人所立多種形式的遺囑內(nèi)容相互抵觸的,應(yīng)當(dāng)尊重遺囑人的真實(shí)意思表示,以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。
此外,楊立新認(rèn)為,將法定繼承規(guī)定在遺囑繼承之前會(huì)對(duì)普通群眾造成法定繼承優(yōu)先的誤解,建議調(diào)整順序,先規(guī)定第二章“遺囑繼承”,后規(guī)定第三章“法定繼承”或者“非遺囑繼承”。
增加規(guī)定夫妻共同遺囑制度
共同遺囑也稱為合立遺囑,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的遺囑人共同訂立的一份遺囑,在遺囑中同時(shí)處分共同遺囑人各自的或共同的財(cái)產(chǎn)。共同遺囑以夫妻雙方合立的夫妻共同遺囑為常見(jiàn)。對(duì)此,楊立新指出,我國(guó)在繼承法施行前,在現(xiàn)實(shí)生活中大量存在共同遺囑,在司法實(shí)踐中有的也承認(rèn)共同遺囑。但立法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定,以致于司法實(shí)踐對(duì)共同遺囑的效力認(rèn)定意見(jiàn)不一致,出現(xiàn)差誤。
楊立新建議,繼承法在修改時(shí)應(yīng)對(duì)共同遺囑采取實(shí)事求是的態(tài)度,有條件地承認(rèn)共同遺囑的效力,即對(duì)于夫妻之間的共同遺囑承認(rèn)其效力,對(duì)其他的共同遺囑不予承認(rèn)。如果對(duì)夫妻共同遺囑采取完全不承認(rèn)主義,對(duì)這些人的遺囑在事實(shí)上宣告無(wú)效,他們自主處分自己遺產(chǎn)的意志就沒(méi)有得到保護(hù)。同時(shí),我國(guó)民事習(xí)慣尊重這種遺囑形式,法律對(duì)習(xí)慣認(rèn)可的遺囑形式完全采取不承認(rèn)主義,有背于廣大人民群眾的意志。
“我國(guó)繼承法對(duì)遺囑執(zhí)行人的法律地位未作明確規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以補(bǔ)充?！睏盍⑿陆ㄗh在繼承法中規(guī)定:遺囑人可以遺囑指定遺囑執(zhí)行人,或者委托他人指定遺囑執(zhí)行人。遺囑執(zhí)行人的職責(zé),是管理遺產(chǎn)并有為其執(zhí)行遺囑所必須的行為。遺囑執(zhí)行人須忠實(shí)地執(zhí)行遺囑人的遺囑。遺囑執(zhí)行人為兩人以上,執(zhí)行遺囑的意見(jiàn)不一致的,有不同意見(jiàn)的繼承人以及其他利害關(guān)系人可以請(qǐng)求人民法院裁決。
增加規(guī)定后位繼承替補(bǔ)繼承
后位繼承也叫次位繼承或替代繼承,是指因遺囑中所規(guī)定的某種條件的成就或期限的到來(lái),由某遺囑繼承人所繼承的財(cái)產(chǎn)又移轉(zhuǎn)給其他繼承人承受。楊立新認(rèn)為,目前我國(guó)社會(huì)生活中后位繼承是存在的,但數(shù)量不是特別大,原因在于法律對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定。規(guī)定后位繼承制度,對(duì)于尊重被繼承人處分遺產(chǎn)的意志是有益的。
楊立新介紹,在后位繼承法律關(guān)系中,首先承受遺囑人遺產(chǎn)的繼承人是前位繼承人；從前位繼承人那里取得遺產(chǎn)的繼承人是后位繼承人或叫次位繼承人。后位繼承人只有在遺囑中所規(guī)定的某種條件成就或期限屆至?xí)r,才能從前位繼承人那里取得財(cái)產(chǎn)。在此之前,后位繼承人只能根據(jù)遺囑的內(nèi)容享有期待權(quán)。
“建議在繼承法中規(guī)定,遺囑人可以在遺囑中規(guī)定,在某種條件成就或期限到來(lái)時(shí),由遺囑繼承人將其繼承的財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)給其他繼承人承受。前位繼承人放棄繼承權(quán)或存在喪失繼承權(quán)的事由,只能在遺產(chǎn)分割之前進(jìn)行?！睏盍⑿抡f(shuō)。
此外,楊立新還建議增加替補(bǔ)繼承。替補(bǔ)繼承與后位繼承不同。替補(bǔ)繼承是指遺囑人在遺囑中除了指定正式繼承人之外,又指定候補(bǔ)繼承人,以便補(bǔ)充正式繼承人的缺額,確保遺囑人在死后能有自己的繼承人,而減少遺囑無(wú)效的可能性。
“我國(guó)繼承法沒(méi)有規(guī)定替補(bǔ)繼承,但社會(huì)生活確實(shí)有實(shí)際需要,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充規(guī)定。例如,遺囑人在遺囑中為繼承人或者受遺贈(zèng)人指定替補(bǔ)的繼承人或者受遺贈(zèng)人,一旦繼承人或受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡,或者喪失繼承權(quán)或遺贈(zèng)權(quán),或者放棄繼承或受遺贈(zèng)權(quán),就有可能出現(xiàn)無(wú)人繼承或者受遺贈(zèng)的現(xiàn)象?！睏盍⑿伦詈笳f(shuō)。
聯(lián)系客服
