如此二重唱，請(qǐng)你欣賞并辨聽(tīng)
蔡漢以
2022-08-17
我們處在科學(xué)的時(shí)代。有人以為，科學(xué)進(jìn)步以后，宗教遲早是要被淘汰的；也有人以為，如果一個(gè)人研究科學(xué)，他就絕對(duì)不可能信仰宗教。
茶余飯后，我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)，科學(xué)與宗教的二重唱。就如“箏弦，琴弦……”的彈唱情形，在那人生的舞臺(tái)上，余音未盡！二重唱，現(xiàn)在開(kāi)始了！請(qǐng)你欣賞并辨聽(tīng)：
科學(xué)雖然邁進(jìn)，卻還沒(méi)有能解開(kāi)宇宙與人生之謎的跡象那些一知半解的人看來(lái)，相信宗教就是落伍，科學(xué)就是摩登。科學(xué)與宗教并不沖突，各有自己的范疇，兩者性質(zhì)不同。
科學(xué)的新問(wèn)題，也許就是宗教的開(kāi)始。科學(xué)是研究物質(zhì)的，針對(duì)的是世界的外部，是形而下的。它的目的固然是研究真理，但偏重于知識(shí)與理論。宗教是維系心靈的，關(guān)心人的內(nèi)心，是形而上的。它的目的同樣是研究真理，但側(cè)重生命與經(jīng)驗(yàn)。
科學(xué)所研究的對(duì)象是“已見(jiàn)的”，它在有限的時(shí)間、有限的空間內(nèi)，研究具象的事實(shí)；宗教的對(duì)象是“看不見(jiàn)的”，它在無(wú)限的時(shí)間、無(wú)限的空間中，研究抽象的精神?？茖W(xué)是計(jì)算的、分析的、數(shù)量的，而宗教是估價(jià)的、綜合的、品質(zhì)的。例如：科學(xué)對(duì)于一個(gè)“人”的研究，總是客觀的，把“人”看作一具標(biāo)本，來(lái)分析，解剖，測(cè)驗(yàn)這“人”的一切。但“人”之所以為“人”在于人格與品性，故宗教對(duì)于“人”的研究與科學(xué)的方法不同。宗教把“人”視為一個(gè)不可分割的整體，就其生命的總和，來(lái)合理地評(píng)定一個(gè)“人”的真實(shí)價(jià)值。或者說(shuō)得再淺近一點(diǎn)，好比：一個(gè)人要認(rèn)識(shí)他的愛(ài)人，不但可以從科學(xué)的方法來(lái)研究他愛(ài)人的高度、體重、血壓、內(nèi)臟，也可以給他攝一張X光照片，再研究她的面部、發(fā)膚、皮色等等。但科學(xué)方法的研究決不是認(rèn)識(shí)愛(ài)人唯一的途徑。一個(gè)人要認(rèn)識(shí)他自己的愛(ài)人，他還需要觀察她的品德、靈性、思想、習(xí)慣，并需要加上信任、互愛(ài)，才能了解對(duì)方。因此，科學(xué)有科學(xué)的方法與觀點(diǎn)，宗教有宗教的方法與觀點(diǎn)，兩者各有各的貢獻(xiàn)?？茖W(xué)注重實(shí)驗(yàn)，宗教注重信仰。科學(xué)研究物質(zhì)、外表；宗教重視靈性、道德。科學(xué)以“我與它”的關(guān)系，來(lái)敘述自然界的現(xiàn)象以及與其有關(guān)的種種自然定律；宗教由“我與你”的關(guān)系，解釋自然與人的種種關(guān)系。
科學(xué)的責(zé)任是描述宇宙，而宗教是解釋。牛頓發(fā)明萬(wàn)有引力，愛(ài)因斯坦提出相對(duì)論，但他們都不說(shuō)明“為什么”會(huì)有萬(wàn)有引力，“為什么”會(huì)有相對(duì)論的原因。華倫博士(Warren Weaver)說(shuō)：“科學(xué)要答復(fù)的問(wèn)題是“怎樣？”細(xì)胞在身體里怎樣工作？超音速的飛機(jī)怎樣設(shè)計(jì)？宗教要答復(fù)的問(wèn)題是“為什么！”人是為什么創(chuàng)造的？我為什么應(yīng)當(dāng)說(shuō)真話？科學(xué)分析事物、人、動(dòng)物的行為是怎樣的，它不問(wèn)這行為是好是壞。但宗教卻是要問(wèn)這種問(wèn)題。”所以有人說(shuō)，科學(xué)研究“什么”(What)這個(gè)問(wèn)題，而宗教研究“為什么”(Why)的問(wèn)題；科學(xué)家雖然也解釋Why，但絕不能解釋最根本的第一個(gè)Why的原因。
總之，科學(xué)與宗教的領(lǐng)域互異，范疇不同，兩者之間并不存在沖突?？墒?，今天許多人對(duì)于科學(xué)與宗教的認(rèn)識(shí)不足，迷信科學(xué)，崇拜科學(xué)，以為科學(xué)萬(wàn)能。
科學(xué)絕非萬(wàn)能，迷信科學(xué)只能滑向道德深淵。科學(xué)對(duì)于人類有極大地貢獻(xiàn)，但科學(xué)卻不能滿足人類精神、靈性的需要。迷信科學(xué)的人，把人生只看作衣食住行的解決。他們以為宗教是沒(méi)有價(jià)值的。事實(shí)上，科學(xué)并不是萬(wàn)能的?？茖W(xué)固然有它的地位，但絕不能和迷信科學(xué)者所說(shuō)，以為科學(xué)可以代替宗教。英國(guó)思想家哈耶克在《科學(xué)的反革命》一書(shū)中提到“自然科學(xué)的成功使另一些領(lǐng)域的工作者大為著迷，馬上便著手模仿它們的教義和術(shù)語(yǔ)?？墒牵诖蠹s一百二十年的時(shí)間里，它對(duì)我們理解社會(huì)現(xiàn)象卻貢獻(xiàn)甚微”。哈耶克認(rèn)為自從科技革命以來(lái)，許多人借用科學(xué)來(lái)指導(dǎo)人類的精神領(lǐng)域造成了人類社會(huì)的道德淪喪。
正如哈耶克所說(shuō)，這種濫用導(dǎo)致人們只看見(jiàn)科學(xué)，只承認(rèn)物質(zhì)的價(jià)值，只注重物質(zhì)的享受，以滿足人生之欲望，人只要科學(xué)，忽視精神層面的結(jié)果，已使人類社會(huì)道德淪喪。人類的知識(shí)比從前進(jìn)步，科學(xué)比從前發(fā)達(dá)，但事實(shí)上，人類的道德也愈加墮落。探其源，無(wú)非是因?yàn)槿诉^(guò)分注重于物質(zhì)的享受，所以人心大變，天下大亂，世界一步一步地走向了混亂的邊緣。有人用過(guò)一個(gè)比方說(shuō)：“單從房屋里去發(fā)現(xiàn)工程師是不可能的。房屋是工程師所設(shè)計(jì)建筑的，但房屋不是工程師，工程師也不是房屋……”科學(xué)雖然研究物質(zhì)，但絕不能創(chuàng)造物質(zhì)，或毀滅物質(zhì)?？茖W(xué)連物質(zhì)都不能創(chuàng)造，更談不到科學(xué)能創(chuàng)造生命了?？茖W(xué)能制造巨型噴射機(jī)，但不能造出一只有生命的小鳥(niǎo)?？茖W(xué)能制造許多補(bǔ)劑，但絕不能使人類長(zhǎng)生不老?？茖W(xué)可以利用原子能，但絕不能創(chuàng)造新的原子。科學(xué)只能使人的肉身舒適，但不能叫人的心靈平安，人格高尚。
英國(guó)物理學(xué)家丁達(dá)爾說(shuō)：“科學(xué)不是世上最有價(jià)值的東西，人格的高尚，比科學(xué)更有價(jià)值。”科學(xué)需要宗教的輔助，真正的宗教能給人類以堅(jiān)強(qiáng)的信心、確定的盼望、與純潔偉大的愛(ài)心。除非人類對(duì)于這些貢獻(xiàn)，都認(rèn)為不需要了，那么宗教就沒(méi)有價(jià)值，可以完全取消了。
如果宗教能提高人類的精神生活，使人類遠(yuǎn)離罪惡的話，那么宗教對(duì)于人生豈能視為迷信無(wú)益的呢？真正的宗教乃是幫助人的精神。并且真的科學(xué)與真的宗教是互助的。在目的方面，兩者是完全一致的，因?yàn)榭茖W(xué)與宗教都是追求真理，都以增進(jìn)人生幸福為目的。
科學(xué)能增進(jìn)人生物質(zhì)生活方面的幸福，宗教能增進(jìn)人生靈性生活方面的幸福?？茖W(xué)傳授知識(shí)，宗教提供信仰；人生需要知識(shí)，也一樣需要信仰。人生除了衣食住行外，還有道德，心靈的部分。一個(gè)完美的人生絕對(duì)不是僅求肉身的享受舒適為己足，他還需要精神快樂(lè)，心靈平安，靈魂有永生的盼望?？茖W(xué)能使人肉身舒適享受，宗教能使人獲得精神心靈平安快樂(lè)。
科學(xué)與宗教兩方面的目的，均為幫助人、解決并提高人生的價(jià)值。那么，兩者之間不僅沒(méi)有沖突，反而能彼此合作，這是非常明顯的。又好比，一個(gè)家庭要享美滿幸福的生活，不但希望家庭的物質(zhì)條件好，這家庭還需要有良好的道德教育。否則家庭里父母子女不睦、婆媳相爭(zhēng)、姑嫂不和、煙酒賭博、三妻四妾，家庭里鬧得烏煙瘴氣，精神痛苦。
科學(xué)只能加增人類物質(zhì)的享受，但不能解決人生的基本問(wèn)題：如人生的意義與目的，人生的來(lái)處與歸宿等類；而宗教能改變?nèi)祟惖膬?nèi)心，并能增進(jìn)靈性生活。人生既非僅求物質(zhì)與外表的解決，還需要精神內(nèi)心的滿足。所以要提高人生，解決人生的問(wèn)題，我們可以借助宗教。科學(xué)不能取消精神的原則，猶如宗教不能否定科學(xué)的價(jià)值，所以兩者若相輔而行，對(duì)于人生一定能有真實(shí)的幫助。
以一只小提琴為例：如果沒(méi)有把音樂(lè)家的情感放進(jìn)到提琴里去，則提琴不過(guò)是一只提琴而已，提琴算不得什么；照樣，人若沒(méi)有高貴的生命在里面，則所見(jiàn)者僅為行尸走肉耳！宗教能給人類以永生的寄托，堅(jiān)強(qiáng)的信仰，與精神的安慰。宗教不但對(duì)個(gè)人的生活有貢獻(xiàn)，宗教還注重人與人之間的關(guān)系，真的宗教能使社會(huì)安定繁榮，國(guó)際和平敦睦。
物理學(xué)家密立根說(shuō)：“科學(xué)若沒(méi)有宗教，顯然不是人類的幸福，卻會(huì)變成社會(huì)的禍患。”造飛機(jī)與發(fā)明原子能是科學(xué)，至于如何運(yùn)用與管理飛機(jī)、原子能，使其不作為殺人流血的工具，則需要道德與宗教的力量。科學(xué)家只研究客觀的事實(shí)，把研究所得，公諸大眾；至于別人如何運(yùn)用所得，則超乎科學(xué)家的力量?？茖W(xué)固能造福人群，但亦能毀滅人類?？茖W(xué)好比一把刀，有利有弊，要看這刀是落在誰(shuí)的手中。宗教對(duì)于科學(xué)，有發(fā)揮科學(xué)之功，防范科學(xué)之患的作用；故如科學(xué)與宗教能相輔而行，則兩者對(duì)于人生的貢獻(xiàn)，就大得無(wú)可限量了。
在我們身邊，太多人既不懂宗教也不懂科學(xué)，他們用科學(xué)去否定宗教，同時(shí)又用迷信去否定科學(xué)。而迷信科學(xué)與迷信宗教，在本質(zhì)上并沒(méi)有什么不同，片面地相信某一種言論或認(rèn)知方式，都可能造成災(zāi)難，而這都是因?yàn)槿狈?duì)科學(xué)和宗教的認(rèn)識(shí)導(dǎo)致的。宗教是為任何想在生活中需要它的人提供的，而科學(xué)也是如此。它們既不是根本不相容，也不是相互排斥的，科學(xué)為人類解讀自然的意義，信仰則對(duì)人生選擇進(jìn)行指導(dǎo)。宗教與科學(xué)不僅不矛盾，對(duì)于現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，反而都是不可或缺的?！犊茖W(xué)與宗教》指出足以傾覆認(rèn)知的論點(diǎn)——科學(xué)與宗教不但不需要對(duì)話，而且根本不可能對(duì)話：
事實(shí)的交給理性，意義的交給信仰。依托科學(xué)論證信仰的有效性，對(duì)信徒而言，這不是一個(gè)虔誠(chéng)的論證。把科學(xué)當(dāng)作無(wú)可質(zhì)疑的前提，也并非對(duì)科學(xué)的正確認(rèn)知。
還原科學(xué)與宗教的本質(zhì)邏輯，本身就是一個(gè)事實(shí)與價(jià)值判斷的問(wèn)題，而問(wèn)題在于人們并不容易區(qū)分這二者。因此，我們更需要厘清二者關(guān)系，從而避免認(rèn)知盲目、混亂。我們需要科學(xué)，也需要宗教。認(rèn)為科學(xué)與宗教矛盾也好，相容也罷，關(guān)鍵是開(kāi)放思維，厘清誤區(qū)，回歸科學(xué)與宗教的本質(zhì)。
（來(lái)源：海貝讀書(shū)會(huì)）
聯(lián)系客服
