春帆樓外:李鴻章在馬關(guān)談判的數(shù)個瞬間
文/金滿樓
甲午戰(zhàn)爭在陸海陸戰(zhàn)場俱失的情況下，1895年3月，李鴻章受命前往日本馬關(guān)（今山口縣下關(guān)市）談判和約。
到達(dá)后的次日，中日雙方即以春帆樓為會議場所展開談判。當(dāng)時的春帆樓里修葺一新，地上鋪著華麗的地毯，足見日方準(zhǔn)備之充分和重視。雙方見面寒暄完畢后，李鴻章說：“你我東亞兩國，最為鄰近，同文同種，今暫時相爭，總以永好為事。如尋仇不已，則有害于華者，也未必于有益貴國也。試觀歐洲各國，練兵雖強(qiáng)，不輕起釁，我中東既在同洲，亦當(dāng)效法歐洲。如我兩國使臣彼此深知此意，應(yīng)力維亞洲大局，永結(jié)和好，庶我亞洲黃種之民，不為歐洲白種之民所侵蝕。”
伊藤博文想起十年前李鴻章在天津趾高氣揚(yáng)、自己忍氣吞聲的受辱經(jīng)過，心中冷笑，表面卻說：“十年前在天津時，敝人曾向中堂進(jìn)言，貴國之現(xiàn)狀，實(shí)有改進(jìn)之必要。但爾后貴國晏然依舊，不圖改進(jìn)，以至今日，實(shí)深感遺憾。”
李鴻章嘆道：“我國之事，囿于習(xí)俗，未能如愿以償。今轉(zhuǎn)瞬十年，依然如故，本大臣自慚心有余力不足。貴國兵將，悉照西法訓(xùn)練，甚精；各項(xiàng)政治，日新月盛。此次本大臣進(jìn)京與士大夫談?wù)?，也深知我國必須改變方能自立?#8221;
第一次談判中，盡管李鴻章想盡力表現(xiàn)出恢宏的氣度，但作為戰(zhàn)敗者，仍難以掩蓋尷尬艱難的處境。事后，陸奧宗光評論說：“李鴻章高談闊論，目的不過是想借此博取同情，間用冷嘲熱諷掩蓋戰(zhàn)敗者的屈辱地位罷了。”
此時，人為刀俎，我為魚肉，老李心酸自知。
二十一日，雙方舉行第二次談判，伊藤博文提出的停戰(zhàn)條件是，日軍占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)三地為質(zhì)，占領(lǐng)期間由大清支付日軍軍費(fèi)。李鴻章聽后大驚，連呼：“過苛，過苛！”這三地乃北京之咽喉，目前尚在清軍手中，如果日軍占領(lǐng)這三地，萬一談判破裂，日軍就可以迅速進(jìn)攻并拿下北京，這個條件實(shí)在太離譜。
李鴻章強(qiáng)按心頭怒火，說：“我之來此，實(shí)系誠心講和，我國家亦同此心。乃甫議停戰(zhàn)，貴國先要踞有三處險要之地。我為直隸總督，三處皆系直隸所轄，如此于我臉面有關(guān)。試問伊藤大人，設(shè)身處地，將何以為情？中日系切近鄰邦，豈能長此相爭，久后必須和好。但欲和好，須為中國預(yù)留體面地步，否則，我國上下傷心，即和亦難持久。如天津、山海關(guān)系北京門戶，請貴國之兵不必往攻此處；否則，京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。”
李鴻章想用中國的規(guī)矩，講情面，給面子，奈何伊藤博文一點(diǎn)面子不給，并限定于三天內(nèi)做出答復(fù)。英國人說，“沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益！”日本人當(dāng)時以英國人為師為友，在國家利益上，根本不講什么情面，國人用這個思維去處理國際事務(wù)，豈不貽笑大方？
停戰(zhàn)要款告知北京后，朝廷大震，光緒也為之動容。和朝廷商議后，李鴻章決定暫時擱置停戰(zhàn)問題，先談議和條款。在二十四日的第三次會談中，中方要求日方出示和款，伊藤博文答應(yīng)次日交閱，但在會談中卻不經(jīng)意的提起臺灣，引起了李鴻章的警覺。
原來，日本在談判中拒絕李鴻章的停戰(zhàn)提議，乃是處心積慮的想奪取臺灣。就在前一天（二十三日晨），日本艦隊(duì)和五千陸軍已在澎湖登陸并于兩日后占領(lǐng)了澎湖，為侵占臺灣做好準(zhǔn)備。
正當(dāng)日本人意在自滿的時候，卻發(fā)生了一件意外之事，讓日方措手不及。
二十四日下午，李鴻章結(jié)束談判后乘轎返回引接寺時，日本人聽說大名鼎鼎的中國全權(quán)大臣李鴻章經(jīng)過，就像現(xiàn)在粉絲見明星一樣，都爭著前來觀看，一時間街道各處人山人海，好不熱鬧。
當(dāng)李鴻章的轎子從人群中穿過的時候，突然一個日本壯漢暴起躍出，直奔轎前，黑手按住轎夫肩膀，轎夫大吃一驚，慌忙停住，這個暴徒乘機(jī)掏出手槍，對準(zhǔn)老李面上猛的開了一槍，槍彈當(dāng)下?lián)糁欣铠櫿伦笱巯?，頓時滿臉是血，老李當(dāng)時還算鎮(zhèn)靜，手掩創(chuàng)口，在日本警察的協(xié)助下，急行趕入引接寺旅館，到了旅館之后才厥倒在地，不省人事。
后查明，這個兇手名叫小山豐太郎，郡馬縣大北島人氏，是個二十六歲的無業(yè)青年。此人是個日本“愛國”糞青，長期受軍國主義思想的嚴(yán)重洗腦，成天生活在帝國幻想中變得歇斯底里。小山豐太郎認(rèn)為李鴻章是日本對華戰(zhàn)爭的主要障礙，曾有計(jì)劃赴天津行刺，但因買不起船票而無果，這次李鴻章來日本，機(jī)會難得，才有此暴行。但小山?jīng)]有想到的是，自己的“愛國行為”拍到政府的馬腳上，后來這小子被山口地方法院判處無期徒刑，哭都來不及。
李鴻章被刺的事情，讓日本政府很是被動。伊藤博文得知后勃然大怒，咆哮說“寧將自己槍擊，也不應(yīng)加害中國使臣”，陸軍大臣山縣有朋也拍著桌子大罵“該匪罔顧國家大計(jì)”。最后天皇也被驚動，急忙派出御醫(yī)前往護(hù)理，皇后還親制繃帶以示慰問。
盡管日本人做了各種努力示好，但消息披露后，世界輿論還是一片嘩然，歐美各國紛紛譴責(zé)日本并進(jìn)而同情中國，紛紛表示不能坐視。由于自己理虧和擔(dān)心列強(qiáng)干涉，日本決定放棄踞地為質(zhì)的要求，實(shí)行無條件停戰(zhàn)，但停戰(zhàn)范圍不包括臺灣、澎湖。
四月二日，日方出示和約底稿，并限三日內(nèi)答復(fù)。其和約底稿的主要內(nèi)容是：
一、中國認(rèn)明朝鮮國確為完全無缺之獨(dú)立自主；
二、中國將盛京省南部地方、臺灣全島及澎湖列島永遠(yuǎn)讓與日本國；
三、中國賠償日本軍費(fèi)庫平銀三萬萬兩；
四、中國再開順天府、沙市、湘潭、重慶、梧州、蘇州、杭州七處為通商口岸，日本國臣民在各口岸可以自由通商設(shè)廠。
李鴻章接閱日方的和約底稿后，再次崩潰。他雖然早就料到日本人心不足蛇吞象，但決沒料到日本人野心如此之大，甚于英法十倍。
日方約稿電告總理衙門后，朝廷展開激辯，但口舌相爭，毫無結(jié)果。李鴻章見期限已到，而清廷復(fù)電未到，只得自行擬了一個說帖，除承認(rèn)朝鮮自主外，對日本其余三項(xiàng)要求都進(jìn)行了駁斥：
一、割地一項(xiàng)，“日本與中國開戰(zhàn)之時，令其公使布告各國曰：‘我與中國打仗，所爭者朝鮮自主而已，非貪中國之土地也’”。若“徒恃其—時兵力，任情需索，則中國臣民勢必嘗膽臥薪，力籌報(bào)復(fù)。”
二、 賠款一項(xiàng)，“日本所索賠款，既名為兵費(fèi)，較之日本所索之?dāng)?shù)恐不及其小半”，“且限年賠費(fèi)，復(fù)行計(jì)息，更屬過重不公，亦難照辦。”
三、 通商一項(xiàng)，“中國如準(zhǔn)洋商在華造土貨，勢必盡奪小民生計(jì)，中國以此等利益準(zhǔn)予日本，各國皆援一體均沾之例，則華商之制造廠所立即擠倒矣。”
陸奧宗光拿著李鴻章的說帖去見伊藤博文，伊藤讀后大為光火，說：“如果不先加以徹底的反駁，使其迷夢覺醒，恍然悔悟，則對方終不能了解現(xiàn)在彼我之地位，將續(xù)作癡言哀訴，徒使談判延長。茍我不指出其論點(diǎn)的謬誤，可能使局外第三者發(fā)生日本雖勝于力而屈于理的懷疑”。陸奧也認(rèn)為：“與其在空洞的理論上和他們嘵嘵不休，不如在事實(shí)面前使他們就范。”
為此，伊藤博文特邀新任全權(quán)大臣李經(jīng)方談話，恫嚇說：“希中國使臣能深切考慮現(xiàn)在兩國之間的形勢，即日本為戰(zhàn)勝者、中國為戰(zhàn)敗者之事實(shí)。若不幸此次談判破裂，則我一聲令下，將有六七十艘運(yùn)輸船只搭載增派之大軍，陸續(xù)開往戰(zhàn)地。如此，北京的安危亦有不忍言者。如再進(jìn)一步言之，談判一旦破裂，中國全權(quán)大臣離開此地，能否再安然出入北京城門，恐亦不能保證。此豈吾人尚可悠悠遷延會商時日之時期乎？”
小李被這么一嚇，當(dāng)下就沒了主意，趕忙說：“回去與父商議后，再行提出答案。但答案萬一不能使日本全權(quán)大臣滿意時，希望不因此招致日本全權(quán)大臣之盛怒，以致談判破裂，使九仞之功虧于一簣。是以諸事皆請海涵。”
這活脫脫就是跪地求饒了。
四月九日，李經(jīng)方提出修正案，同意割讓遼東的安東縣、寬甸縣、鳳凰廳和岫巖州四地，以及澎湖列島，賠款要求減至一億兩。據(jù)此，雙方于十日又舉行了第四次談判，李鴻章傷勢未愈，但考慮到事態(tài)嚴(yán)重，也強(qiáng)起親自與會。姑錄辯論簡要記錄如下（以下是實(shí)錄，非虛構(gòu)）：
伊藤博文假意慰問了李鴻章幾句后，便說：“中堂見我此次節(jié)略，但有允不允兩句話而已。”
李鴻章說：“難道不準(zhǔn)分辨？”
伊藤博文說：“只管辨論。但不能減少。”
李：“即以此已譯三端開議。第一，賠款二萬萬，為數(shù)甚巨，不能擔(dān)當(dāng)。”
伊：“減到如此，不能再減，再戰(zhàn)則款更鉅矣。”
李：“賠款如此，固不能給，更鉅更不能給，還請少減。”
伊云：“萬難再減，此乃戰(zhàn)后之事，不能不如此。”
李：“核計(jì)貴國開銷之?dāng)?shù)，遠(yuǎn)不及二萬萬兩。負(fù)擔(dān)如此巨款，必借洋債。洋債本息甚巨，中國實(shí)無償還此等債務(wù)之財(cái)源。”
伊：“中國之地，十倍于日本，中國之民四百兆，財(cái)源甚廣，開源尚易，國有急難，人才易出，即可用以開源。”
李：“中國請爾為首相，何如？”
伊：“當(dāng)奏皇上，甚愿前往。”
李：“奏如不允，爾不能去。爾當(dāng)設(shè)身處地，將我為難光景，細(xì)為體諒。果照此數(shù)，寫明約內(nèi)，外國必知將借洋債，方能賠償，勢必以重息要我。債不能借，款不能還，失信貴國，又將復(fù)戰(zhàn)。何苦相逼太甚！”
伊：“借債還款，此乃中國之責(zé)。”
李：“不能還，則如之何？”
伊：“已深知貴國情形為難，故減至此數(shù)，萬難再減。”
李：“總請?jiān)贉p。”
伊：“無可減矣。”
李：“既得地稅，尚要賠款，將如之何？”
伊：“無法。”
李：“譬如養(yǎng)子，既欲其長，又不喂乳，其子不死何待？”
伊：“中國豈可與孩提并論？”
李：“臺灣全島，日兵尚未侵犯，何故強(qiáng)讓？”
伊：“此系彼此定約商讓之事，不論兵力到否。”
李：“我不肯讓，又將如何？”
伊：“如所讓之地，必須兵力所到之地，我兵若深入山東各省，將如之何？”
李：“總之，現(xiàn)講三大端，二萬萬為數(shù)甚鉅，必請?jiān)贉p；營口還請退出；臺灣不必提及。”
伊：“如此我兩人意見不合。我將改定約款交閱，所減只能如此，為時太促，不能多辦，照辦固好，不能照辦，即算駁還。”
李：“不許我駁否？”
伊：“駁只管駁，但我如意不能稍改。貴大臣固愿速定和約，我亦如此。廣島有六十余只運(yùn)船停泊，計(jì)有二萬墩運(yùn)載，今日已有數(shù)船出口，兵糧齊備，所以不即運(yùn)出者，以有停戰(zhàn)之約故耳。”
李：“賠款還請?jiān)贉p五千萬，臺灣不能相讓。”
伊：“如此，當(dāng)即遣兵至臺灣。”
李：“索債太狠，雖和不誠。我說話甚直，臺灣不易取，法國前次攻打，尚未得手。海浪涌大，臺民強(qiáng)悍。”
伊：“我水師兵弁，不論何苦，皆愿承受。去歲，北地奇冷，人皆以日兵不能吃苦，乃一冬以來，我兵未見吃虧，處處得手。”
李：“臺地瘴氣甚大，從前日兵在臺，傷亡甚多，所以臺民大概吸食鴉片煙，以避瘴氣。”
伊：“但看我日后據(jù)臺，必禁鴉片。”
李：“臺民吸煙，由來久矣。”
伊：“鴉片未出，臺灣亦有居民；日本鴉片進(jìn)口，禁令甚嚴(yán)，故無吸煙之人。”
李：“至為佩服。”
至此，李鴻章起席與伊藤博文作別，握手時再請將賠款大減，伊藤笑而搖頭說“不能再減”，雙方遂散。
李鴻章將談判結(jié)果報(bào)上去后，總理衙門復(fù)電李鴻章：“原冀爭得一分，有一分之益，如竟無可商改，即遵前旨與之定約。”由此，馬關(guān)條約大局已定。
四天后，雙方進(jìn)行了第五次談判。再錄幾段談判記錄。
李：“無論如何，總請?jiān)僮寯?shù)千萬，不必如此口緊。”
伊：“屢次說明，萬萬不能再讓。”
李：“又要賠錢，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過不去。”
伊：“此戰(zhàn)后之約，非如平常交涉。”
李：“講和即當(dāng)彼此相讓，爾辦事太狠。”
伊：“此非關(guān)辦事之才，戰(zhàn)后之效，不得不爾。”
伊：“換約后一月內(nèi)兩國各派大員辦理臺灣交接。”
李：“一月之限過促，總署與我遠(yuǎn)隔臺灣，不能深知情形。最好中國派臺灣巡撫與日本大員即在臺灣議明交接章程，其時換約后兩國和好，何事不可互商？”
伊：“一月足矣。”
李：“頭緒紛繁，兩月方寬，辦事較妥，貴國何必急急，臺灣已是口中之物。”
伊：“尚未下咽，饑甚。”
李：“兩萬萬足可療饑，換約后尚須請旨派員，一月之期甚促。”
伊：“可寫一月內(nèi)，奉旨派員云云。”
春帆樓外，冷雨蕭蕭。這次談判時間長達(dá)五個小時，老李說得口干舌燥，但日方絲毫不肯讓步。晚上七點(diǎn)半談判結(jié)束，李鴻章走出春帆樓時，已是一個無邊的黑夜。千古罵名，豈能得脫？
附：最后議定的《馬關(guān)條約》內(nèi)容如下：
一、中國認(rèn)明朝鮮國確為完全無缺之獨(dú)立自主；
二、中國割讓遼東半島、臺灣全島及所有附屬各島嶼給日本；
三、中國約將庫平銀二萬萬兩交與日本，作為賠償軍費(fèi)；
四、開放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，日本臣民可在各口岸自由通商設(shè)廠。
聯(lián)系客服
