故意傷害案件中被害人過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定及適用
王漢洲 發(fā)布時(shí)間：2007-04-08 00:00:00
現(xiàn)實(shí)生活中，由于被害人的過錯(cuò)引起的故意傷害案件屢見不鮮，其中有的被害人具有明顯過錯(cuò)或者對于矛盾激化負(fù)有直接的責(zé)任。據(jù)統(tǒng)計(jì)，濟(jì)源市人民法院近5年審理的故意傷害案件中，因?yàn)楸缓θ说倪^錯(cuò)引發(fā)的案件占五成以上。被害人是否具有過錯(cuò)及其過錯(cuò)的程度對犯罪的產(chǎn)生、進(jìn)程起著不同的作用，對自己的被害也相應(yīng)地承擔(dān)不同的責(zé)任?？疾毂缓θ说倪^錯(cuò)責(zé)任，并非為了單純地對被害人予以責(zé)難，畢竟，這在道義上很難讓人接受，但其意義卻顯而易見。對于責(zé)任的評價(jià)，并不是歪曲事實(shí)，而是使真實(shí)的東西更加明朗，努力使其更接近事實(shí)，切實(shí)符合我國的刑法原則和刑事政策?！缎谭ā返诹粭l規(guī)定：“對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對社會(huì)危害的程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”。現(xiàn)階段，在刑事審判實(shí)踐中，人們往往只重視對被告人方面的調(diào)查，工作的重點(diǎn)放在對犯罪者犯罪證據(jù)的收集上，常忽視或不重視對案件被害人方面的調(diào)查，在這些調(diào)查中，強(qiáng)調(diào)的是查清犯罪事實(shí)，而對于為什么會(huì)產(chǎn)生這種犯罪事實(shí)卻研究很少，忽略了對反映案件全貌證據(jù)的收集，影響了審判人員對案件事實(shí)的全面認(rèn)識。有時(shí)，雖然也考察案件被害人的責(zé)任大小，但由于我國刑法沒有明確、具體的規(guī)定，對于被害人過錯(cuò)的處理，實(shí)踐中作為酌定情節(jié)予以考慮，由于酌定情節(jié)是根據(jù)立法精神，從審判實(shí)踐中總結(jié)出來的，缺乏可操作性，影響了刑罰的合理性和公正性。最高人民法院在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于1999年10月27日印發(fā)了《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》，在該《紀(jì)要》中特別指出：“對于因婚姻家庭、鄰里糾紛民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人案件有所區(qū)別。對于被害人有明顯過錯(cuò)或?qū)τ诿芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行”。可以說，《紀(jì)要》規(guī)定的精神對于處理故意傷害案件同樣具有參照作用。被害人的過錯(cuò)狀況是刑法對被告人進(jìn)行定罪量刑的一個(gè)重要情節(jié)，具有十分重要的意義，筆者結(jié)合司法實(shí)踐，就故意傷害案件中被害人過錯(cuò)責(zé)任的特征、認(rèn)定及其適用談點(diǎn)看法。
一、關(guān)于故意傷害案件中的被害人
被害人和被告人作為對立統(tǒng)一的矛盾體，二者是互相依存、互相制約的，存在復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。理論上將被害人與被告人的互動(dòng)過程分為被告人主動(dòng)進(jìn)攻模式、被害人推動(dòng)模式、沖突模式、可利用模式和被害人承諾模式。在故意傷害案件中，最常見的是前三種模式。主動(dòng)進(jìn)攻模式的被告人主觀惡性較大，被害人常以無辜的人居多；被害人推動(dòng)模式，指的是被害人事實(shí)上誘使被告人實(shí)施了犯罪行為而使自己成為被害人，由于被害人先前存在具有違反倫理、道德的言行或不法的挑釁行為，誘使被告人用犯罪行為進(jìn)行反擊。被害人的言行在這個(gè)互動(dòng)過程中起著推動(dòng)和強(qiáng)化被告人犯罪動(dòng)機(jī)并實(shí)施犯罪行為的作用。此模式的被告人主觀惡性較上述第一種模式的被告人的主觀惡性要小，被害人往往有過錯(cuò)，具有可責(zé)性；沖突模式，是指加害人與被害人之間有著長時(shí)間的互動(dòng)關(guān)系，一方侵害，另一方被害，但角色常?；?dòng)。在真正的沖突模式中，罪犯與被害人之間常常互換角色，被害人有時(shí)扮演了犯罪的角色，反之亦然，由于雙方既是被害，又是犯罪，因此，這類關(guān)系中的責(zé)任不易分清，在一些激情狀態(tài)下發(fā)生的斗毆和家庭暴力案件中，多數(shù)屬于這種情況，此模式中，被害人的過錯(cuò)責(zé)任也相應(yīng)較大。通過上述分析，可以將被害人分成以下三類：
第一、無過錯(cuò)的被害人。被害人對犯罪的發(fā)生沒有任何責(zé)任，他之所以被害，完全是被告人故意侵害的結(jié)果。在這種情況下，被害人處于被動(dòng)的、非參與性的狀態(tài)，而被告人則是故意的、主動(dòng)而積極的攻擊者。因此，這類被害人是無辜的，被告人則具有很大的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。
第二、有過錯(cuò)的被害人。在這種情況下，被害人的過錯(cuò)足以誘發(fā)或引發(fā)被告人的犯罪行為，其過錯(cuò)對犯罪的產(chǎn)生和進(jìn)程起積極的推動(dòng)作用，甚至具有因果制約性。也可以說，沒有被害人的挑唆和誘發(fā)，犯罪行為就不會(huì)發(fā)生或不可能立即發(fā)生。因此，有過錯(cuò)的被害人要根據(jù)責(zé)任大小對自己被害擔(dān)負(fù)一定責(zé)任，從而表明被告人的主觀惡性相對較小。
第三、有罪的被害人。即被害人本身的行為已經(jīng)觸犯了刑法，同時(shí)他又成為被害人，這時(shí)的被告人和被害人角色進(jìn)行了互換，位置發(fā)生了轉(zhuǎn)化，最初的被害人成了刑法意義上的“犯罪者”，而原先的不法行為實(shí)施者倒成了整個(gè)犯罪行為的被害人。如正當(dāng)防衛(wèi)的“被害人”。此類被害人因其先前的犯罪行為使其要對犯罪負(fù)全部責(zé)任，因而免除加害人的刑事責(zé)任。這種情況由《刑法》第二十條明確規(guī)定。
本文涉及的被害人屬于第二、第三中情況。
二、被害人過錯(cuò)責(zé)任的特征及認(rèn)定
如何判斷被害人的過錯(cuò)責(zé)任，依據(jù)什么條件認(rèn)定被害人的過錯(cuò)責(zé)任，在實(shí)踐操作中至關(guān)重要。在探究認(rèn)定的方法之前，必須對被害人過錯(cuò)的特征有一個(gè)了解。被害人過錯(cuò)是與被告人的犯罪行為或結(jié)果即犯罪事實(shí)有關(guān)聯(lián)的事實(shí)。被害人過錯(cuò)事實(shí)不是犯罪事實(shí)，但是，這種過錯(cuò)與犯罪事實(shí)有一定的關(guān)聯(lián)，具有以下幾個(gè)特征：
1、過錯(cuò)的客觀性，即是一種客觀事實(shí)。被害人的這種過錯(cuò)是客觀存在，而且在實(shí)際中能夠體現(xiàn)出來。無論是誘因性過錯(cuò)事實(shí)，還是侵害性事實(shí)，或者事后對繼發(fā)不良后果產(chǎn)生具有的過錯(cuò)，都通過被害人自身的具體行為加以體現(xiàn)，具有客觀性。
2、時(shí)間的確定性，即發(fā)生在傷害行為之前，有一定的時(shí)間性。由于這種過錯(cuò)，才導(dǎo)致傷害行為的產(chǎn)生。
3、刑罰適用的關(guān)聯(lián)性，即影響對被告人的量刑。被害人過錯(cuò)的存在，與被告人的傷害行為的產(chǎn)生沒有必然性，二者之間并不必然存在因果關(guān)系，存在的僅僅是一種關(guān)聯(lián)性而已。但是這種過錯(cuò)的成立，與審判機(jī)關(guān)對被告人科以刑罰之間有必然的聯(lián)系，二者之間有著必然的關(guān)聯(lián)。
4、實(shí)際適用上的標(biāo)準(zhǔn)性，即要達(dá)到一定的級別或量級。被害人過錯(cuò)達(dá)到一定的程度，才影響對被告人的量刑。被害人過錯(cuò)不是可有可無的任何事實(shí)，它須具有刑罰適用上的意義。
據(jù)以上特征，被害人的過錯(cuò)責(zé)任的成立，須具備以下條件：
1、過錯(cuò)行為的產(chǎn)生主體是被害人，行為本身必然由刑事被害人自己實(shí)施，他人無法替代。如果某人有過錯(cuò)，但被告人卻對其親屬實(shí)施傷害，那么也不宜對被告人從輕處罰。
2、被害人自身行為的不良性。被害人過錯(cuò)行為是對社會(huì)公正秩序的違背。既可能是對有關(guān)法律、法規(guī)、其他規(guī)章制度的顯然向背，也可能是對社會(huì)公序良俗道德規(guī)范的違反。
3、過錯(cuò)行為與被告人的犯罪行為或結(jié)果有密切的關(guān)聯(lián)。雙方之間存在關(guān)聯(lián)，是不可或缺的條件。
4、行為的過錯(cuò)性要達(dá)到一定的程度，有量的積累。并非被害人的行為有一點(diǎn)不良性，就勢必要影響對被告人的量刑。這種不良性的表現(xiàn)需要達(dá)到一定的程度，才具有刑法上的實(shí)際適用價(jià)值。當(dāng)然這種定量的分析，有一定難度，需要通過案件具體加以分析。
司法實(shí)踐中，故意傷害案件涉及被害人過錯(cuò)責(zé)任，主要有以下幾種情況：
1、被害人實(shí)施有違反刑法規(guī)定的行為或事實(shí)的。主要表現(xiàn)在犯罪者實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為時(shí)行為過當(dāng)?shù)那闆r。
2、被害人實(shí)施有違反民事法律規(guī)范的行為。如沒有履行依法應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，比如：甲欠乙錢不還，乙多次討要無果，出于氣憤，對甲實(shí)施傷害；再如，丙丁系鄰居，丙以宅基地邊界糾紛為由阻止丁建房施工，丁將丙打傷。
3、被害人實(shí)施有違反社會(huì)公共道德的行為。比如：甲散布乙與他人同居的消息，引起雙方爭執(zhí)，乙將甲打傷；某女與某男建立戀愛關(guān)系并長期同居，期間某女將自己的大部分工資收入交給某男消費(fèi)。當(dāng)某女得知某男背著她又與其他女人發(fā)生性關(guān)系并準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)，即準(zhǔn)備硫酸，在兩人發(fā)生兩性關(guān)系后將某男燒傷。
4、被害人有違反行政法律規(guī)定的行為或事實(shí)的。比如:有些被害人違反治安管理處罰條例的規(guī)定，實(shí)施調(diào)戲婦女或無事生非被人傷害。
三、被害人過錯(cuò)責(zé)任的適用
（一）被害人過錯(cuò)責(zé)任對案件定性的影響
在被害人有過錯(cuò)責(zé)任的故意傷害案件中，被害人行為的性質(zhì)和程度直接影響被告人主觀因素、行為方式和手段。從而影響對被告人行為的定性。如果被害人的過錯(cuò)行為僅僅是違反社會(huì)道德的行為，那么他的行為對被告人故意傷害行為的定性沒有影響。如果被害人的過錯(cuò)行為是一種具有積極進(jìn)攻性的、性質(zhì)嚴(yán)重、程度激烈、危害較大的侵害行為，那么這種過錯(cuò)行為對被告人行為的定性就會(huì)產(chǎn)生舉足輕重的影響：一種情況，被害人的這種行為，對于被告人的傷害行為來說，不是正在進(jìn)行的，被告人行為的性質(zhì)仍然是故意傷害;另一種情況，被害人的這種行為是正在進(jìn)行的，被告人是針對被害人正在進(jìn)行的這種不法侵害，實(shí)施了對被害人的傷害，那么被告人行為的性質(zhì)就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
（二）被害人的過錯(cuò)責(zé)任對被告人量刑的影響
在被害人有過錯(cuò)責(zé)任的故意傷害案件中，對被告人決定刑罰的時(shí)候，往往根據(jù)被害人過錯(cuò)責(zé)任的性質(zhì)，程度而酌情掌握。如果被害人的過錯(cuò)責(zé)任很輕微，尚不足以對被告人傷害行為的主觀原因及行為方式和手段產(chǎn)生影響，完全是由被告人的主觀惡性所致。此種情況下，對被告人決定刑罰時(shí)，一般不考慮被害人的過錯(cuò)責(zé)任。如果被害人的過錯(cuò)行為已經(jīng)對被告人行為的主觀方面產(chǎn)生了影響，一般應(yīng)當(dāng)對被告人從輕處罰，如果被告人還具有其他法定的減輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，甚至免除處罰。根據(jù)《紀(jì)要》精神，對于被害人具有過錯(cuò)或者對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任而引發(fā)的故意傷害致死、致殘案件，一律不得適用死刑（當(dāng)然包括死緩）。除此之外，還應(yīng)當(dāng)區(qū)別案件的具體情況，分別對待。
1、被害人的過錯(cuò)行為僅系一般違法行為，且程度較輕，被告人的故意傷害行為雖事出有因，但其仍應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。只不過鑒于被害人對案件的發(fā)生、進(jìn)展有一定過錯(cuò)，對被告人量刑時(shí)，可以適當(dāng)予以考慮，酌情從輕處罰。
2、對于被告人、被害人雙方都有過錯(cuò)，雙方的過錯(cuò)行為均已達(dá)到犯罪的程度。如雙方互毆，相互間的傷害都已達(dá)到輕傷以上程度，雙方已互為被告人、被害人，任何一方的過錯(cuò)行為，一般都不影響到對另一方的量刑。即使雙方量刑有輕有重的話，那也是因?yàn)楦髯苑缸镄再|(zhì)本身所決定的。
3、被害人的過錯(cuò)行為已相當(dāng)嚴(yán)重，而被告人是基于激憤而犯罪，也就是說被害人的過錯(cuò)行為直接使被告人產(chǎn)生故意傷害的主觀故意，且被害人的過錯(cuò)行為，足以使被告人采取較為激烈的傷害行為，對此類案件的被告人應(yīng)當(dāng)給予從輕或減輕處罰，如果沒有法定的減輕處罰情節(jié)，一般不能給予減輕處罰。因?yàn)檫@種情況下，被害人的過錯(cuò)對于被告人來說仍然屬于酌定的從輕量刑情節(jié)，對被告人減輕處罰沒有法律依據(jù)。
4、被害人的過錯(cuò)行為是一種正在進(jìn)行的不法侵害，且程度比較激烈，被告人實(shí)行防衛(wèi)造成防衛(wèi)過當(dāng)。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈧π袨?，我國刑法第二十條第二款已明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)酌情減輕或免除處罰。
（ 三）依據(jù)被害人的過錯(cuò)責(zé)任和被告人傷害行為造成的后果，公正處理民事賠償。
我國刑事訴訟法第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”在處理附帶民事訴訟賠償糾紛過程中，應(yīng)依據(jù)民法通則第一百三十一條的規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。在確定被告人的賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被害人過錯(cuò)行為的性質(zhì)和程度，予以適當(dāng)減輕。
四、處理被害人有過錯(cuò)的故意傷害案件引發(fā)的立法思考
我國刑法第20條第2款規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在防衛(wèi)過當(dāng)行為中，被害人的非法侵害行為是一種過錯(cuò)行為，并且是正在進(jìn)行的不法侵害行為，其過錯(cuò)責(zé)任影響對犯罪嫌疑人的量刑和處理，這是我國刑法明文規(guī)定的。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中被害人過錯(cuò)責(zé)任多數(shù)并非這種情形，絕大多數(shù)被告人是因?yàn)楸缓θ说姆欠ù碳せ蛭耆瓒鴮?shí)施的故意傷害犯罪，或者是對于被害人實(shí)行完結(jié)的不法侵害行為的報(bào)復(fù)而實(shí)施故意傷害犯罪，我國刑法沒有將這些情節(jié)納入法定量刑情節(jié)。雖然刑法第六十三條第二款規(guī)定“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰”，但此處的“特殊情況”，主要是指案件處理時(shí)的特殊性，一般應(yīng)是指涉及政治、統(tǒng)戰(zhàn)、民族、宗教等國家利益的特殊需要，不應(yīng)當(dāng)包括被害人具有嚴(yán)重過錯(cuò)的情形，這樣就使得一些本應(yīng)減輕處罰的故意傷害案件的被告人因沒有法律依據(jù)不能給予減輕處罰；同時(shí)，對于被害人具有一般過錯(cuò)引發(fā)的應(yīng)當(dāng)從輕處罰的故意傷害案件，由于我國刑法沒有規(guī)定，司法實(shí)踐中一直作為酌定情節(jié)由法官自由裁量，由于酌定情節(jié)是根據(jù)立法精神，從審判實(shí)踐中總結(jié)出來，其本身沒有法律明文規(guī)定，缺乏操作性，導(dǎo)致量刑不規(guī)范、不平衡，影響了司法公正。相比之下，國外刑法規(guī)定被害人過錯(cuò)責(zé)任可以作為對被告人從輕、減輕處罰的法定情節(jié)。因此，建議在我國刑法總則中增加一條或者在第十九條中增加一款，被害人有過錯(cuò)的可以從輕或者減輕處罰，使之法定化。
聯(lián)系客服
