《繼承法》規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。那在被繼承人去世之前或者在被繼承人去世后、實(shí)際繼承發(fā)生之前，被繼承人的財(cái)產(chǎn)被惡意轉(zhuǎn)移應(yīng)如何處理呢？是按照被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行分割？亦或是無(wú)法處理，誰(shuí)占有則誰(shuí)擁有？
最近筆者接觸了多起遺產(chǎn)繼承糾紛案件中涉及到上述問(wèn)題——有的在母親去世之前，兄弟姐妹把母親的存款轉(zhuǎn)移至其自己名下；有的在父親被鑒定為無(wú)民事行為能力人之后，部分子女將父親每月工資收入取現(xiàn)拿走；有的在父親去世后將登記于母親名下的房產(chǎn)（實(shí)則為在父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的房產(chǎn)）以買(mǎi)賣(mài)的形式過(guò)戶(hù)至自己名下······上述行為是否可?。渴欠窈戏?？自己的親屬做出上述行為是否侵害自己的利益，自己如何維權(quán)？筆者將在本文中通過(guò)幾個(gè)上海法院的判決，向大家梳理解釋上述問(wèn)題。
1
被繼承人出現(xiàn)思維紊亂、言語(yǔ)含糊欠清等情況后進(jìn)行的轉(zhuǎn)賬，應(yīng)作為其遺產(chǎn)進(jìn)行處理
案號(hào)：（2016）滬0117民初16778號(hào)
【基本案情】
被繼承人于2016年5月去世，有一兒一女。在2016年3月，被繼承人轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元至女兒的賬戶(hù)中，女兒在法庭中陳述上述款項(xiàng)系母親贈(zèng)與自己的，應(yīng)歸屬于自己所有。但是我方作為被繼承人的兒子，知道母親生前身體狀況已不是很好，甚至已出現(xiàn)不認(rèn)識(shí)家人的情況。我方去母親生前就診的醫(yī)院調(diào)取了母親的就醫(yī)記錄，母親在2016年2月即去醫(yī)院就診，就診記錄載明：突發(fā)不能寫(xiě)字，不認(rèn)識(shí)家人半月。所以對(duì)于上述30萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬，我方認(rèn)為并不是母親真實(shí)的意思表示，該款項(xiàng)應(yīng)作為母親的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
【法院意見(jiàn)】
根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。被繼承人遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)為其死亡時(shí)，實(shí)際尚合法存在且為其遺產(chǎn)的部分，如在被繼承人生前實(shí)際處分或并不存在的財(cái)產(chǎn)，不宜再進(jìn)行分割。
根據(jù)被繼承人在2016年2月的就診記錄和入院記載中的內(nèi)容，其在2016年2月之前則出現(xiàn)思維紊亂，不認(rèn)識(shí)家人，書(shū)寫(xiě)困難，言語(yǔ)含糊欠清等情況，故原告關(guān)于2016年2月的30萬(wàn)元是被繼承人轉(zhuǎn)入原告賬戶(hù)，并將該款項(xiàng)贈(zèng)與原告的辯解意見(jiàn)，難以采信，本院認(rèn)定該款項(xiàng)系原告轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)作為被繼承人的遺產(chǎn)處理。
2
存款開(kāi)支若未超出醫(yī)療、護(hù)理及日常生活所需的合理范圍，則不作為遺產(chǎn)進(jìn)行處理
案號(hào)：（2018）滬0105民初2451號(hào)
【案件情況】
母親于2014年10月去世，父親于2016年7月去世，父親生前早在2014年1月就被宣告為無(wú)民事行為能力人，并指定母親為監(jiān)護(hù)人。在母親去世后，2016年4月時(shí)，由其中兩名子女擔(dān)任父親的監(jiān)護(hù)人。父親每月工資約2萬(wàn)元左右，從母親去世到父親去世的兩年時(shí)間內(nèi)，父親每月的工資都被其中的兩名子女取現(xiàn)，該兩名子女在庭審中陳述，母親去世之前已經(jīng)將父親的銀行卡交由其二人保管，并按照母親的意愿將卡內(nèi)存款在為父親支付醫(yī)療、護(hù)理及日常開(kāi)支后，余款由其二人均分。但是另一繼承人表示，父親為無(wú)民事行為能力人，且常年癱瘓?jiān)诖?，因?yàn)槠涫抢细刹可矸荩t(yī)療費(fèi)用全部可以由醫(yī)保進(jìn)行處理。所以每月兩萬(wàn)元的收入基本不會(huì)花費(fèi)，且父親未留下遺囑，所以該期間的收入在去掉正常開(kāi)銷(xiāo)后應(yīng)予按照遺產(chǎn)進(jìn)行分配。
【法院意見(jiàn)】
根據(jù)繼承法律的相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)。在父親去世之前每月所得的工資收入系其生前取得，不屬于遺產(chǎn)處理范圍。且法院已經(jīng)充分考慮了父親在此期間的醫(yī)療、護(hù)理及日常生活所需之費(fèi)用，并未超出正常合理的范圍，所以要求分割父親去世之前每月收入的存款于法無(wú)據(jù)，不予支持。
3
父母共同房產(chǎn)雖登記在父或母一人名下，在一方去世后另一方將該房屋過(guò)戶(hù)給第三方，應(yīng)屬無(wú)效
案號(hào)：（2017）滬02民終7792號(hào)
【案件情況】
錢(qián)某與妻子楊某婚后生育三個(gè)孩子，即錢(qián)甲、錢(qián)乙、錢(qián)丙，錢(qián)A系錢(qián)丙之子，1999年楊某報(bào)死亡。錢(qián)某為系爭(zhēng)房屋的權(quán)利人。2014年11月，錢(qián)某 (甲方，賣(mài)售人)與錢(qián)A(乙方，買(mǎi)受人)就系爭(zhēng)房屋簽訂《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，錢(qián)A被核準(zhǔn)登記為系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人。審理中，錢(qián)甲、錢(qián)乙稱(chēng)，系爭(zhēng)房屋雖然登記在錢(qián)甲名下，但該房屋有楊某的份額，錢(qián)甲和錢(qián)乙作為法定繼承人依法享有繼承權(quán)，錢(qián)A、錢(qián)某在未告知其二人的情況下處分系爭(zhēng)房屋，侵害了他們的繼承權(quán)。
【法院觀點(diǎn)】
一審法院認(rèn)為：錢(qián)某與妻子楊某于婚姻關(guān)系存續(xù)期間分得系爭(zhēng)房屋，該房屋雖登記在錢(qián)某一人名下，但應(yīng)屬錢(qián)某和楊某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，楊某于1999年過(guò)世，其對(duì)系爭(zhēng)房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額作為遺產(chǎn)由繼承人依法分割，錢(qián)某未征得其他權(quán)利人同意，自行將系爭(zhēng)房屋轉(zhuǎn)讓給錢(qián)A，客觀上構(gòu)成侵權(quán)，錢(qián)甲、錢(qián)乙要求確認(rèn)系爭(zhēng)房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效及要求恢復(fù)系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人為錢(qián)某的請(qǐng)求于法有據(jù)，法院應(yīng)予以支持。
二審法院認(rèn)為：楊某去世后，其在系爭(zhēng)房屋內(nèi)的份額由各法定繼承人依法取得，錢(qián)某在未征得其他法定繼承人同意的情況下擅自處分系爭(zhēng)房屋屬于無(wú)權(quán)處分，其行為不發(fā)生法律效力。認(rèn)可一審法院對(duì)事實(shí)的分析認(rèn)定及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解適用。
結(jié) 語(yǔ)
繼承是從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：公民的收入、房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品等合法財(cái)產(chǎn)。但是在其生前可能經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的醫(yī)療等情況，其可能無(wú)法自己處理自己的財(cái)產(chǎn)，或者處分了以為是屬于自己一人的財(cái)產(chǎn)。所以在繼承案件中，確定遺產(chǎn)的范圍往往是第一步的，這一步中又需要考慮很多因素。
同時(shí)，追回被惡意轉(zhuǎn)移走的財(cái)產(chǎn)，比照遺產(chǎn)處理，有利于被繼承人晚年生活的安定，不容易引起繼承人之間的爭(zhēng)執(zhí)，造成誰(shuí)占有則歸屬于誰(shuí)的現(xiàn)象，有利于家庭的和諧和社會(huì)的和諧。
但是這樣的處理需要有一定的限度，不能干預(yù)被繼承人生前的自愿處分，需有證據(jù)可以證明財(cái)產(chǎn)是被非法轉(zhuǎn)移的，這樣則可以通過(guò)訴訟進(jìn)行追回，再比照遺產(chǎn)一并處理。
王越律師
上海瀛東律師事務(wù)所合伙人
上海律師協(xié)會(huì)民事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員
聯(lián)系方式：13761041633
聲明
聯(lián)系客服
