近來為了評職稱整理材料、上傳文件、填寫表格、提交審批的事情而費盡心力。也無意在這個整理的過程中，完成了一個階段性的小結(jié)。嚴格的講，從業(yè)以來還沒有真正意義上寫過一篇完整、詳細的辦案總結(jié)，或許是案情簡單，確實無話可說；或許是隨著時間的積累才進一步的領(lǐng)悟心得?；窝垡咽?021，也是我執(zhí)業(yè)第五個年頭，平時總是調(diào)侃是個老律師了，實際還是不斷反思、懷疑自己是否是一個高水平律師。遇到的優(yōu)秀同行總是心向往之，也遇到過讓人抓狂的同行。在近來的階段性小結(jié)里面，確實有幾個案子有話想說，甚至是有些“好為人師”的表達欲。博觀而約取，厚積而薄發(fā)，索性將辦理這些案件的心得記錄下來，對自己是積累，希望對他人是一個幫助。
第一個案子是一件遺囑繼承糾紛案件，委托人A的父親B于2010年立下一份遺囑，主要內(nèi)容是：1.一套在Z市的房屋由A繼承；2.一套在N市的房屋由A同父異母的姐姐C繼承；3.A每年負責(zé)給奶奶3000元生活費；4.A負責(zé)料理父親B的后事；5.父親B收藏的全部古董字畫及工資卡上的工資均由A繼承。
大致的家庭關(guān)系：C是父親B和第一任妻子（1990年離婚）的婚生女，A是B和第二任妻子D（1991年結(jié)婚、2004年離婚）的婚生子。2015年父親B過世，2016年奶奶過世，爺爺E現(xiàn)今高壽95。此外沒有其他在世的法定繼承人。時至今日，兩套房屋都還在登記在父親B名下。
2020年6月，A找到我們的時候非常苦惱，向我們陳述現(xiàn)在這兩套房屋的鑰匙、古董字畫以及工資卡都由父親的妹妹也是A的姑姑持有，因為現(xiàn)在父親過世了，姑姑和其他親戚想要以此在父親B的遺產(chǎn)中分一份。A也愿意給他們一些補償，但因為要價過高，雙方一直沒能協(xié)商一致。而父親的遺囑沒有公證，要在不動產(chǎn)登記中心辦理繼承過戶需要全部繼承人到場辦理，但A自小就和姐姐C沒有任何聯(lián)系，爺爺E95歲高齡也不便到場。種種原因?qū)е耑市的這套房屋一直不能繼承過戶，所以A無奈之下找到我們希望通過訴訟的方式繼承父親留給他的遺產(chǎn)。
最開始接到A的咨詢時，我注意到Z市房屋是登記在父親B名下個人單獨所有，登記時間為2006年，但房屋實際早在1998年就買下了，所以可能會和母親D存在夫妻共同財產(chǎn)的爭議，貿(mào)然通過訴訟解決會牽涉多方的利益，擴大矛盾，所以我還是建議A召集包括母親D在內(nèi)的各方，通過協(xié)商調(diào)解的方式解決，并提供了一些簡單的建議，但各方的誤會已經(jīng)很深，且A、D母子二人因為一些生活瑣事互相拉黑，暫時沒有聯(lián)系，最終協(xié)商還是沒有結(jié)果，于是開始著手啟動訴訟程序。
啟動訴訟前，首先要確定的是，被繼承人在15年去世，繼承人在5年后提起訴訟是否超過了訴訟時效，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的通知（已于2021年1月1日失效）第177條“ 繼承的訴訟時效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行。但繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。訴訟時效的中止、中斷、延長，均適用民法通則的有關(guān)規(guī)定?！币虼吮景覆贿m用訴訟時效規(guī)定。
之后是確定訴訟請求并組織相應(yīng)的證據(jù)。關(guān)于訴訟請求，鑒于A不希望激化矛盾，同時也為了解決主要矛盾，經(jīng)過A的同意，放棄了對古董字畫及工資卡余額的訴請，僅提起兩項訴請，第一是請求判決確認位于Z市的房屋歸A繼承；第二是判決姐姐C及爺爺E配合辦理Z市房屋的繼承過戶手續(xù)。
既然要通過遺囑繼承房屋，就應(yīng)該先確認遺囑的合法有效。首先，父親B在2010年所立遺囑為一份自書遺囑，但彼時父親B已經(jīng)罹患小腦萎縮病癥，整份遺囑字跡歪斜，艱難辨認后才能讀懂大致內(nèi)容。也正是如此，更需要證明立遺囑時，父親B的神智是清醒的，具有完全民事行為能力。所幸立遺囑時，有父親B的二位同事在場見證，且兩位見證人愿意出具證人證言并出庭作證，能夠證明該份遺囑由父親B全部自書，且書寫遺囑時神智清醒。
但關(guān)于遺囑的內(nèi)容方面，正如我們所預(yù)見的，在前往Z市調(diào)取了相應(yīng)檔案后發(fā)現(xiàn)，父親B和母親D在04年由法院判決離婚，判決書中僅判決二人離婚，沒有關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)處置的內(nèi)容。若Z市房屋確系夫妻共同財產(chǎn)，必然導(dǎo)致父親B所立遺囑涉及無權(quán)處分，進而導(dǎo)致遺囑關(guān)鍵條款無效。而此時，A與母親D又處于矛盾期間，沒有聯(lián)系渠道。迫不得已，我作為中間人直接與母親D取得聯(lián)系，初時，母親D認為這與她無關(guān)，不想?yún)⒑掀渲?，好在?jīng)過溝通，母親D陳述，在04年離婚之后，A由父親B撫養(yǎng)，后母親D為取得撫養(yǎng)權(quán)，同意將包括Z市房屋在內(nèi)的所有財產(chǎn)都歸父親B單獨所有，雙方還就此簽訂了撫養(yǎng)協(xié)議，也正是這個原因，父親B才能夠辦理Z市房屋單獨所有的產(chǎn)權(quán)證。只是年代久遠，撫養(yǎng)協(xié)議已找不到，但母親D同意就上述事實出庭作證。
此外，遺囑中有要求A每年給奶奶3000元生活費及辦理后事的義務(wù)，A從2015年開始每年給奶奶生活費，2016年奶奶去世后，每年持續(xù)給爺爺3000元生活費至今。從遺囑設(shè)立的本意而言，父親B是為了防止其過世后奶奶無人贍養(yǎng)，因此支付生活費的時間應(yīng)從父親B去世之日起算，所以A履行了支付奶奶生活費的義務(wù)。父親B去世后的后事也由A一手操辦。所以A不存在未履行遺囑所附義務(wù)從而喪失繼承權(quán)的情形。
至此，關(guān)鍵的問題已經(jīng)基本解決，有足夠的證據(jù)證明這份遺囑的合法有效，在整理好其他相應(yīng)的材料和證據(jù)后，可以提起訴訟。
根據(jù)人民法院立案的程序要求，提起遺產(chǎn)繼承糾紛案件的，需要被繼承人住所地社區(qū)或工作單位開具親屬關(guān)系證明，證明法定繼承人的人數(shù)和身份信息，全部在世的法定繼承人均應(yīng)作為案件當(dāng)事人參加訴訟。于是第一個難題來了，父親B、母親D及A在89年-94年間戶籍在N市，94-04年期間三人戶籍在Z市，04年后，父親B戶籍仍在Z市，母親D及A戶籍在C市，同時，姐姐C的戶籍從未與三人在同一戶口內(nèi)。這也就導(dǎo)致A曾經(jīng)呆過的三個城市所在的社區(qū)都無法出具完整可靠的親屬關(guān)系證明，更不可能出具與姐姐C有關(guān)的任何證明。同時，因為年代久遠，沒有電子數(shù)據(jù)以及行政區(qū)劃的調(diào)整，當(dāng)?shù)嘏沙鏊膊椴坏竭B續(xù)的戶口遷移記錄，也就沒有任何戶籍資料能夠證明各繼承人之間的親屬關(guān)系，程序陷入停滯。此時，我們通過母親D得知父親B生前工作的Z市某事業(yè)單位存有其大部分的個人檔案。于是我們前往該單位，找到已經(jīng)退休的負責(zé)主管人事工作的管理人員，通過不懈的努力和協(xié)調(diào)，終于取得該單位出具的親屬關(guān)系證明，證明父親B在世的繼承人共有三人，即A、爺爺和姐姐C。之后就是按部就班的立案、繳費、法院組織調(diào)解的程序，但這才是本案煎熬的開始。為了調(diào)解的事宜，先和書記員吵，再和法官吵，再和姐姐C吵，再和A的姑姑吵，甚至和A的姑父吵...
至于怎么個吵法，留待下回《值得記錄的辦案總結(jié)（二）》 記錄。
寫到這里，就遺產(chǎn)繼承案件立案前的準備工作階段有總結(jié)如下：
1. 確認遺囑合法的合法性，對照《民法典》1134-1144條的規(guī)定，遺囑的形式要件、實質(zhì)要件是否合法有效，以及是否有喪失繼承權(quán)的情形。
2. 確定被繼承人對所立遺囑處分的財產(chǎn)是否有完全的處分權(quán)，如是否存在處分夫妻共同財產(chǎn)的情形。
3. 開具真實、合法、有效的親屬關(guān)系證明，不得遺漏法定繼承人。
4. 訴訟請求應(yīng)當(dāng)有明確的標的或行為，使判決最終能夠?qū)崿F(xiàn)或可以強制執(zhí)行。
聯(lián)系客服
