大同古稱平城，或稱云州、云中，建城歷史悠久，曾為北魏京師，遼金陪都，明清重鎮(zhèn)，在中國(guó)古代城市發(fā)展史上占有重要位置。古城位于大同市城區(qū)和南郊，自秦漢建立城邑至明清以來(lái)，城市的名稱屢有變化，城市布局和規(guī)模也因政治需要或軍事防御有所損益，但其位置卻未發(fā)生大的變動(dòng)，這在我國(guó)城建史上是不多見(jiàn)的。
大同屬于古今重疊型的城市，早期城址遺跡大多被晚期城址和現(xiàn)代城市疊壓或打破，給考古工作帶來(lái)了很多困難。早在20世紀(jì)40年代日本學(xué)者水野清一就對(duì)北魏平城作過(guò)考察和研究[1]。文化大革命后，進(jìn)一步的城市考古工作逐漸展開(kāi)，歷史時(shí)期地方城址的調(diào)查就是從大同城開(kāi)始的[2]。80年代以來(lái)，省、市文物部門(mén)和當(dāng)?shù)貙W(xué)者作了許多調(diào)查、考證和研究工作①。2004年8月，大同市考古研究所與市博物館聯(lián)合組成平城考古隊(duì)②，全面啟動(dòng)北魏平城遺址的調(diào)查和發(fā)掘，在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，從考古調(diào)查發(fā)掘資料入手，結(jié)合相關(guān)歷史文獻(xiàn)，可以搞清大同古城從秦漢至明清時(shí)期分布范圍及其演變規(guī)律。
一、秦漢時(shí)期的縣邑
秦漢時(shí)期的平城是雁門(mén)郡所轄的縣城，屬并州刺史部。“漢高祖七年（前200年）匈奴攻韓王信馬邑，信因與謀反太原……高祖自往擊之。會(huì)天寒，士卒墮指者什二三，遂至平城。匈奴圍我平城，七日而後罷去。”[3] 這是大同立邑最早的確切文獻(xiàn)記載。由于著名的“白登之戰(zhàn)”，平城聞名天下。西漢中后期，在此設(shè)置了雁門(mén)郡東部都尉治所，駐有邊兵，抗擊匈奴，平城成為北邊長(zhǎng)城內(nèi)的軍事重鎮(zhèn)。
漢代以來(lái)，平城的名稱屢變，但其附近白登山的位置是始終不變的。因此，平城的位置可依據(jù)與白登山之間的地理位置關(guān)系來(lái)判斷。白登山（今稱馬鋪山）位于大同城東北4公里處，主峰海拔1305.5米，周?chē)h(huán)繞有連綿起伏的丘陵。《漢書(shū)·匈奴傳》云冒頓圍高帝於白登七日，即此也。服虔曰：“白登，臺(tái)名，去平城七里。”如淳曰：“平城旁之高地，若丘陵也。”《正義》引李穆叔《趙記》云：“平城東七里有土山，高百馀尺，方十馀里。”《山西通志·山川》大同縣條記：“小白登山在縣東七里，高一里，盤(pán)踞三十五里。”1984年4月，市博物館在大同城東東王莊西北發(fā)現(xiàn)的北魏元淑墓[4]，北距馬鋪山9.75公里，志文中“葬于白登之陽(yáng)”的記載，為白登山的確切位置提供了有力的證據(jù)。墓葬材料和眾多的史料無(wú)可辯駁地指明了白登山即今馬鋪山，印證了秦漢平城縣遺址在今御河西岸，距馬鋪山西南七里的操場(chǎng)城及其周?chē)粠А?span lang="EN-US">
操場(chǎng)城位于明代大同府城北部，亦稱“北關(guān)”或“北小城”，東西城垣保存尚好。通過(guò)對(duì)舊城墻進(jìn)行反復(fù)細(xì)致的踏勘，發(fā)現(xiàn)在操場(chǎng)城的東、西、北三面墻體中，存在著早、中、晚三期墻體相互傾斜疊壓的現(xiàn)象，較晚的墻體依次傾斜靠壓在較早墻體上，從早期到晚期為自內(nèi)而外的方向排列。結(jié)合大同市城區(qū)地下原始地貌、漢代的文化層堆積、附近漢代墓葬分布情況進(jìn)行綜合分析，可以看出漢平城縣遺址分布范圍集中在大同明府城以北的操場(chǎng)城及其以南的明府城北墻間一帶[5]。2003年初，操場(chǎng)城一處基建工地發(fā)現(xiàn)一塊帶銘文的瓦當(dāng)，當(dāng)面以雙線界為四區(qū)，飾4朵卷云紋，內(nèi)圈設(shè)弦紋一周，中央作陽(yáng)文隸書(shū)“平城”，字體清晰秀麗[6]③。卷云紋是漢代瓦當(dāng)中較為典型的裝飾紋樣，標(biāo)設(shè)宮殿、衙署等文字的瓦當(dāng)同樣是漢代的杰作。因此，判斷該瓦當(dāng)系漢代遺物，從文字看，應(yīng)是漢代平城縣衙署建筑上的遺物，它的發(fā)現(xiàn)為斷定操場(chǎng)城即漢平城縣遺址提供了確鑿無(wú)疑的實(shí)物依據(jù)。
2004年8月，平城考古全面啟動(dòng)。更為全面的遺址調(diào)查顯示：操場(chǎng)城的東、西、北三面墻體中雖然存在著早、中、晚三期墻體相互傾斜疊壓的現(xiàn)象，但不是全部，在東、西墻體中北面的大部分存在相互疊壓現(xiàn)象，而操場(chǎng)城東西街以南約50米的墻體中卻不見(jiàn)這種相互疊壓的情況，而且在土質(zhì)、夯筑方法、包含物等方面也存在著明顯的差異。后來(lái)對(duì)附近物資局小區(qū)西面墻體內(nèi)側(cè)做了小面積的解剖，夯筑墻體距現(xiàn)地表深1.8米，夯土中有明顯的煤炭顆粒，包含物多為遼代的陶、瓷殘片，說(shuō)明這里為遼代修筑的墻體，絕非漢代的夯筑物，更不是漢平城縣遺址的夯土墻體。
綜合分析漢平城縣遺址，分布于大同北面的操場(chǎng)城已是無(wú)可辯駁的事實(shí)，但不是操場(chǎng)城的全部，也不是向南延伸至明代府城北墻之間的區(qū)域，而是分布于操場(chǎng)城北面的大部分區(qū)域，即操場(chǎng)城東西街南約50米一線以北的城圈內(nèi)。城址輪廓大致為橫向的長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)近980米、南北寬約600米，與漢代邊疆地區(qū)縣一級(jí)城址規(guī)模相當(dāng)。這里背靠雷公山，東臨御河，地勢(shì)平坦，是理想的棲息之所。當(dāng)時(shí)居民在附近生產(chǎn)、生活或多或少留下了一些遺跡。所以，在城址的東、南發(fā)現(xiàn)地下漢代文化堆積也就不足為奇了。
漢平城縣是大同建城史上有確切史料記載的最早城邑，漢高祖六年（前201年）在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了一次規(guī)?？涨暗闹腔顒?dòng)④。平城由于地處邊關(guān)，是保衛(wèi)中原的重要屏障，軍事位置十分重要，筑城活動(dòng)勢(shì)在必行。若此，平城的始創(chuàng)年代應(yīng)該更早。2004年秋，對(duì)操場(chǎng)城西北糧油儲(chǔ)運(yùn)公司北城墻和西城墻豁口作了解剖，地表上為早、中、晚三期墻體相互傾斜疊壓的現(xiàn)象，與此對(duì)應(yīng)，地下早期墻體內(nèi)側(cè)仍傾斜疊壓有更早夯筑物，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為操場(chǎng)城早期墻體為漢代夯筑物，這更早的夯筑物自然是早于漢代的墻體。據(jù)《正義括地志》云：“新城一名小平城，在朔州善陽(yáng)縣西南四十七里。”后來(lái)為秦將蒙驁所拔，由于當(dāng)時(shí)北面已有平城，故相對(duì)而言將朔縣境內(nèi)之城稱為“小平城”。說(shuō)明平城在秦朝已經(jīng)存在。按《史記·匈奴列傳》記載：“趙武靈王亦變俗胡服，習(xí)騎射，北破林胡、樓煩。筑長(zhǎng)城，自代并陰山下，至高闕為塞。而置云中、雁門(mén)、代郡。”平城建立城邑很可能是戰(zhàn)國(guó)趙武靈王置雁門(mén)郡之后，漢高祖六年的筑城活動(dòng)，只是在原來(lái)基礎(chǔ)上進(jìn)行的增筑，絕非創(chuàng)建。
二、北魏前期的都城
自東漢末年開(kāi)始，由群雄割據(jù)后形成三國(guó)鼎立，中國(guó)歷史進(jìn)入了長(zhǎng)期動(dòng)蕩混亂的階段。統(tǒng)治者無(wú)暇北顧，邊塞南移至雁門(mén)關(guān)一線，平城被迫遺棄塞外。西晉永嘉四年（310年）拓拔猗盧從劉琨“求句注北之地”，并“徙十萬(wàn)家以充之”，“而地卒入于北魏。”建興元年（313年）“城盛樂(lè)以為北都，修故平城以為南都”[7]序紀(jì)。天興元年（398年）拓拔珪稱帝，定國(guó)號(hào)魏。七月“遷都平城，始營(yíng)宮室，建宗廟，立社稷”[7]太祖紀(jì)。拉開(kāi)了平城建設(shè)的序幕。經(jīng)歷道武帝初創(chuàng)，元明帝、太武帝改擴(kuò)建，孝文帝臻于完善，歷時(shí)96年，發(fā)展成為當(dāng)時(shí)中國(guó)北部政治、軍事和文化的中心。平城分為宮城、外城和郭城三部分：宮城是道武帝遷都的漢平城縣，分為東宮和西宮；外城是道武帝在天賜三年筑的方圓20里的城垣；郭城即明元帝所筑的周?chē)?span lang="EN-US">32里的外郭。
（一）宮城
北魏平城的宮城即漢平城縣城故址，道武帝自盛樂(lè)遷都平城，太武帝“截平城西為宮城”[8]魏虜傳，所指均為秦漢時(shí)期的平城。拓拔猗盧曾以故平城為南都，并對(duì)破損的城垣作了修繕，遷都時(shí)城垣現(xiàn)狀相對(duì)較好，北魏的宮城實(shí)際上是利用了漢平城原有的城垣。道武帝遷都伊始，便對(duì)宮城進(jìn)行了大規(guī)模的營(yíng)建，宮城建設(shè)是從西宮開(kāi)始的，天興元年至六年（398—403年），先后建成天文殿、太廟、太社、天華殿、西武庫(kù)、中天殿、云母堂、金華室、西朝陽(yáng)殿等。天賜元年（404年）冬十月筑西宮，應(yīng)是在舊城垣基礎(chǔ)上對(duì)西宮城垣作了增筑，在宮城中部修筑了城垣作為西宮的東墻，城東預(yù)留了東宮建筑用地。道武帝在世時(shí)，就開(kāi)始營(yíng)建東宮，修筑了紫極殿、玄武樓、涼風(fēng)觀。太武帝即位后，改建原來(lái)的東宮為萬(wàn)壽宮，修建了永安殿、安樂(lè)殿、臨望觀、九華堂。延和元年（432年）七月筑東宮，也是對(duì)舊城垣進(jìn)行修筑，按《南齊書(shū)·魏虜傳》載：“截平城西為宮城，四角起樓，女墻，門(mén)不施屋，城又無(wú)塹……偽太子宮在城東，亦開(kāi)四門(mén)，瓦屋，四角起樓。”說(shuō)明北魏宮城是在漢平城原有城垣的基礎(chǔ)上，建造了兩個(gè)各自獨(dú)立卻自成一體的建筑單元，即由西宮和東宮組成的宮城。
考古調(diào)查資料顯示：操場(chǎng)城的北墻和東、西墻的北部，存在著早、中、晚三期墻體相互傾斜疊壓的現(xiàn)象。早期的夯筑物為漢代平城縣城垣，北魏宮城是在漢平城舊城垣的外側(cè)進(jìn)行了增筑，從而形成了中期的夯筑物。宮城的范圍也沒(méi)有擴(kuò)展，僅限于秦漢平城縣城的規(guī)模。元明帝“廣西宮”[7]太宗紀(jì)，應(yīng)該是對(duì)宮城中部修筑的城垣作了東移，擴(kuò)大了西宮面積的同時(shí)，相應(yīng)地縮減了東宮的活動(dòng)空間，據(jù)《魏書(shū)·世祖紀(jì)》記載：“東宮成，備置屯衛(wèi)，三分西官之一，”東宮配置的防衛(wèi)僅相當(dāng)于西宮的三分之一，其面積和規(guī)模也就可想而知了。
2003年3月，操場(chǎng)城內(nèi)四中以北發(fā)現(xiàn)一處北魏大型建筑遺址，被命名為操場(chǎng)城北魏一號(hào)遺址（以下簡(jiǎn)稱一號(hào)遺址）[9]。出土的“大代萬(wàn)歲”和“皇□□歲”兩種文字瓦當(dāng)，就文字內(nèi)涵，不應(yīng)是貴族豪宅、官署衙門(mén)所用之物，這些特殊瓦當(dāng)與大型板瓦和筒瓦同在這樣大型的建筑遺址出現(xiàn)，顯示出原建筑品級(jí)很高，皇室氣息濃厚。從其建筑形制考慮，該建筑臺(tái)基面積如此之大，前有兩條踏道，后有一條踏道，東沿也殘存一條踏道痕跡，與其他地方發(fā)掘過(guò)的歷代遺址相比，初步推斷該遺址為一處北魏宮殿建筑遺址。
后來(lái)對(duì)一號(hào)遺址北面僅一墻之隔的總參招待所進(jìn)行勘探，發(fā)現(xiàn)了大面積夯土遺跡，平面為長(zhǎng)方形，面積與“一號(hào)遺址”相當(dāng)，北距“一號(hào)遺址”約10米，且夯土南部的中間有踏道與“一號(hào)遺址”相通，是一處相連的北魏建筑基址。前些年大同四中綜合教學(xué)樓施工，基礎(chǔ)槽內(nèi)發(fā)現(xiàn)了相似的夯土遺跡，遺跡東邊出現(xiàn)與“一號(hào)遺址”相同的白灰墻皮，由于校區(qū)做了硬化，無(wú)法進(jìn)行更徹底的勘探。經(jīng)測(cè)量比對(duì)，該夯土遺跡北距“一號(hào)遺址”近百米，方向與“一號(hào)遺址”完全一致，其東邊的延長(zhǎng)線，正好是“一號(hào)遺址”的南北軸線，這不是偶然的巧合，可能是宮城中部的一組宮殿建筑基址。
歷年來(lái)對(duì)操場(chǎng)城進(jìn)行的文物調(diào)查和勘探表明：東部的美好家園，西部的舒心園、糧油儲(chǔ)運(yùn)公司⑤ 等大面積的地方，雖出土了一些漢—北魏的殘?zhí)掌⑺橥咂?，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)因頻繁活動(dòng)而形成的文化層堆積，也未發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的建筑遺跡。據(jù)當(dāng)時(shí)江南使者記錄平城宮城的情況：“妃妾住皆土屋。婢使千余人，織綾錦販賣(mài)，酤酒，養(yǎng)豬羊，牧牛馬，種菜逐利。”[8]魏虜傳宮城中“又有懸食瓦屋數(shù)十間，置尚方作鐵及木。”這些充分說(shuō)明平城宮城除建造的宮殿外，仍有很大的空地來(lái)供應(yīng)北魏皇宮帶有一定原始性質(zhì)的宮廷經(jīng)濟(jì)，宮殿占據(jù)的面積并不大，而且主要集中于宮城的中央。
上世紀(jì)40年代，在操場(chǎng)城以北1.5公里處的火車(chē)站供水塔附近，曾發(fā)現(xiàn)排列整齊的砂巖柱礎(chǔ)及北魏瓦片等，有學(xué)者認(rèn)為這里是北魏宮城的宮殿基址[10]。近年來(lái)配合基本建設(shè)進(jìn)行的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)供水塔周?chē)^大范圍內(nèi)，地下沒(méi)有漢—北魏文化遺跡堆積，其他文化層也很薄，時(shí)代最早為明清時(shí)期的遺物。因此，這里不可能是平城的宮殿區(qū)，推測(cè)為北魏一處獨(dú)立的建筑遺存。
（二）外城
平城的外城，又稱內(nèi)城、中城，由于都城建設(shè)，前后有所變化。據(jù)史料載，天賜三年六月，“規(guī)立外城，方二十里，分置市里，經(jīng)涂洞達(dá)。”[7]太祖紀(jì) 此時(shí)僅對(duì)外城作了規(guī)劃并未建設(shè)，相對(duì)宮城而言，稱作外城。太延五年，“柔然敕連可汗聞魏主向姑藏，乘虛入寇……至善無(wú)七介山，平城大駭，民爭(zhēng)走中城。穆壽不知所為，欲塞西郭門(mén)，請(qǐng)?zhí)颖鼙Ｄ仙?。竇太后不聽(tīng)而止。”[11] 這時(shí)雖修筑了郭城城垣，還沒(méi)有完成，相對(duì)于宮城和郭城，稱外城為中城。說(shuō)明郭城環(huán)繞于內(nèi)城的周?chē)?，或者說(shuō)郭城是中城外圍的一道防御屏障。“欲塞西郭門(mén)”可以肯定宮城在郭城的里面，塞筑西郭門(mén)可暫保宮城安全，如果宮城不在郭城內(nèi)，那么塞筑西郭門(mén)對(duì)于宮城的安全無(wú)補(bǔ)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的平城防御設(shè)施沒(méi)有完全建好，城墻也沒(méi)有想象的堅(jiān)固。太和十五年，“十有二月壬辰，遷社于內(nèi)城之西。”[7]高祖紀(jì)下 通過(guò)大規(guī)模的改造和營(yíng)建，平城的建設(shè)基本完備，對(duì)于宮城和郭城而言，外城便被稱為內(nèi)城。
早在道武帝遷都平城的第二年便“增啟京師十二門(mén)”，確定了京師外城的基址。“天興三年（400年）春三月，穿城南渠通于城內(nèi)，作東西魚(yú)池，”[7]太祖紀(jì) 六月，規(guī)劃好道路，確定了外城的范圍，并于宮城的南部安置許多官宦之家居住⑥。“城南渠”應(yīng)為宮城迤南之渠，即如渾西水流經(jīng)城內(nèi)的一段，“東西魚(yú)池”就是將宮城與外城之間的低洼地因地勢(shì)作成東西魚(yú)池，遺址后被利用修浚了明府城北墻的護(hù)城河，今已不存。泰常八年（423年）十月“廣西宮，起外垣墻，周回二十里”，據(jù)黃惠賢先生推測(cè)，起外垣墻這項(xiàng)工程，因27天后元明帝崩，大約沒(méi)能施行[12]。后來(lái)的文獻(xiàn)，也沒(méi)有關(guān)于修筑平城外城的記載，但考古調(diào)查實(shí)踐證明，平城外城確實(shí)存在，即今天仍保存的明代大同府城。只是外城城垣的修筑沒(méi)有完全依據(jù)以前的規(guī)劃，而是根據(jù)實(shí)際情況作了一些修改，或許是平城外城的規(guī)模不足“周回二十里”的原因。
平城地勢(shì)西北高東南低，其外城和外郭主要在宮城南面。2001年5月，大同南郊七里村發(fā)掘一批北魏墓葬[13]，其中楊眾慶墓出土有墓銘磚，銘文書(shū)刻“葬于平城南十里”，楊眾慶墓位置與大同明府城縱向中軸線處在同一方位，即正南正北方向。按陳夢(mèng)家先生考證的與北魏接近的北周1里約合今442.41米計(jì)算，楊眾慶墓葬位于平城南十里，即位于平城南8.8里，反之，平城位于楊眾慶墓以北8.8里[14]。據(jù)此測(cè)算，大致在大同明府城南城墻一線，這一線正好是北魏平城外城的南城垣。
大同明代府城位于操場(chǎng)城南，平面略呈正方形，南北稍長(zhǎng)，周長(zhǎng)13里強(qiáng)，四周的夯土墻保存較好。據(jù)考古調(diào)查資料，東、南、西、北四面夯土墻體，除北墻中部外，均存在早、中、晚三期墻體相互傾斜擠靠疊壓的現(xiàn)象，較晚的墻體依次傾斜靠壓在較早的墻體上，從早到晚為自內(nèi)而外的方向排列。早期墻體夯土與操場(chǎng)城中期墻體夯土有許多相同的夯筑特征，應(yīng)為北魏時(shí)期的夯筑墻體。也就是說(shuō)平城外城即大同明代府城，北距平城宮城約為400米的距離，這種將宮城與外城分開(kāi)建造，是中國(guó)古代都城建設(shè)中的特例。
（三）郭城
北魏平城的郭城，《魏書(shū)·太宗紀(jì)》載：“泰常七年（422年）秋九月辛亥，筑平城外郭，周回三十二里。”《北史》、《資治通鑒》也有相同的記載，說(shuō)明明元帝泰常七年修筑平城外郭是可信的。
1995年5月，大同市東南3里柳航里一帶，發(fā)現(xiàn)一處建筑遺址[15]。文物鉆探表明，遺址為圓形，直徑達(dá)290米，周?chē)h(huán)繞圜形水道，東、南、西、北有凸字形夯土臺(tái)基，中央是邊長(zhǎng)43米的夯土臺(tái)。北魏平城時(shí)期，擁有圜形水道的大型建筑只有明堂?！端?jīng)注》對(duì)此作了精彩的描述：“明堂上圓下方……下則引水為辟雍。”關(guān)于明堂位置的敘述，如渾西水“郭南結(jié)兩石橋，橫水為梁，又南逕籍田及藥圃西，明堂東”。如果平城外城的位置考證不錯(cuò)，按《禮記正義·明堂位》，“淳于登曰：明堂在國(guó)之陽(yáng)，三里之外，七里之內(nèi)，丙巳之地。”平城郭城的南墻應(yīng)在明堂和外城南墻的區(qū)域內(nèi)，即在今明代府城南墻和柳航里之間。
關(guān)于平城郭城位置，學(xué)術(shù)界仍存在較大爭(zhēng)議，張暢耕先生《魏都平城考》認(rèn)為是跨如渾水而建，張?jiān)龉庀壬镀匠沁z址變》認(rèn)為在如渾水以西。按《讀史方輿紀(jì)要·城邑考》載：“今城東五里無(wú)憂坡上有平城外郭，南北宛然，相傳后魏時(shí)故址，”多數(shù)學(xué)者認(rèn)為平城遺址郭城跨如渾水而建，古城村西北黑灰色的土墻和沙陵汽校沿河岸的土墻沿線，被認(rèn)為是平城郭城的東墻。2002年4月對(duì)沙陵汽校沿河岸的土墻進(jìn)行的發(fā)掘，證明是一處明清時(shí)期遺存，排除了北魏東郭墻的可能性[16]。2004年8月，對(duì)古城村西北黑灰色的土墻作了解剖，并對(duì)土墻的延長(zhǎng)線及可能拐彎的地點(diǎn)進(jìn)行了鉆探，沒(méi)有找到南北宛然的證據(jù)，在附近進(jìn)行的文物監(jiān)控，也未發(fā)現(xiàn)可以相連的夯土遺跡。
今古城村西南，御河?xùn)|岸的坡緣上，有一處孤立的龐大夯土臺(tái)基，村民稱之為“二猴疙瘩”，西瀕臨御河，顯得格外高聳?；酚珊?span lang="EN-US">8厘米左右的夯土筑成，前些年，這里多次發(fā)現(xiàn)了典型的北魏時(shí)期覆盆柱礎(chǔ)，飾水波紋、聯(lián)珠紋的陶片及佛像殘片。據(jù)《水經(jīng)注·漯水》描述如渾水以東有兩處建筑，一處是道士寇謙之建造的大道壇廟，按《魏書(shū)·釋老志》的記載：“始光初……及嵩高道士四十余人至，遂起天師道場(chǎng)于京城之東南，重壇五層，遵其新經(jīng)之制。”大道壇廟位于平城東南，且其屬道教建筑，不應(yīng)出佛像殘片，這里不可能是大道壇廟。另一處是王遇所立的祗洹舍，從所處地理位置看，與《水經(jīng)注·漯水》“東郭外”、“東皋”的記載相符。皋即水邊的高地，東郭外之水為何水，不可能是如渾西水。有人認(rèn)為是鴻雁池，即今文瀛湖⑦，按《水經(jīng)注》作者酈道元，生活于平城，為官于平城，親歷了平城的營(yíng)建，對(duì)平城建筑及其水系可謂了如指掌，但在《水經(jīng)注》中對(duì)位于平城東10里，面積南北7、東西3.5里的文贏湖卻只字未提，說(shuō)明北魏時(shí)期文贏湖還沒(méi)有形成，后來(lái)的文獻(xiàn)也沒(méi)有提及，一直到明代地方志中才出現(xiàn)了小東海記述，那么，東郭外之水只能是如渾水。祗洹舍又為供僧俗居住的佛寺，與建筑基址出土遺物的性質(zhì)相合，“二猴疙瘩”應(yīng)為“祗洹舍”遺址，平城郭城的東墻應(yīng)在御河以西。
從上世紀(jì)60年代以來(lái)，在大同迎賓東路北側(cè)市軸承廠，清理了兩處北魏居住址，附近排列有等距離的方形石礎(chǔ)，并相繼出土了雕刻精美的石硯，具有濃厚西亞風(fēng)格的銀碗和鎏金高足銅杯，石刻交腳彌勒座像等[17]，說(shuō)明這里是北魏平城的一處建筑遺址。按《南齊書(shū)·魏虜傳》記載：“其郭城繞宮城南，悉數(shù)為坊，坊開(kāi)巷，大者容四五百家，小者六七十家。”首先需要解決平城地區(qū)愈來(lái)愈多居民居住，這也是建造平城郭城的原因之一，現(xiàn)在御河河面寬約1公里，北魏時(shí)遠(yuǎn)比現(xiàn)在河面寬，加上兩岸河間谷地，占去郭城大半，若跨河而建，顯然無(wú)法從根本上解決居民安置問(wèn)題。其次，建設(shè)郭城是加強(qiáng)對(duì)宮城和外城的防御，若跨河而建，郭城的城墻無(wú)法完全封閉，勢(shì)必給宮城和外城的安全帶來(lái)的缺陷和隱患。第三，御河為季節(jié)性河流，而且北魏時(shí)期遠(yuǎn)比現(xiàn)在的水量大，夏季盛水期極易暴雨成災(zāi)，若將其包括在郭城內(nèi)，居民直接面臨水患的威脅，所以跨河而建的可能性很小。漢代史料記載，漢平城位于白登山西南七里?！端?jīng)注》卻載：“今平城東十七里有臺(tái)，即白登臺(tái)也。臺(tái)南對(duì)罡阜，即白登山也。”唐代顏師古也云：“臺(tái)在平城東山上，去平城十余里，今其處猶存，服說(shuō)非也。”從漢到唐，白登山位置沒(méi)有發(fā)生變動(dòng)，而漢平城與北魏平城之間的距離卻相差了近十里，可見(jiàn)北魏平城在漢平城的基礎(chǔ)上向西南擴(kuò)展了相當(dāng)大的面積，從而使整個(gè)都城重心向西南移動(dòng)了近十里，說(shuō)明平城郭城在外城和宮城的西南面。
三、隋唐時(shí)期的軍鎮(zhèn)
北魏太和十八年（496年），孝文帝強(qiáng)行遷都洛陽(yáng)，結(jié)束了平城作為都城的歷史。六鎮(zhèn)之亂遭受戰(zhàn)火洗劫，平城淪為廢墟。北齊、北周稱之為恒安鎮(zhèn)。隋朝在此設(shè)云內(nèi)縣。唐代設(shè)云州，后改為云中縣，咸通十年（869年）置大同軍節(jié)度使。表明這一帶主要是戍邊的軍鎮(zhèn)，并多次受到農(nóng)民起義、地方割據(jù)勢(shì)力和游牧民族的襲擾和破壞。
唐開(kāi)元盛世后，大同一帶逐漸得以恢復(fù)。“開(kāi)元十八年，復(fù)置云州及云中縣。”[18]《舊唐書(shū)·地理志》云中縣條：“今治即后魏所都平城也。”《新唐書(shū)·地理志》：“云州云中郡，下都督府……開(kāi)元十八年復(fù)置……戶三千一百六十九，口七千九百三十……有云中、樓煩二守捉。”天寶元年，史料中首次出現(xiàn)了“大同”的稱謂，有了筑城的記載。據(jù)《新唐書(shū)·王忠嗣傳》載：“拜左金吾衛(wèi)將軍，領(lǐng)河?xùn)|節(jié)度副使、大同軍使，尋為節(jié)度使。二十九年，節(jié)度朔方，兼靈州都督。天寶元年，北討奚怒皆，戰(zhàn)桑干河，三遇三克，耀武漠北，高會(huì)而還……筑大同、靜邊二城，徙清塞、橫野軍實(shí)之，并受降、振武為一城，自是虜不敢盜塞。徙河?xùn)|節(jié)度使，進(jìn)封縣公。”唐代大同軍，系北魏故平城基址上重修，規(guī)模一如平城外城。按《舊唐書(shū)·王忠嗣傳》：“（天寶）四載，又兼河?xùn)|節(jié)度采訪使。自朔方至云中，緣邊數(shù)千里，當(dāng)要害地開(kāi)拓舊城，或自創(chuàng)制，斥地各數(shù)百里。”可見(jiàn)，大同城的修筑絕非一年內(nèi)完成。
多年來(lái)，大同城周?chē)鐾亮嗽S多晚唐時(shí)期的墓志[19]，志中以大同城為參照物標(biāo)記了墓主葬地的方位和大致距離，可以說(shuō)明唐代以來(lái)，大同城址未移。1986年夏，大同機(jī)車(chē)廠大門(mén)東側(cè)出土的唐咸通六年（865年），《唐大同軍故衙前兵馬使彭城郡劉府君墓志銘并序》云：墓主殯于州城之西南十里店之東隅。此地，今仍屬于十里店村，不僅大同的城址沒(méi)有變動(dòng)，而且地名也依然保留如故。2000年3月大同市南關(guān)發(fā)現(xiàn)一批唐墓[20]，出土的曹氏墓志記載：“永貞元年（805年）一月□遷祔于軍□□三里。”據(jù)相關(guān)唐代墓志[21]⑧ 補(bǔ)缺為“城南”，“軍城”應(yīng)為唐代大同軍，按墓志“軍城南三里”向北測(cè)算，地點(diǎn)恰好也在大同明府城南城墻一線，而且大同軍城與平城外城的城垣是相互重合的，進(jìn)一步證明唐云州城是在北魏平城外城基礎(chǔ)上建造的。
考古調(diào)查材料顯示：今大同府城東、南、西、北四面夯土墻體，除北墻中部外，均存在早、中、晚三期墻體相互傾斜擠靠疊壓的現(xiàn)象，較晚的墻體依次傾斜靠壓在較早的墻體上，從早期到晚期為自內(nèi)而外的方向排列。早期墻體夯土與操場(chǎng)城中期墻體夯土有許多相同的夯筑特征，應(yīng)為北魏時(shí)期的夯筑墻體。中期的夯筑墻體比較獨(dú)特，靠壓于早期北魏墻體，應(yīng)是唐代的夯筑物。也可以說(shuō)今天大同府城就是北魏平城外城、唐云州城原城址的范圍和規(guī)模。不僅如此，城圈內(nèi)部分仍保留著整齊劃一的正方形“棋盤(pán)”式布局，呈現(xiàn)為“層層十字”街劃分，以南半城最為明顯和完整。這種布局整齊的里坊劃分，與其說(shuō)符合唐代城市街區(qū)特點(diǎn)，不如說(shuō)北魏平城里坊布局的孑遺⑨。
四、遼金時(shí)期的西京
五代仍稱云中縣，為云州治，屬河?xùn)|道。后唐復(fù)以云州為大同軍節(jié)度。石敬瑭以契丹有援助之功，將山前、代北地，即燕云十六州割讓給契丹。至此，大同被契丹、女真和蒙古統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)四百多年。遼代初年稱云州，仍沿用唐代的云州城，未加擴(kuò)建。隨著西夏勢(shì)力的增強(qiáng)，大同的戰(zhàn)略地位變得十分突出，重熙十三年（1044年）升為西京，相應(yīng)地?cái)U(kuò)大了城市范圍，形成了規(guī)模廣袤二十里陪都。金滅遼，因其舊制，仍以大同為西京，未加增廣。元代為大同路，意大利旅行家馬可波羅稱大同是“一座宏偉而美麗的城市”。
據(jù)《遼史·地理志》載：“敵樓、棚櫓具。廣袤二十里。門(mén)，東曰迎春，南曰朝陽(yáng)，西曰定西，北曰拱極。元魏宮垣占城之北面，雙闕尚在。遼既建都，用為重地，非親王不得主之。”遼早期的大同城范圍僅包括唐云州城，也就是北魏平城的外城。升為西京后，在舊城的基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)建，首先拆除了北墻中部的墻體，同時(shí)利用了北部北魏宮城北、東、西三面的城垣，將北墻拆除的豁口兩側(cè)墻體與北魏宮城的東、西城垣相連接，組成了呈凸字形的西京大同城。面積相當(dāng)于明清府城與北小城之和，也就是將北魏外城與宮城連成一體，建成“廣袤二十里”的陪都。
雙闕遺跡是北魏宮城中最具標(biāo)志性的建筑之一，上世紀(jì)60年代尚存，后被推倒填了護(hù)城河[22]?！哆|史·地理志》記載：“元魏宮垣占城之北面，雙闕尚在。”從字面上推敲，“占”為占據(jù)和占有的意思，該書(shū)用“占”記載方位僅此一處，其他均用“在”方位副詞表示，說(shuō)明元魏宮垣占據(jù)了遼西京城的北部，高大的雙闕遺址也包括在其中。可見(jiàn)，唐云州城只是在北魏平城外城的基礎(chǔ)上作了增筑，而遼西京城卻利用了平城的外城和宮城，并進(jìn)行了大規(guī)模的擴(kuò)建，但未涉及平城外郭，使用時(shí)更重視平城外城的功能，對(duì)于宮城僅利用了其城垣。正是基于以上情況，才有了明代《大同府志》謂“因舊土城南之半增筑”的記錄，所謂的增筑便是“南之半”的北魏平城京城舊址，增筑對(duì)舊城垣加高、加寬，外加了馬面，同時(shí)放棄了北面的平城宮城。明景泰年間，巡撫都御史年富，于城北別筑北小城，又稱操場(chǎng)城，便是利用了北魏平城宮城的舊城垣。到了清代考述古跡頗有功力的史志，均未言“南之半”的歷史情況。清顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》大同縣條記：“今府城，洪武五年大將軍徐達(dá)因舊土城增筑”，“在府北門(mén)外，后魏故宮也……遷洛以后，日漸頹廢，今僅有二土臺(tái)，東西對(duì)峙，蓋故闕門(mén)也。”以上關(guān)于北魏雙闕的記載，與《遼史·地理志》雖然記錄的對(duì)象相同，但由于參照物城址范圍的損益，位置就發(fā)生了相應(yīng)變化，由“占城之北面”發(fā)展為“在府城北門(mén)外”。反映了大同古城建設(shè)的歷史變遷，證明遼西京城是利用平城的外城和宮城修建的實(shí)際。
調(diào)查發(fā)掘材料也反映了相同的情況，大同府城東、南、西、北四面夯土墻體，均存在早、中、晚三期墻體相互傾斜擠靠疊壓的現(xiàn)象，較晚的墻體依次傾斜靠壓在較早的墻體上，從早期到晚期為自內(nèi)而外的方向排列。但北墻中部與操場(chǎng)城南墻在同一位置和同一長(zhǎng)度處，卻不見(jiàn)上述相互傾斜擠靠疊壓的現(xiàn)象，應(yīng)為一次夯筑而成，夯土特征與明代的夯筑墻體比較接近，時(shí)代晚于唐或遼，初步斷定為明代的夯筑物。操場(chǎng)城東西夯土墻體的南段，不同于北段早、中、晚三期墻體靠壓夯筑，對(duì)附近墻體作了解剖，夯筑墻體距現(xiàn)地表深1.8米，墻基底部發(fā)現(xiàn)有遼代的火葬墓，夯土中有明顯的煤炭顆粒，包含物多為遼代的陶、瓷殘片，說(shuō)明這段夯土墻最早為遼代晚期修筑的。此外，在操場(chǎng)城北魏一號(hào)遺址發(fā)現(xiàn)許多十分規(guī)整的圓形袋狀坑，打破北魏建筑基址的現(xiàn)象，表明遼金時(shí)期仍有居民在此生活。這些都為遼西京城利用北魏宮城提供了實(shí)物佐證。
五、明清時(shí)期的重鎮(zhèn)
明代稱大同府，由于蒙古勢(shì)力一直是北邊大患，便成軍事要地，為九邊重鎮(zhèn)之一。素有“大同士馬甲天下”之稱的大同，因駐軍戰(zhàn)馬眾多，后來(lái)又修筑北小城、東小城和南小城，構(gòu)成了彼此相連的防御性城市布局。清沿用明城，即現(xiàn)在大同舊城區(qū)。20世紀(jì)50年代拆除城墻包磚，夯土墻體遭到嚴(yán)重的破壞。
明洪武二年（1369年），常遇春攻克大同，改大同路為大同府，隸屬山西行中書(shū)省，治大同縣。據(jù)明正德《大同府志》：“洪武五年大將軍徐達(dá)，因舊土城南之半增筑。”明代府城在遼金時(shí)期凸字形城基礎(chǔ)上，去掉北面突出的部分，增補(bǔ)了北墻中間缺損的部分，并在舊夯土墻外側(cè)進(jìn)行增筑，形成了周長(zhǎng)13里多，略呈方形的府城城圈。墻體采用規(guī)整的石條為基礎(chǔ)，外包青磚，高四丈二尺。開(kāi)四門(mén)：東曰和陽(yáng)、南曰永泰、西曰清遠(yuǎn)、北曰武定，上建城樓，四門(mén)之外筑甕城，甕城之上有箭樓。城墻四角各建角樓，西北角樓稱“乾樓”，高大瑰麗，為“大同八景”之一。城墻外側(cè)修浚壕塹，寬約10米，深約5米，波光漣漪，環(huán)繞古城，結(jié)束了大同城僅為土墻的歷史。景泰年間，對(duì)凸字形城北面的突出部分城垣外側(cè)加厚增筑，同時(shí)新筑了南墻，形成了平面略呈方形的北小城，周?chē)?span lang="EN-US">3公里，東西北各開(kāi)一門(mén)。天順又筑了東小城和南小城，周長(zhǎng)均為2.5公里，后多次增修，加高增寬，包磚并加筑了女墻。
古城考古調(diào)查顯示：明代大同府城，東、南、西、北四面夯土墻體，均存在早、中、晚三期墻體相互傾斜擠靠疊壓的現(xiàn)象，較晚的墻體依次傾斜靠壓在較早的墻體上，從早期到晚期為自內(nèi)而外的方向排列，最外邊的夯土應(yīng)是明代增筑的墻體。北墻中部與操場(chǎng)城南墻在同一位置和同一長(zhǎng)度處，卻不見(jiàn)上述相互傾斜擠靠疊壓的現(xiàn)象，應(yīng)為一次夯筑而成，從墻體夯筑情況看，這段夯筑墻體與該城圈最外一層夯土特征比較接近，應(yīng)為明代夯筑物。北面的操場(chǎng)城，東、西、北夯筑墻體，存在早、中、晚三期墻體相互傾斜擠靠疊壓的現(xiàn)象，較晚的墻體依次傾斜靠壓在較早的墻體上，從早期到晚期為自內(nèi)而外的方向排列，最外邊的夯土應(yīng)是明代增筑的墻體。但東西墻體的南段，為早、晚兩次夯筑，對(duì)附近物資局小區(qū)西面墻體內(nèi)側(cè)作的解剖，夯筑墻體距現(xiàn)地表深1.8米，墻基底部發(fā)現(xiàn)有遼代的火葬墓，夯土中有明顯的煤炭顆粒，包含物多為遼代的陶、瓷殘片，說(shuō)明這段墻體內(nèi)側(cè)夯土為遼代晚期修筑的，外側(cè)則是明代的墻體。操場(chǎng)城南墻與該城圈最外側(cè)墻體的夯筑特征相近，也為明代的夯筑物。
綜上所述，大致可以梳理出大同古代城址位置、范圍及變化規(guī)律：大同最早由趙武靈王開(kāi)辟，約在公元前300年，就成為趙國(guó)的邊陲要地，大同建立城邑應(yīng)由此開(kāi)始，歷秦朝，西漢始置平城縣。漢高祖六年（前201年），在舊城墻體外側(cè)進(jìn)行了增筑，位置相當(dāng)于今操場(chǎng)城北部三分之二的城圈范圍內(nèi)。天興元年（398年）道武帝遷都平城，在此城圈內(nèi)大規(guī)模營(yíng)造宮殿，并增筑了城垣；后于宮城南約400米修筑了外城，范圍即明代府城的內(nèi)側(cè)城圈；郭城的考古資料相對(duì)薄弱，應(yīng)該在如渾水以西、宮城和外城西南面去尋找。此后，北齊、北周的恒安鎮(zhèn)，隋云內(nèi)縣同樣利用了北魏的外城。唐更名云州，位置依然，放棄了周?chē)墓呛捅泵娴膶m城，開(kāi)元二十九年，在舊土城的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修筑，即明代府城墻體中間的一圈。遼初仍沿用唐云州城，升西京后，在舊城的基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)建，將北魏外城與宮城連成一體，組成了呈凸字形的西京大同城，面積相當(dāng)于明清府城與北小城之和，金、元沿用未變。明代實(shí)際上又將遼金凸字形城，從中間拆開(kāi)，形成南面呈方形的主城城圈和北面的北小城，天順年間又筑了東小城和南小城，清因之?？偠灾?，大同古代城址總體布局和規(guī)模都沒(méi)有發(fā)生大的變化。
大同自秦漢建立城邑，確切記載的歷史距今已有2200多年，雖經(jīng)北魏京都、唐代云州、遼金西京、明清大同的歷史變遷，但城市的中心位置、范圍及中軸線始終沒(méi)有發(fā)生大的變化，這在我國(guó)古代城市建設(shè)史上是不多見(jiàn)的。但要準(zhǔn)確了解各個(gè)時(shí)期古代城址規(guī)模、范圍和平面布局，展露其不同時(shí)期的文化風(fēng)貌，仍有待于將來(lái)考古發(fā)掘來(lái)實(shí)現(xiàn)。
收稿日期：2007－08－10
注釋?zhuān)?span lang="EN-US">
① 《北朝研究》創(chuàng)刊于80年代末，相繼收錄了張暢耕的《水經(jīng)注平城如渾水疏證》；張?jiān)龉獾摹镀匠沁z址辯》，《平城營(yíng)造始末》；高平的《試探北魏平城》；殷憲的《如渾水考辯》等，有力地推動(dòng)了平城遺址的研究。
② 北魏平城遺址考古2004年8月正式啟動(dòng)，平城考古隊(duì)出考古所和博物館的業(yè)務(wù)人員組成，劉俊喜擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)。
③ 據(jù)調(diào)查，瓦當(dāng)發(fā)現(xiàn)于操場(chǎng)城東北第四中學(xué)校門(mén)東的樓基中。
④ 《史記·高祖本紀(jì)》：“六年冬十月，令天下縣城邑”。
⑤ 近年來(lái)，配合城市基本建設(shè)進(jìn)行的考古調(diào)查和鉆探。
⑥ 《魏書(shū)·盧魯元傳》：“世祖臨幸其第，不出旬日。欲其居近，易于往來(lái)，乃賜甲第于宮門(mén)南。”《魏書(shū)·張佑傳》：“太后嘉其忠誠(chéng)，為造甲宅……進(jìn)爵新平王，受職于太華庭，備威儀于宮城之南，觀者以為榮。高祖、太后親幸其宅，饗會(huì)百官。”
⑦ 清道光《大同縣志》載：“文鶯湖，俗名小東海，在東郭十里之間，波澄一鏡，濱簇千家。”
⑧ 通過(guò)大同地區(qū)近年出土的唐代墓志，解決了大同軍城設(shè)置及年代的混亂。
⑨ 宿白《盛樂(lè)、平城一帶的拓拔鮮卑—北魏遺跡》：平城外城多駐衛(wèi)軍，所以《南齊書(shū)·魏虜傳》說(shuō)：“宮城三里內(nèi)民戶籍不屬諸軍戍者，悉屬之。”又記“其郭城繞宮城南，悉筑為坊，坊開(kāi)巷。坊大者容四五百家，小者六七十家。”悉筑為坊，說(shuō)明郭城布局與外城相似。（載《文物》1977年第11期）。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
