陜西省婦聯(lián)婦女兒童維權(quán)服務(wù)中心推薦的《抽絲剝繭，南京孤寡老太西安獲遺產(chǎn)》法律援助案例，榮獲省司法廳2018年度全省優(yōu)秀法律援助典型案例表彰。
案件名稱：抽絲剝繭，南京孤寡老太西安獲遺產(chǎn)
案件類型：民事案件
辦理方式：訴訟
指派單位：陜西婦聯(lián)婦女兒童維權(quán)中心
承 辦 人：陜西澤秦律師事務(wù)所 楊淑鳳、武方浩律師
案件回顧
顧某銀與王某飛于1973年12月20日登記結(jié)婚，婚后于1974年10月6日育有一子王某東。1980年王某飛所在的西安市某水廠，將廠家屬院一房屋分配給顧某銀與王某飛居住。1992年前后該廠以標(biāo)準(zhǔn)價將上述房屋出售給職工，顧某銀與王某飛出資購下了該套房屋。
顧某銀原籍江蘇江陰人，家中兄弟姐妹較多，再加上家里的成分不好，生活較為艱辛。帶著對美好生活的憧憬，經(jīng)人介紹遠(yuǎn)嫁到了西安。因為自己文化程度不高，婚后顧某銀先在王某飛單位的安排下看大門，之后就自己賣水果補貼家用。在那個物資貧乏的年代，盡管她起早貪黑拼命賺錢，生活卻沒有大的改觀。王某飛本身文化程度也不高，且性格暴躁，動不動就對她拳腳相加，完全擊碎了她只想要一個“幸福祥和”之家的夢。為了孩子有一個完整的家，能健康地成長，她默默忍受著丈夫及生活帶給她的創(chuàng)傷，直到1994年初。
1994年1月6日，考慮到兒子已經(jīng)成年，顧某銀與王某飛協(xié)議離婚，離婚時沒有對上述房屋進行分割。然后顧某銀帶著傷痛離開西安，回到江蘇南京以賣水果勉強度日，并用賣水果所得補貼兒子的生活。
2015年1月13日王某飛去世。2017年2月14日，顧某銀與王某飛唯一的兒子王某東也因病去世。料理完兒子的后事，還沒有從喪子之痛中走出來的顧某銀又遇到了新的困難：王某飛的同母異父弟弟馬某生一直強占著上述房屋的房產(chǎn)證并要求顧某銀搬離房屋。顧某銀也想通過繼承方式將房子過戶到自己名下，但西安市房管局的工作人員卻告知她，馬某生對該房屋也有繼承權(quán)，如果她想將房子過戶到自己名下，必須有馬某生的同意。
顧某銀想不通，房子是單位分給她們一家三口的，現(xiàn)在前夫和兒子都去世了，為什么自己不能一人繼承呢？無奈，顧某銀申請法律援助要求依法分割王某飛的遺產(chǎn)。
2017年9月1日接到陜西省婦聯(lián)聯(lián)合會維權(quán)中心的指派之后，陜西澤秦律師事務(wù)所楊淑鳳律師詳細(xì)了解案情后才知道：王某飛系年幼時因母親范母改嫁隨其從河南老家來到西安的。1992年范某因病去世，之后王某飛繼父就一直和其小兒子馬某生一起生活，直到2015年7月13日去世。另外，范某與其前夫還有一個兒子當(dāng)時沒有帶到西安。王某飛在與顧某銀離婚后不久與呂某再婚，但在2010年王某飛也與再婚妻子呂某離婚。
復(fù)雜的家庭關(guān)系，以及白發(fā)人送黑發(fā)人現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致本案存在法定繼承、代位繼承和轉(zhuǎn)繼承等錯綜復(fù)雜的繼承關(guān)系。
2015年1月13日王某飛因病去世時，沒有配偶，他的母親范某已經(jīng)去世，只有繼父馬某和其子王某東健在。我國《繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承……”因此，王某飛的第一順位繼承人僅為馬某和王某東。
我國《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行l(wèi)t;中華人民共和國繼承法gt;若干問題的意見》第52條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人?！蓖跄筹w去世后，馬某和王某東并沒有對王某飛的遺產(chǎn)進行分割。但是很不幸，王某飛的繼父馬某也于2015年7月13日去世，此時他繼承王某飛遺產(chǎn)的權(quán)利就有一半轉(zhuǎn)移給他唯一的兒子馬某生。同時我國《繼承法》第十一條規(guī)定：“ 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”因此，此時王某東可以代王某飛的位成為馬某的第一順位繼承人，繼承馬某一半的遺產(chǎn)。
更為不幸的是，2017年2月14日，年僅43歲的王某東也離開人世。雖然王某東生前也曾結(jié)婚，但他卻早在2011年7月4日已經(jīng)離婚，并且沒有子女。此時他唯一的繼承人就是他的母親顧某銀，王某東對王某飛及馬某的繼承權(quán)就轉(zhuǎn)給了顧某銀。
因此王某飛的遺產(chǎn)經(jīng)過法定繼承、轉(zhuǎn)繼承、代位繼承、再轉(zhuǎn)繼承等一系列的繼承法律關(guān)系的轉(zhuǎn)換，最終由顧某銀和馬某生依法繼承。
確定了本案的繼承人之后，考慮到顧某銀已經(jīng)離開西安二十多年，對王某飛及王某東的財產(chǎn)情況不清楚，為了徹底解決她與馬某生的繼承糾紛，楊淑鳳律師及其同事武方浩律師歷經(jīng)半年多的時間，先后走訪并調(diào)查了馬某生前的單位及多家銀行及證券公司營業(yè)部。最后查到，除了上述房產(chǎn)外，王某飛名下還有四支股票(價值約12萬元)和7萬多元的銀行存款。
在顧某銀起訴后，另有兩人，就是范某與其前夫的孩子王某海及王某飛第二任妻子呂某與其前夫的孩子李某平，也申請作為本案的被告，參與王某飛的遺產(chǎn)分配。針對此兩人的訴訟請求，楊律師又分別到胡家廟、等駕坡、十里鋪、興慶路等四家派出所調(diào)取了有關(guān)當(dāng)事人的身份信息及各自的親屬關(guān)系。最終排除了此二人在本案的繼承權(quán)。
王某海與李某平分別是馬某和王某飛的繼子女，但是根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，繼子女享受繼父母遺產(chǎn)繼承權(quán)的前提是其與繼父母之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系。從馬某的家庭成員及親屬關(guān)系來看，王某海并沒有隨其母親來西安與馬某一起生活，更沒有與馬某形成撫養(yǎng)關(guān)系，故其不能繼承馬某的遺產(chǎn)。而王某飛與呂某早在2010年5月13日已經(jīng)離婚了，也就說李某平與王某飛之間的繼父母子女關(guān)系早在2010年5月13日解除。同時李某平也一直沒有和她繼父王某飛一起生活過，雙方?jīng)]有形成扶養(yǎng)關(guān)系，故李某平不能繼承王某飛的遺產(chǎn)。
經(jīng)過兩輪激勵的法庭庭審及辯論，最后法院接受了律師的意見，判決顧某銀繼承王某飛所有財產(chǎn)的四分之三，馬某生繼承王某飛所有財產(chǎn)的四分之一。
楊律師向法院提交的顧某銀訴馬某生析產(chǎn)繼承糾紛一案的分析圖。
案件點評
對于遺產(chǎn)繼承案件，首先要看被繼承人是否留有遺囑，以及遺囑是否有效。我國《繼承法》規(guī)定遺囑繼承先于法定繼承，同時法律所認(rèn)可的遺囑包括自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑等。不管是哪種形式的遺囑，只能處分立遺囑人自己的個人財產(chǎn)，否則遺囑就有可能無效或部分無效。其次要確定繼承人的范圍，在沒有遺囑的情況下，就只能適用法定繼承。因此要考慮繼承人的順位，還要特別考慮是否存在代位繼承、轉(zhuǎn)繼承等特殊的繼承形式。對被繼承人的子女要做全面考慮，這里的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女、繼子女(只有形成撫養(yǎng)關(guān)系才擁有繼承權(quán))。最后，就是要確定被繼承人的遺產(chǎn)，必須是被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。如果存在夫妻共有財產(chǎn)、家庭共有財產(chǎn)時，需要把個人財產(chǎn)先從共有財產(chǎn)中剝離出來再進行分配。
回歸到本案中，被繼承人馬某和王某飛均未留有遺囑，只能適用法定繼承，雖然繼承人的身份復(fù)雜，但是依據(jù)法律規(guī)定慢慢梳理，還是能確定各自的繼承份額。本案以顧某銀的訴訟請求基本得到全部支持而勝訴，最主要原因就是律師在開庭前做了大量的調(diào)查工作，查明了被繼承人的遺產(chǎn)狀況及本案當(dāng)事人的繼承關(guān)系，使法官對案件主要事實有了明確的認(rèn)識，公正裁判。
司法廳表彰評語：獲獎的優(yōu)秀典型案例都是從全省各級法律援助機構(gòu)、律師事務(wù)所和法律援助工作站承辦的大量法律援助案件中評選出的，經(jīng)過各市初評推薦，省廳組織專家評審。案件具有辦理專業(yè)水平較高，案情較為復(fù)雜，社會影響較大，具有很強的業(yè)務(wù)指導(dǎo)性和推廣價值，凝結(jié)了我省各級法律援助人員的辛勤勞動和汗水。省司法廳將通過多種形式對2018 年度全省優(yōu)秀法律援助典型案例予以宣傳，對承辦機構(gòu)和承辦人員予以表彰。
聯(lián)系客服
