遺產(chǎn)繼承規(guī)則事關(guān)財(cái)富代際傳遞。民法典繼承編增加了繼承權(quán)的喪失和恢復(fù)、遺囑方式、遺產(chǎn)管理人等一系列新制度和新規(guī)則。自2021年1月1日起，在原繼承法司法解釋的基礎(chǔ)上制定的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《繼承編司法解釋（一）》）開(kāi)始實(shí)行。邢臺(tái)市兩級(jí)人民法院審理的一起祖輩房屋在子女和孫子女繼承糾紛案非常典型，能夠比較好地引導(dǎo)職工群眾深入學(xué)習(xí)民法典確立的新繼承規(guī)則。
基本案情
一套房屋的四次法定繼承
馬爺爺與王奶奶系夫妻關(guān)系，唯一的夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一套房屋（建筑面積69.06平方米），位于邢臺(tái)市橋東區(qū)，登記在王奶奶名下。二人共生育子女四人，即馬長(zhǎng)子、馬次子、馬三子、馬四女（訴訟中稱為馬某6）。
馬長(zhǎng)子于1998年去世，白某榮系馬長(zhǎng)子的妻子，馬某5系馬長(zhǎng)子的兒子。
馬爺爺于2008年去世，沒(méi)有留下遺囑。2009年8月24日，王奶奶辦理遺囑公證，內(nèi)容為：“我沒(méi)有任何外債，在我名下位于邢臺(tái)市橋東區(qū)的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號(hào)……）中屬于我本人所有的財(cái)產(chǎn)，在我去世以后，遺留給我三兒子馬三子獨(dú)自繼承，其他人不得干涉。”
馬次子在婚后于2016年去世。馬某1、馬某2系馬次子的兒子。王某1攜女邢某（與前夫所生）與馬次子結(jié)婚，二人共同撫養(yǎng)邢某。2003年6月13日，馬某2與馬次子和王某1簽訂一份協(xié)議，內(nèi)容為：馬某2攜帶自己物品于2003年6月底搬出父親家，不再繼承家產(chǎn)。馬次子今后生老病死均不需其兒子馬某2支付任何費(fèi)用。當(dāng)事人及調(diào)解人簽字。邢某，曾用名馬某某，其戶口與馬次子登記在同一戶口簿中。2014年10月21日，因消除重復(fù)人口，該戶口簿中注銷(xiāo)了馬某某的戶口。
馬三子于2017年去世，王某2系馬三子的妻子，馬某4、馬某3系馬三子的兒子、女兒。
王奶奶于2019年去世。為繼承王奶奶名下的本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)，孫子輩馬某1、馬某2、邢某等人，子女兒媳輩馬某6、王某2等人，在一審邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院進(jìn)行訴訟。
一審
遺囑繼承人先死亡的按照法定繼承
一審法院認(rèn)為，繼承訴訟開(kāi)始后，如繼承人、受遺贈(zèng)人中既有不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)追加為共同原告。因馬某2當(dāng)庭表示不放棄繼承，故一審法院追加其為共同原告。
關(guān)于訴爭(zhēng)房產(chǎn)適用法定繼承還是遺囑繼承。一審法院認(rèn)為，馬三子之妻王某2提交馬爺爺、王奶奶于2008年9月訂立的遺囑，二人沒(méi)有親自書(shū)寫(xiě)，僅在名字處蓋章，如系代書(shū)遺囑，也沒(méi)有見(jiàn)證人，不符合法律規(guī)定的形式要件，且無(wú)其他證據(jù)證明，故該遺囑無(wú)效。王奶奶2009年8月24日訂立的公證遺囑，形式內(nèi)容均符合法律規(guī)定，故該遺囑內(nèi)容合法有效。但是根據(jù)繼承法第二十七條之規(guī)定：“遺囑繼承人先于遺囑人死亡的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理?！痹摴C遺囑的遺囑繼承人馬三子先于遺囑人王奶奶去世，故遺囑中所涉房產(chǎn)按照法定繼承辦理。綜上所述，本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。
關(guān)于馬某2是否有權(quán)代位繼承。一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代為繼承。因馬次子、馬三子先于王奶奶死亡，故其晚輩直系血親代為繼承其相應(yīng)份額。其中，對(duì)于馬某2是否可以代為繼承訴爭(zhēng)房屋，主要看馬某2是否喪失對(duì)于馬次子的繼承權(quán)。馬某2在2003年簽訂的脫離父子關(guān)系協(xié)議，并不能導(dǎo)致父子之間關(guān)系的解除。在馬次子去世繼承開(kāi)始后，馬某2并未放棄繼承，且沒(méi)有法定喪失繼承權(quán)的情形，故馬某2有權(quán)代位繼承。
針對(duì)邢某是否有權(quán)代位繼承房屋。一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女作為第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)。邢某與被繼承人在長(zhǎng)期共同生活的過(guò)程中，已經(jīng)形成扶養(yǎng)關(guān)系，并不能因?yàn)槊值母膭?dòng)而否定該關(guān)系的形成，故邢某代為繼承訴爭(zhēng)房產(chǎn)，一審法院予以支持。
關(guān)于馬三子的妻子王某2是否可以作為第一順序繼承人。一審法院認(rèn)為，根據(jù)繼承法規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，可以作為第一順序繼承人。但王某2的丈夫馬三子于2017年去世，2019年王奶奶去世，王某2主張自己盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)證據(jù)不足，法院不予支持。
關(guān)于多次法定繼承的計(jì)算。一審法院認(rèn)為，馬爺爺2008年去世后，將共同所有的房產(chǎn)的一半分出為配偶王奶奶所有，其余的為其遺產(chǎn)。屬于馬爺爺所有的50%的房產(chǎn)份額，由其第一順序法定繼承人繼承，即王奶奶、馬次子、馬三子、馬某6，馬長(zhǎng)子。因馬長(zhǎng)子先于馬爺爺去世，故其子馬某5代位繼承其份額。
被繼承人王奶奶于2019年去世，王奶奶去世時(shí)享有該房屋份額為60%，其子馬長(zhǎng)子、馬次子、馬三子分別于1998年、2016年、2017年先于王奶奶去世，故針對(duì)王奶奶的遺產(chǎn)，馬某5代位繼承25%、馬某1、馬某2、馬某某代位繼承25%，馬某3、馬某4代位繼承25%，馬某6繼承25%。
針對(duì)王某1應(yīng)分份額，因馬次子于2008年從馬爺爺處繼承房屋的10%，根據(jù)婚姻法第十七條規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間繼承所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，故王某1對(duì)該房屋享有5%的份額。2016年馬次子去世后，針對(duì)其所有的5%份額再次發(fā)生繼承，由王奶奶、妻子王某1、兒子馬某1、兒子馬某2、女兒邢某繼承。
同理，馬三子于2017年去世后，從馬爺爺處繼承的10%份額，除去夫妻共同財(cái)產(chǎn)一半由其妻子王某2繼承，另一半由王奶奶、王某2和兒子馬某4、女兒馬某3共同繼承。
邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院作出（2020）冀0502民初907號(hào)民事判決書(shū)。一審判決：一、原告王某1、馬某1、馬某2、邢某分別對(duì)本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)享有6%、6.2%、6.2%、6.2%的繼承權(quán)；二、被告馬某6對(duì)本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)享有25.6%的繼承權(quán)；三、被告馬某5對(duì)本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)享有25.6%的繼承權(quán)；四、被告王某2、馬某4、馬某3分別對(duì)本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)享有6.2%、9%、9%的繼承權(quán)。
二審
簽訂“脫離父子協(xié)議”又主張繼承的
不喪失繼承權(quán)
王某1、邢某、馬某1不服一審判決，向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，關(guān)于馬某2是否享有繼承權(quán)問(wèn)題，根據(jù)繼承法第二十五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示，沒(méi)有表示的，視為接受繼承?！瘪R某2與其父親馬次子、王某1簽訂脫離血親關(guān)系的協(xié)議發(fā)生在馬次子去世繼承之前，馬次子去世之后遺產(chǎn)處理前，馬某2并未表示放棄繼承，且積極主張，故馬某2并不喪失繼承權(quán)，有權(quán)代位繼承，一審判決并無(wú)不當(dāng)。
2020年10月21日，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2020）冀05民終2732號(hào)民事判決書(shū)。二審判決，駁回上訴，維持原判。
權(quán)益提醒
民法典完善了繼承權(quán)的喪失和恢復(fù)制度
關(guān)于繼承權(quán)的喪失和恢復(fù)。民法典第1125條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。”“繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)?！薄笆苓z贈(zèng)人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈(zèng)權(quán)?！?/p>
《繼承編司法解釋（一）》對(duì)此作出具體補(bǔ)充。第五條規(guī)定：“在遺產(chǎn)繼承中，繼承人之間因是否喪失繼承權(quán)發(fā)生糾紛，向人民法院提起訴訟的，由人民法院依據(jù)民法典第一千一百二十五條的規(guī)定，判決確認(rèn)其是否喪失繼承權(quán)?！钡诹鶙l規(guī)定：“繼承人是否符合民法典第一千一百二十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的'虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重’，可以從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響等方面認(rèn)定。”“虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，不論是否追究刑事責(zé)任，均可確認(rèn)其喪失繼承權(quán)?！钡谄邨l規(guī)定：“繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)?！钡诎藯l規(guī)定：“繼承人有民法典第一千一百二十五條第一款第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可以確認(rèn)遺囑無(wú)效，并確認(rèn)該繼承人喪失繼承權(quán)?！钡诰艞l規(guī)定：“繼承人偽造、篡改、隱匿或者銷(xiāo)毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一千一百二十五條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的'情節(jié)嚴(yán)重’?！?/p>
繼承的接受和放棄。民法典第1124條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書(shū)面形式作出放棄繼承的表示；沒(méi)有表示的，視為接受繼承?！薄笆苓z贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)?！?/p>
關(guān)于代位繼承的輩數(shù)?！独^承編司法解釋（一）》第十四條規(guī)定：“被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女都可以代位繼承，代位繼承人不受輩數(shù)的限制?！钡谑邨l規(guī)定：“繼承人喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源，或者對(duì)被繼承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的，可以適當(dāng)分給遺產(chǎn)。”（據(jù)《河北工人報(bào)》報(bào)道 河北工人報(bào)記者賀耀弘）
聯(lián)系客服
