夕餐秋菊之落英
川 雪
據(jù)宋代蔡絛《西清詩話》記載，歐陽修在嘉祐年間曾看見過王安石寫的一首詩，詩中說：“黃昏風(fēng)雨打園林，殘菊飄零滿地金?！睔W陽修笑道：“百花盡落，獨(dú)菊枝上枯耳?！庇谑谴蛉ふf ：“秋英不比春花落，為報(bào)詩人仔細(xì)吟。”王安石聽到后說：“他這樣說難道不知道《楚辭》中有‘夕餐秋菊之落英’的詩句嗎？這是歐九（歐陽修排行第九）不學(xué)習(xí)的過失啊?！?/span>
這里講王安石與歐陽修討論菊花詩的故事，這個(gè)故事不一定可靠。南宋胡仔《苕溪漁隱叢話》中說：在《六一居士全詩》及《東坡前后集》中并無此二句。但它可以說明理解詩句要結(jié)合生活實(shí)際的道理。
王安石做了一首《殘菊》詩，有兩句說：“黃昏風(fēng)雨打園林，殘菊飄零滿地金?！备鶕?jù)史正志《菊譜后序》記載，菊花有落有不落的，花瓣結(jié)密的不落，盛開之后，淺黃的轉(zhuǎn)白，白的漸轉(zhuǎn)紅，枯于枝上；花瓣不結(jié)密的多落，盛開之后，遇風(fēng)吹雨打，就飄零滿地。但就一般所見的菊花說，以不落的為多。倘若王安石真的看到罕見的落瓣的菊花而作詩，應(yīng)該加以說明，他沒有說明，可見他沒有看到這種罕見的菊花，因此歐陽修提出批評(píng)，說“秋英不比春花落，為報(bào)詩人仔細(xì)吟”是對(duì)的。
王安石指出屈原《離騷》里有“夕餐秋菊之落英”的詩句，他是根據(jù)這句詩來寫的，這樣說就有問題了。屈原在《離騷》里寫“朝飲木蘭之墜露兮，夕餐秋菊之落英”，是講他飲食的高潔，借以比喻志向的高遠(yuǎn)。詩中的“落英”，不是指落下來的花瓣，這個(gè)“落”有開始的意義，指剛開的花瓣。初開的菊花有香氣，才可采下來食用，要是枯萎殘落的菊花，就不適宜服食了。王安石誤解了屈原詩句的意思，把“落英”當(dāng)成落下來的花瓣，再根據(jù)這種錯(cuò)誤的理解來寫詩，就不符合屈原的原意了。從這里，可以看到理解詩句也要從生活實(shí)際出發(fā)。由于一個(gè)字可以有幾種解釋，“落英”可以指落下來的花瓣，也可以指剛開的花瓣，哪個(gè)解釋恰當(dāng)，結(jié)合服食菊花來講，在生活中只服食剛開的菊花，不會(huì)服食枯萎的菊花，“落”字就只能當(dāng)“開始”來理解。
明代馮夢(mèng)龍搜集整理的古代白話短篇小說集《警世通言》中，有一篇《王安石三難蘇學(xué)士》，講蘇軾看到王安石寫的“西風(fēng)昨夜過園林，吹落黃花遍地金”兩句詩，覺得不合常理，就寫了“秋英不比春花落，為報(bào)詩人仔細(xì)吟”兩句，而被王安石貶到黃州去作團(tuán)練副使，結(jié)果他發(fā)現(xiàn)那里的菊花都是落瓣的，始知自己的淺陋。當(dāng)然這都是小說家言，不足為信。其實(shí)蘇軾被貶到黃州是因“烏臺(tái)詩案”的冤屈，而黃州的菊花也并不都是落瓣的。
聯(lián)系客服
