吳惠容
成都中醫(yī)藥大學(xué)
摘要：目的:通過臨床隨機對照試驗,以虛證失眠患者為研究對象,對比觀察中藥貼敷經(jīng)穴與非穴治療虛證失眠的臨床療效,觀察兩組在改善PSQI積分、睡眠結(jié)構(gòu)、生存質(zhì)量等方面的療效差異,探討與論證經(jīng)穴在中藥貼敷中的重要價值。方法:采用隨機、對照的研究方法,將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的70例虛證失眠患者,隨機分成治療組和對照組,即經(jīng)穴組與非穴組,每組35例,兩組均采用中藥貼敷干預(yù),治療組貼敷經(jīng)穴,對照組貼敷非穴,敷貼隔日1次,連續(xù)干預(yù)8周。選擇PSQI量表評分、睡眠監(jiān)測及失眠癥中醫(yī)生存質(zhì)量量表評分為評價指標(biāo),評價時間點為干預(yù)前、干預(yù)中期（第4周）、干預(yù)結(jié)束（第8周）、隨訪（第12周）,采用SPSS24.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果:1基線情況本課題研究共納入虛證失眠患者70例,治療期間共脫落5例,干預(yù)前基線比較可知兩組年齡、性別、病程、PSQI量表、睡眠監(jiān)測數(shù)據(jù)、失眠癥中醫(yī)生存質(zhì)量量表評分等方面無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）,有可比性。2總體療效經(jīng)穴組有效率75.7%,非穴組有效率40.6%,經(jīng)檢驗兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。3主要指標(biāo)--PSQI量表組內(nèi)比較:同治療前相比,經(jīng)穴組在治療4周、8周時P... 更多
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
