關(guān)于徐達(dá)之死，清朝趙翼《廿二史札記》中記載，“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”，即徐達(dá)背疽發(fā)作，朱元璋賜給蒸鵝，由此導(dǎo)致徐達(dá)暴斃。由于《廿二史札記》流傳甚廣，所以“徐達(dá)吃蒸鵝而死”就廣為流傳，近代魯迅等人也深受影響，至今還有人深信不疑。

那么，徐達(dá)真是朱元璋毒殺嗎？考古專(zhuān)家研究徐達(dá)石碑時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪現(xiàn)象，直接反映出朱元璋真不可能毒殺徐達(dá)。

根據(jù)史書(shū)記載，洪武十七年（1384年），徐達(dá)在北平留守時(shí)得了背疽，不久稍微好轉(zhuǎn)了一些。不久，徐達(dá)回到南京，但在南京的次年二月（1385年），病情加重，隨后去世。

需要說(shuō)明的是，古代背疽卻是一種非常可怕的惡疾，一旦處理不好就是死亡，所以后來(lái)甚至有以“背疽”來(lái)發(fā)毒誓，比如《說(shuō)岳全傳》中秦檜便向兀術(shù)發(fā)誓，“不把宋朝天下送與狼主，后患背疽而死”。

由于1680年胡惟庸案的爆發(fā)，朱元璋殺了一批功臣，而徐達(dá)大權(quán)在握、功勛卓著，因此被朱元璋猜忌也可以理解。而且，還有惡疾“背疽”這么一個(gè)巧合。于是，人們自然而然的相信，朱元璋借機(jī)賜蒸鵝毒殺了徐達(dá)，由此反映出朱元璋毒辣陰狠的性格。

然而，考古專(zhuān)家在研究徐達(dá)神道碑時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人不解的奇怪現(xiàn)象。

徐達(dá)死后，史書(shū)記載是朱元璋“御制中山王神道碑”，石碑通高達(dá)到8.95米。朱元璋死后，他的碑文為朱棣親自撰寫(xiě)，這塊碑高為8.78米。

換言之，徐達(dá)石碑比朱元璋的高了20多厘米，比朱棣首席謀士姚廣孝石碑（明成祖御制姚少師神道碑）高4.95米，后人評(píng)價(jià)徐達(dá)石碑是明代功臣墓中最大、最有代表性的一塊。

徐達(dá)石碑為何比朱元璋的還要高，會(huì)不會(huì)是朱棣貶低朱元璋，即降低了朱元璋石碑高度，導(dǎo)致徐達(dá)石碑才高于高于朱元璋的？其實(shí)，這一猜測(cè)不成立，因?yàn)闅v史上皇帝石碑高度普遍不如朱元璋，比如武則天的無(wú)字碑就只有7.5米，朱棣石碑（大明長(zhǎng)陵神功圣德碑）通高為7.91米。

更為重要的是，根據(jù)《明史》記載，功臣?xì){后封王者，陵前神道石碑“身高九尺，廣三尺六寸”，即按照禮制徐達(dá)石碑應(yīng)該不超過(guò)3米。

既然如此，徐達(dá)石碑為何高的如此離譜？其實(shí)很簡(jiǎn)單，從側(cè)面證明徐達(dá)在朱元璋心目中的地位，幾乎可以用“無(wú)以倫比”來(lái)說(shuō)明，所以朱元璋真不可能毒殺徐達(dá)。

朱元璋與徐達(dá)是發(fā)小，兩人關(guān)系非比尋常。僅此一點(diǎn)，并不足以讓徐達(dá)石碑接近9米，但朱元璋對(duì)徐達(dá)評(píng)價(jià)，反應(yīng)出徐達(dá)不僅才華高、功勞大，而且人品好。

將軍謀勇絕倫，故能遏亂略，削群雄。受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無(wú)所愛(ài)，財(cái)寶無(wú)所取，中正無(wú)疵，昭明乎日月，大將軍一人而已。破虜平蠻，功貫古今人第一；出將入相，才兼文武世無(wú)雙。

這一評(píng)價(jià)雖然略微夸張，但徐達(dá)的確是一個(gè)被低估的歷史名人，這是比蕭何、韓信、李靖地位還要高的名將。

而且在1385年時(shí)，明朝雖然已經(jīng)建立20余年，但北元?jiǎng)萘σ廊缓軓?qiáng)（所以才有朱棣五征北元），北方需要徐達(dá)坐鎮(zhèn)，這是大明帝國(guó)不可缺少的人物，朱元璋又如何自毀長(zhǎng)城呢？

正因如此，所以在徐達(dá)死后，朱元璋親至葬禮，親自撰寫(xiě)碑文，將他列為開(kāi)國(guó)第一功臣，追封他為中山王等，這些都證明了徐達(dá)在朱元璋心中的重要地位。由此可見(jiàn)，朱元璋“賜蒸鵝毒殺徐達(dá)”之說(shuō)，純粹是胡說(shuō)八道。

其實(shí)，在明史等正史記載中，都是徐達(dá)正常死亡，朱元璋十分悲痛，根本就沒(méi)有朱元璋謀殺徐達(dá)一說(shuō)。