對于畢業(yè)好幾個年頭的理工科學生，文章寫得少不再說，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)不會寫東西了，甚至拿起筆都會忘字，是年紀大了嗎？對于整天忙于工作的窮苦打工仔，能閑下來聽聽音樂，寫寫文章，覺得這是件多么不容易的事情~所以下面的內(nèi)容難免會寫得有些亂，還請諒解。 關于網(wǎng)上看到的一些評論，不知道大家是抱著怎樣的心態(tài)？與自己看法不符的多，帶有強烈感情色彩的更多，同時噴子也多，基本上對于新手來說，更多的應該是學會過濾。對于同一款塞子，為什么不同的人會產(chǎn)生差異非常大的評價？個人喜好仍然是左右著評價的重要因素，因此聽音從來都是主觀的，當然包括我自己。 這次聽音的前端搭配，是索尼自家的PHA1以及飛傲E17。
先來說說佩戴，不管exk還是h3，佩戴上都難以討好本人耳朵，如何戴穩(wěn)，不漏音，這些都需要慢慢熟練和適應。 H3如果純粹從我個人角度來看，我是喜歡的~ 長期以來，EXK一直是我心里的動圈最巔峰，H3與之相比，我認為定位不同，風格不同。 我看到不少評價說H3悶，低頻散。對于這點我認同一半，但我不認同的是：因為低頻散而導致悶。H3在我看來低頻縱然散慢，低頻解析力弱于exk。exk的低頻解析力，我一直認為是頂級的。既然h3定位不同，那么氛圍感有所加強，低頻更濃郁也無可厚非。對于一些聽慣純動鐵，或者不喜低頻的人來說，站出來說悶，我不會反擊，但是對于我來說，這屬于剛剛好，低頻散了，但樂感強了。在與自家PHA1搭配后，H3顯得下盤更穩(wěn)了，雖然同樣比較散漫，但完全能hold得住，PHA1在控制力上還是不錯的，相比E17更顯穩(wěn)重了。
拋開大家詬病的低頻，對于大家說的悶，我倒是不覺得，原因還在于高頻較為通透和清脆。對于H3的高頻，我想了很久，不知道該怎么來評價，只因網(wǎng)上說它高頻差的很多，說錯了容易引來口水，所以只能小心翼翼。 這么說吧，h3的高頻仍然是動鐵的高頻，exk的高頻仍然是動圈的高頻。 一直想不明白一個問題，圈和鐵的搭配是用于彌補動圈和動鐵各自的不足的，在大多數(shù)塞子里，動圈只負責低頻，中高頻部分由動鐵負責。但現(xiàn)實是這樣的，在我對高頻的理解，我所聽過的高頻最高峰，仍然來自于動圈。動圈的高頻往往更自然寬松，泛音和延伸足，杰出代表有變態(tài)級的omx980，以及前面一直提到的exk。而ie80屬于泛音延伸足，但亮度不夠。動鐵的高頻則更清脆，透徹。杰出代表有小四系列。而H3明顯屬于后者，但請別誤解，它的高頻和小四不在一條道上。
初聽之下，H3高頻暗了，延伸差了，泛音少了，與之相比的對象是exk和omx980。但我覺得高頻不差，亮度也不低，如果和dn900，ue900等相比的話。之前有論壇的朋友說我黑ue900，對于ue900的這幅塞子，我也愛也恨。它的高頻和ue自家的中低端塞子存在一定風格差異，例如ue600，ue700等。Ue600和ue700屬于較為通透的小清新，而ue900與他們相比，高頻明顯散了、松垮了，在這方面我認為其繼承了一點tf10的影子。單單在這一點上，我較為認同數(shù)碼多對ue900的評價，偏暖、偏柔和，少了幾分動鐵的干硬薄。不得不否認，這種高頻風格正好是我不喜的。我說ue900高頻不通透正是由于這種松垮的高頻。我一直以來的觀點是，如果ue900的高頻風格能調(diào)成自家ue600那樣，那么它將更加出色和成功。
H3在高頻凝聚度上我覺得要比ue900好，更多的反應在它的清脆感和透明度上。因此在ue900上我感覺偏悶一點的高頻，在h3上不存在。Ue900我一直覺得高頻缺少線條感，但h3上這方面能讓我滿意。可是h3仍然有著大多數(shù)動鐵存在的瓶頸問題。向上延伸不足，泛音略微欠缺。我不敢說這是動鐵相比動圈的硬傷所在，因為我非專業(yè)人士。但與它的前輩exk相比，這方面的差距明顯。它的高頻同樣難以和omx980這種變態(tài)級的塞子比。我說omx980是變態(tài)級，倒不是說它的素質(zhì)有多強大，因為各種高端入耳素質(zhì)都比它強大不少。我初聽omx980，就被它的華麗高頻，犀利的瞬態(tài)表現(xiàn)所折服。至于omx980的高頻在我心中有多么神奇？我想我目前聽過的所有塞子中還沒聽到過如此水準的高頻表現(xiàn)力，在這方面它明顯有別于mx985的中正與均衡。對于exk和omx980，我的心里話是：我們想要的不是均衡，而是極致，正是這兩款耳塞做到了。如果你喜歡exk或omx980的鋒芒畢露，那么h3恐怕很難適合你。
但正如我前面所說的，h3高頻我不認為很差，在同價位主流耳塞中處于中等偏上的水平。我用它來聽了一下自己平時不太愛聽的acg萌音，整體來說，高頻表現(xiàn)力我滿意。對于一些古典曲目，例如我最愛的《四季》，也沒發(fā)現(xiàn)有太大缺陷，該亮的地方亮，延伸上也不存在壓抑感。相對于比它低一個價位的dn900，高頻可以算是完勝了。相比exk，它的高頻更為清脆，適應面上不會太窄，挺適合流行和各種編制。在搭配PHA1后，H3在高頻上的毛刺有所修復，較為hold得住，哪怕是大動態(tài)，也能打得較為散一點，和PHA1這套西裝搭配，適應面還是挺廣的。
分離度是H3另外一個讓我滿意的地方。是的，它繼承了動鐵的特點和味道。 初聽之下，分離度相當高，樂器拆得很散，有著較好的立體感和層次感。在這方面甚至比它的前輩exk來得更加凌厲，這符合索尼xba系列幾代下來動鐵單元的特色。Xba30和40都有這種特色，但是調(diào)音不成熟，電磁炮，齒音重，我不太能接受。我一直擔心這些缺陷會在h3上繼承下來，但我的擔心是多余的。除了分離度高之外，H3并沒有繼承上一代動鐵的缺點，相比xba30，確實要成熟了很多很多。在分離度上基本上和UE900持平，但H3同樣表現(xiàn)得更加凌厲一些，在不同方向上樂器的散布會顯得更為搶眼和清晰。我之前說過UE900的硬素質(zhì)非常高，主要體現(xiàn)在分離度和層次感上，而這次H3并沒有落于下風。對于這種分離度，對于同價位段的動圈恐怕是無法企及的，例如IE80。而同價位我聽過，分離度能比得上h3的，恐怕就只有愛歐迪的EH2了。但EH2是一款非常偏科的塞子，風格過于極端，明顯極度偏冷素質(zhì)（對于eh2這款塞子，大家可以去看我之前寫過的評測），可接受度明顯沒h3高。如果往下和dn900，ue600,等相比的話，h3的分離度優(yōu)勢相當相當明顯，已經(jīng)存在檔次上的差別了。但分離度過高很容易讓人覺得亂，這方面在H3上還是有所體會，但插上PHA1后，不得不說聲音整體穩(wěn)定了很多，PHA1的控制力還是比較強悍的。
下面談談解析。對于解析這東西，或多或少可以和分離度沾一下邊，但解析更多了一層含義————三頻的細節(jié)表現(xiàn)力。如果說h3的分離度比exk凌厲，那么它的三頻解析力就明顯弱于exk了。這方面可以聯(lián)想到低頻的差距，exk層次分明錯落有致，但h3還略欠火候，顯得略微臃腫，速度偏慢，定位也稍微不是那么清晰。高頻段exk細節(jié)豐富，泛音足，信息量大，同樣壓了h3一頭。對于高低頻解析度，我沒法黑，正如前面所說的兩款塞子聲音定位不同。之前看過這樣的評價，說exk不是用來聽音樂的，er4系列就是一工具而已。雖然有點說笑的成分，但這種夸張也不是毫無道理。Exk的解析力相當強悍，各個頻段細節(jié)一覽無遺，連人聲齒音也被放大，因此要想把exk伺候好，在前端的選擇上除了推力之外，還要講求合理搭配。H3解析力弱于exk，這方面我相信大家都能聽得出來，但是我們不能過多的與比它高一個價位段的exk相比，與同價位的ue900比，可算是持平了。 事實上h3的解析并不弱，在乎于你用何種心態(tài)和何種標準看待它。對于一般小編制和流行曲目，h3的解析仍然是強悍的。H3在聲音表現(xiàn)上相比exk是作了一點修飾的，在保留高解析的同時，不會把細節(jié)過分放大，這造就了h3較高的適應面。對于流行音樂的演繹，我相信h3會比exk更好一點。在與低價位段的流行向塞子DN900相比，h3的解析力就顯得過于強大了。
我還看過一些評論，說H3人聲貼耳，是一款流行塞。對于這個觀點，我本人不贊同。對于H3的風格趨向，目前看來評價各不相同。但我認為H3的器樂表現(xiàn)力要強于人聲表現(xiàn)力。exk被人們詬病得最多的齒音問題，在H3上雖然有所收斂，但還是多了，可能和我對齒音較為敏感有關。特別是聽完DN900后，再聽H3，瞬間感覺各種刺耳，但這與DN900對齒音消磨得非常好有關。哪怕插到PHA1上，H3的齒音還是有點hold不住。另外一個問題是，h3的人聲顯得過于纖細了。它相對于DN900那濃郁厚重的人聲，我還是更喜歡后者。過薄的人聲讓我覺得聽人聲總是缺那么點味道。相對來說，h3更適合聽女聲。但如果你問H3和DN900哪個更適合流行人聲，我會選后者，DN900的人聲是溫暖而舒適的，基本上沒有沖擊性，齒音控制得極其出色，適應面廣，男女聲都不錯。不得不說，H3在人聲適應面和耐聽度上要落了下風。相對UE900，H3聽男聲同樣落了下風。UE900整體較為松散的風格，人聲有厚度，男聲頗為地道。有時候用UE900聽張學友，還是能略微濕一下的。至今我還沒發(fā)現(xiàn)H3最為擅長的人聲風格，也許偶爾聽聽女聲，對于我來說還是滿意的。 以上人聲上的缺陷是我說這款塞子更偏樂器的原因之一，而事實上，在我看來，h3的樂器表現(xiàn)力原本就很出色。前面提及過它的樂器分離度相當強悍，每一種樂器都清晰可辨，哪怕是在樂器多的情況下。整體風格上雖然不像omx980那般極端，但它繼承了動鐵的特色，高頻段樂器相當清脆和通透。低頻段樂器有了量感，而且比純動鐵扎實不少，相對來說有了一點氣勢，甚至能適應更多的編制類音樂了。在聽流行音樂，有時會讓人感覺樂器搶了人聲的風頭，而聽編制時，你會感覺味道很足，信息量大，風格不偏不倚。
] 說說H3和PHA1的搭配。這個搭配我感覺是很好的，PHA1控制力強，把H3的聲場撐得比較開，整體聲音顯得比較扎實穩(wěn)定，而H3和飛傲E17搭配，聲音上顯得軟了一點，這也許是風格上的不同吧。這里我想說飛傲和達音科真是好基友，DN900插在E17上比我聽過的所有DN900與不同前端搭配都要好，難道飛傲的播放器有針對達音科的塞子調(diào)音的？哈哈，開個玩笑。對于PHA1，這款解碼器我是挺滿意的，控制力強之余，聲音不會過于毛躁（我聽過有些耳放或多或少會存在這種情況，但PHA1沒有），低噪控制得相當好，我可以放心開高增益來推低阻高敏耳塞，而不用擔心低噪過大，同樣不用擔心高增益下會讓低阻耳塞聲音失控。關于它的推力，我沒試過上大耳機，但我估計會有點吃力，至于推動各種耳塞它是綽綽有余。另外提一下，就連air插在pha1上都能獲得一點提升，著實讓我驚喜了一下；而插上OMX980、MX985這種極度易推的塞子時，聲音也不會過沖，可以放心搭配。再說點驚喜，就是插上阿思翠平頭塞lyra，聽流行女聲很棒，我會亂說？缺點是塊頭太大，足足比E17大了一圈，攜帶不太方便，還有就是續(xù)航略微蛋疼。但總體來說是一款非常不錯的解碼耳放，期待有機會聽聽PHA2的聲音
] 對于H3的整體風格走向，我不太好界定。它的確如大家期待的，融入了動鐵和動圈的特色。如果說DN900是圈味更重的話，H3則是濃濃的鐵味。但相比xba30和40，它的鐵味要淡了許多。較之于以前索尼的xba系列，H3的進步是顯而易見的。我很難給它定義一個偏冷還是偏暖的風格。因為聽不同的音樂，H3總會帶給我不同的感受。它適合各種流行女聲，中小編制、輕音樂、新世紀、部分古典，適應面較好。
說了這么多，感覺自己說的有點亂，寫得不好大家將就看。對于忙碌的上班族，難得一個下午能靜下來碼點字實屬不易了?？傮w來說，H3的聲音我是喜歡的。而到底H3的聲音好不好，也許不同的人有不同的感受，如果大家有機會還是應該親自去體驗一下，我想H3應該不會讓大家失望的。
聯(lián)系客服
