很多人關心K702 65TH紀念版，我回復了幾個人，等我整理整理，把701，Q701，702 紀念版寫一寫
值得寫的大耳機，按照評分從高到低為序：K701、HD650、DT990、225i、天龍A100、雅馬哈HPH-100
磚頭播放器，按照評分從高到低為序：D50、微軟ZUNE、七彩虹C4、索尼M10、索尼PHA-1
臺式耳放：SOLO超線性、仿A1、瑞典小黑條
寫在前面
真正喜歡聽歌的人，都是拿著手機、小MP3、電腦直推的。你如果關注我這個帖子，說明你不喜歡聽歌，因為你已經(jīng)開始關注器材了
我給的最大建議，省點錢，花700塊買2T的無損資源硬盤
這些無損資源里，絕大多數(shù)是垃圾，但是有些東西還是不錯的。比如說某某按照自己的理解，給100個專輯打了打分，或者找了50個試音碟等等，會把自己的理解寫出來
這是個非常有意義的事情。能整理出這些東西，說明有著自己完整的聽音理念，值得尊敬、學習
很長一段時間，我自己陷入了一種誤區(qū)，拿著器材猛聽試音碟。沒有意義！花了不少錢買了些器材，到頭來，失去了很多。失去了欣賞音樂的心、對音樂本身的追求
這樣的人不在少數(shù)。。。。。切記，不要顯擺，弄一堆傻大黑粗的器材聽歌，是可悲的。
我在帖子里寫過，把聽歌的分成了幾類
第一等：無論什么器材都可以聽，只求歌好聽
第二等：小播放器，配個過得去的塞子，開始關注音質。這是悲劇的開始
第三等：弄的器材越來越多，聽的歌越來越少。音質是兩方面，一個是音頻，一個是器材。開始顯擺，開始對音質要求過高，最后的結果是——聽的歌越來越少。聽歌成了給器材打分的工具！
勸君一句，燒器材請適度，不要欲求不滿。
能直推，就別上臺機。攤子鋪的越大，聽歌的心情越少
關于合理的資金分配
這個話題，非常邪乎。成天可以看到的論調是，萬元以上器材才能推好K701。6000以上可聽。6000以下放棄
邪乎不？
這么說吧，K701直推，還是帶著自身的聲音特點。不要受這些邪乎論調的影響，這是聽歌呢，還是聽器材？
對于初燒，我的建議是：資金盡量向耳機傾向，前端過的去就行了。
資金有限的情況下，前端請慎重，因為容不得你重新來（但是不要過分投入）。資金盡量向耳機傾斜，一方面可以多聽不同的聲音，另一方面只聽一個耳機很容易煩
塞子系統(tǒng)：380加電池的ZUNE，然后塞子隨便配。聽感只要別太挑剔，太重口味，已經(jīng)無敵了。ZUNE聲場開（這一點很難得），推力對于塞子來說完全足夠，音染少
大耳機系統(tǒng)：D50錄音筆2800，加上仿A1價格800。勝任HD650，K701，DT三劍客，天龍。如果覺得弄低阻抗耳機不過癮，再弄個仿小刺猬。剩下的錢多買耳機。還有個非常明智的做法，直接谷津U1，3200塊。既能弄大耳機，又能弄書架音箱（50瓦的功率）
再強調一遍：對于初燒來說，很多邪乎的論調，聽聽就行，別當真。等自己有錢了，再去追求解碼和耳放
依然有很多人問我多少錢前端能推開什么耳機的問題——做個解答
看問題要客觀，不要受網(wǎng)上一些，顯擺人士的影響
A1搭配K701已經(jīng)很好了。前端用D50即可
為了K701這個2000塊的耳機，你弄一萬多的設備，是能推好，但是有沒有意義？
折騰了那么多錢，人的心態(tài)會發(fā)生變化——一定要推好
你如果D50+仿A1，價格4000（含配件、線），無論是225、拜亞、森海、K701，都能通吃
心態(tài)就很好——欣賞了很多耳機風格，欣賞了很多音樂
這是我一直強調的。我這個行業(yè)，算是收入穩(wěn)定的，同事很多弄音響的。但是都很低調，都適可而止
早很多年入了A1和小刺猬的同事，帶著我發(fā)燒，都建議，拿著D50就完事了，因為便攜
一個便宜耳放放上班的地方，家里弄個好點的，走到哪都能聽歌
要是真正弄臺式解碼+電源+臺放，音質是提升了，但是聽歌呢？
心態(tài)會很不好，聽了所謂的推好了的，就一路噴人家沒推好的。很神經(jīng)病，是一種暴發(fā)戶的心態(tài)
燒耳機的，帶著我試聽、聚會的，都是很低調很溫和的。不清楚為什么出現(xiàn)那么多的，聽音暴民
現(xiàn)實生活中遇到的，跟網(wǎng)上遇到的，真的太不同了
現(xiàn)實生活中，同事、試聽時遇到的陌生人，都能感覺出來很溫和。并且多數(shù)會拿著自己的磚頭來試聽，為什么呢？磚頭直推，跟臺式推，得到的聲音特點是類似的，不會出現(xiàn)截然不同的效果。并且因為工作環(huán)境、上班的約束，多數(shù)人只能拿著磚頭聽，還要保證不影響他人為前提（所以才會買封閉耳機），沒其他辦法，生活所迫又喜歡聽歌，直接磚頭直推退燒的人大把大把。你能說這些人不專業(yè)、不懂因為嘛？交流之后人家講的一些東西，生動、深刻、直白，比我超出了太多太多
量力而行。601+仿A1，在我看來，比你生活中普通人，能欣賞到的音質，高出了不知道多少倍。好好聽歌就行了，知足常樂，尤其在聽歌這個領域是這樣
人家貝多芬、肖邦等等，很多做音樂是為了忘記生活的痛苦，是喜愛。一天到晚，暴民般的冷嘲熱諷的，音質不行，到底是聽歌還是聽器材？
最終建議：有個不錯的有LO口的前端，加個便宜的高仿A1，剩下的就是聽歌了，沒其他的。任何耳機都可以聽。沒有萬能藥，所有耳機都保持了一個高水準，但是肯定不如偏科的SOLO和小刺猬。
完畢
FX700——一些新評測陸續(xù)更新
每天都在勸大家不要意淫，要試聽。沒想到，我這次偶爾沒試聽買的塞子，就是意淫的產(chǎn)品：跟想象的、網(wǎng)上的聽感不一樣
這是意料之中也是意料之外的，我慢慢寫，你慢慢看。但是，別當真，一定不要意淫。切記~~
意料之中
拿著我勸別人的話，來數(shù)落下自己。1600價位以內(nèi)，是動鐵的自留地，索尼EX1000、EX800除外（EX1000不屬于1600范圍）
所以，F(xiàn)X700聽人聲不如GR8，聽古典不如IE80。先黑一下，不要因為最近比較火，就覺得好
意料之外：結構
大家注意下，F(xiàn)X700的外觀。發(fā)音單元的尾巴，是金屬網(wǎng)做的，貌似是個開發(fā)結構?。∥揖褪潜贿@個誤導的
劇透一下，這個金屬網(wǎng)是裝飾，跟聲音沒有絲毫關系
這一點嚴重的誤導了我。開放結構、低音多、木頭材質，很向往。
尤其是開放式入耳塞，我還沒聽過是個什么聲音
拿到之后，做的第一件事，開聲捂住左邊，結果發(fā)現(xiàn)聲音跟右邊沒有任何變化?？影?。。。。。。
如果你看了我的帖子，你會發(fā)現(xiàn)里面有大量篇幅講了開放結構、封閉結構、半開放結構的聲音特點。這次是買了個封閉的，看上去像開放的塞子
做個類比：IE80
一句話建議
如果喜歡低音，又追求性價比，買DT990和仿A1990的低音富有彈性、響應范圍大、與其他低音多的耳機區(qū)別很大。喜歡低音的、又對解析通透性有要求、手上銀子不多，買DT990，價格1480（水貨更便宜），仿A1加郵費900塊。兩者搭配效果很好。請注意，DT990的低音因為響應范圍大，會讓人覺得低音多。其實每個音節(jié)是骨干的。不信你換個耳放，低音就沒了
天龍A100+七彩虹C4直推旗艦
這兩個東西搭配在一起是好的，彌補了對方的缺陷。A100低音過多，慢，軟，中頻纖細解析足（封閉耳機的經(jīng)典做法，低音很容易過多，掩蓋中頻。封閉耳機的中頻是最難做的，既要跟低頻相區(qū)別，又要有超強的解析，否則低頻就會掩蓋中頻）。同時封閉耳機直推，很容易出現(xiàn)的問題，通透性不足，聲場窄。A100直推需要控制力強，細聲線，大聲場、通透性強的前端，剛好跟C4吻合。C4適合直推，低音很多的中低阻抗耳機，能有效提高通透性、聲場寬度、低頻彈性
長時間聽歌的不二選擇K701
優(yōu)雅的歌唱——K701。這個耳機，是屬于對比產(chǎn)生美的典型。沒有特別的頻段，沒有哪個頻段能量強，聲場不滿也不空，三頻速度始終不緊不慢。大家可以試試，去耳機店，挨個試聽，你始終會回到K701這里，越AB越覺得好。各個頻段不跳脫，適合長時間聽。搭配仿A1很好，PHA-1也行，C4雖然厚度少了但是聲場在直推里最好，小刺猬可惜是沒聽過。山韻301還可以，但是301推其他耳機一般。SOLO跟C4類似，華麗了許多，但是聽女聲有時候偏刺激了
PHA-1的用途
PHA-1僅針對電腦和水果機子。當接D50或者小黑條做純耳放時，效果很差，甚至有一種出怪聲的錯覺。還是那句話，一體機，通常要合起來用。比如說谷津，也比如說PHA-1。當你把一體機的解碼、運放功能拆開，效果會大打折扣
關于D50、C4、801的簡單概括
這三者，我回答了很多次。還是把我給的答案簡單做個復制粘貼吧
C4某些點是便攜機子最好的。如下：聲場、透明度。所以，C4搭配500塊的HPH-100，比其他播放器搭配高端耳機效果都好。因為C4這個便攜播放器，能讓低音重的耳機，低頻變得有彈性、聲場變得自然。這是很多臺式機都做不到的。C4基本上，直推低音多的耳機（阻抗不能過大），效果都很好。尤其直推封閉耳機，素質比很多臺機都高，主要是因為彌補了缺點，而不是其他
D50的作用在于，初燒臺放的前端。并且推力僅次于C4，能弄大耳機，都有上佳的表現(xiàn)，但是直推實在是沒有出彩的地方。其LO口素質，一改直推的蒙、聲場、層次生硬。變得可以跟入門臺式解碼相媲美。需要客觀看待的是，播放器、入門臺解碼，都做不到動態(tài)和聲場優(yōu)秀，這是體積、價位決定的。神化D50完全沒必要
801的優(yōu)點，首先是功能。801是個優(yōu)秀的PC解碼運放一體機。是的，可以直接接電腦。就是說，在充當便攜播放器為前提，又有PHA-1的功能，同時得益于兩顆不錯的解碼其LO口素質也不錯。風格方面，看自己胃口，不適合我的耳機，因為我自己的耳機都有一定低音。我需要做的是提升低頻的彈性、控制力，而不是中低頻的量。前端音染重了，當然，配合中性的耳機，能得到一個放松低頻、有厚度的中頻。總的來說，功能已經(jīng)是王者，聲音的風格另說。賣這么貴，可能還是有點道理。相當于D50+PHA-1的兩者合體，兩者合體價格是5000。801和901賣的是5900。總的來說，我主要是覺得貴了，否則這個功能已經(jīng)非常無敵了，并且每個功能都保持了高素質，在便攜機里，難得可貴
合理選擇塞子的耳套——保護聽力
為了得到一個舒適的佩戴，請合理的選擇耳套，不要省這個錢
IE80的佩戴是不好的
一方面是原裝單節(jié)套不牢靠，光滑的材質容易掉出耳朵來，時不時要手摁一下調整下。另一方面，IE80的出聲口可能是最粗的，放在耳道中比較咯的疼
建議用哥倫比亞C套，T500。一方面磨砂的表面加上海綿的特性，佩戴非常牢靠，而且皮膚接觸海綿比接觸硅膠更舒適些。另一方面，T500比出聲口要長了不少，所以只需要出聲口很淺的入耳，其他是耳套入耳，會非常舒適。類似的動圈塞子，都可以用T400和T500。備注：IE80請買T500，T400很難安裝。其他動圈塞子，可以用T400
哥倫比亞硅膠套
還是哥倫比亞。EX1000的配套硅膠套，分四個尺碼，這個硅膠套都是比較淺入耳的。缺點是不怎么隔音，當然可以買隔音版本的，但是散裝的隔音版本我還沒遇到過。優(yōu)點：依然是淺入耳。
上述兩種耳套，建議大家都嘗試下。硅膠套18一對，海綿套35一對?；ǖ氖切″X，但是提升很多很多。尤其IE80的提升很明顯。聲音的輕微改變，一般人不用力AB都聽不出來。
不要被別人影響，換了海面套，聲音不好，沒那回事。有幾個人會關注，這點細微的音質呢？并且，海面套不僅僅是舒適，還隔音，意味著可以更低音量聽歌（尤其嘈雜環(huán)境中）
綜合排名第一的器材：D50
這是史上被秒了最多次的器材。成天被秒，反復被秒。
這也是被神化過的一個器材，很長一段時間，被稱為神器。
請客觀的看待D50。還是保持一貫的做法，先黑再表揚
D50的缺點如下
第一：最要命的缺點，直推聲音透明度差。因此，D50直推好像還真沒有什么搭配說，聽感特別好。當然，這個說法有個前提，你對聲音透明度要求高。簡單的說，直推時，仿佛蒙了層東西，聲音是不通透的。被秒，通常是因為這一點。七彩虹C4，是隨身播放器里，透明度做的最好的。當然，C4透明度好，是因為在做減法，并不可取
第二：直推的聲音層次，簡單粗暴。將中頻提的比較近，背景層次和中頻之間過渡生硬。這個原因導致，被很多其他錄音筆秒了。客觀看待D50直推，確實不行。
第三：延續(xù)第二個缺點，中頻能量過強了，很容易導致一個問題，音量小則背景細節(jié)少，音量大則中頻聲音過大。這是D50弄塞子，不耐聽，聲音硬的原因
說了這些，是不是D50已經(jīng)成垃圾了？不是的。D50的用途最廣，最大的優(yōu)點是性價比。在講D50優(yōu)點之前，再說說一個常見的誤導說法，如下
關于D50的誤區(qū)
有個常見的誤導說法：D50相當于入門臺式CD
這個說法是很不負責任的。準確的說法如下：
D50放抓軌WAV的解碼素質，相當于，2000塊CD機放盜版刻錄碟時，CD機自帶的解碼素質
解讀一下，這里比較的是D50與入門CD的解碼素質。入門CD的解碼素質如何呢？比便攜CD機強，但是比臺式解碼顯然是弱的
D50的優(yōu)點
第一：D50的解碼素質，在便攜機里是數(shù)一數(shù)二的。其LO口的素質：中性清淡，除了聲場、動態(tài)很一般（便攜機這兩點由體積決定了做不好），其他素質都是可以的
第二：推塞子聽感一般但是也看跟誰比，排一排也能進前五。弄大耳機，250歐姆的都是可聽的。研究推幾成，意義不大。這么說吧，直推旗艦，會比千元耳機上臺機效果好。再強調一次，入門階段，在保證前端一定素質的前提下，盡量把資金分配給耳機
第三：完全可以作為臺式機的前端，有無盡的可能性。效果應該說，能滿足絕大多數(shù)人的要求。這么說吧，弄千元PC的USB解碼，跟D50直接孰優(yōu)孰劣？答案是D50勝出。
D50可以放正版碟的抓軌，而千元解碼擺脫不了電腦雜音的干擾。相比之下，D50明顯勝出
第四：談談我自己對D50的用法——高性價比的多功能機。好吧，這一段我單獨列出來
D50——高性價比的多功能機
D50可以勝任塞子系統(tǒng)，大耳機系統(tǒng)可以作為解碼使用。直推大耳機聽感是可以的，因為大耳機直推最大的問題在于功率。
也就是說，一個D50，可以作為塞子和大耳機兩個系統(tǒng)的前端。剩下的錢，買個仿的耳放或者買個柏聆耳放（價格跟仿的耳放相當，如果250歐姆耳機買晶體管，如果弄拜亞耳機買旗下的膽機）。性價比非常好。假如塞子并不滿意，可以弄個ZUNE搭配使用
還有一個好用法，假如你出遠門、出差、回老家，一個D50，外加一個NOVO耳放或者小萊曼，體積加在一起，一個飯盒大小。音質足夠足夠了！我就經(jīng)常這么弄
當然，相同預算，ZUNE+谷津U1，效果更好。但是谷津U1是沒辦法出門的。取舍~~~對于我來說，D50比谷津U1好用。但是聲音，谷津U1明顯勝出
PC系統(tǒng)退燒好選擇——PHA-1
相對于本貼的其他器材，這是個新器材。目前褒貶不一，我把我認為值得寫的優(yōu)缺點、用途，盡量客觀的寫出來。有一些黑的，我也解釋下原因
大家看出來了，我器材很多，拿音質來衡量，PHA-1并不如臺式機。但是功能真的很好，并且，這是一個難得的退燒調音前端。
好用，音質比一般的隨身磚頭要好（主要是推力更大一些），質量穩(wěn)定，外觀大家看看圖片我覺得還是挺耐看的（好看談不上，我也不計較 器材的外觀）
缺點——解碼限制
這首先是一個，解碼耳放一體機。但是有一定限制，期待下一版本的改進！
解碼不能單獨輸出——想作為USB便攜解碼接臺放的可以放棄了。這一點，是我覺得最需要改進的地方，非常遺憾
缺點——只針對電腦和水果機
這是個一體機，通常情況下，一體機解碼和耳放功能，要合起來用。分開用，就出怪音
如果拿著D50做解碼，PHA-1做耳放，不僅沒有提升，反而出怪聲。深圳這里很多人現(xiàn)場都得出這個結論，黑PHA-1的也主要是這個缺點。
拋開了使用前提，說聲音有BUG很容易誤導他人。
這么說吧，這個器材其實是，索尼向蘋果的妥協(xié)產(chǎn)品。我覺得PHA-1就不該說自己是耳放，應該說是針對電腦和水果機的一體機。
優(yōu)點——拯救了水果
之前有人問我IPC跟磚頭機比起來音質如何？
很多人覺得IPC+耳放音質就好了。其實無論上多好的耳放，音質也不可能好的
我們說說解碼跟耳放的關系。解碼是把聲場、頻段分布、層次、細膩程度等等，已經(jīng)定型了，交給耳放做功率放大和部分調音
就是說，解碼LO的素質，基本上決定了最終音質天花板的高度。IPC的解碼功率不夠，因此聲場是癟橢圓、縱深也拉不開。當然，我在這個帖子里寫了很多名詞，一般槍文是不出現(xiàn)的。三頻做好容易，但是其他指標做好為前提，把三頻做好，就很難很難，民用價位內(nèi)是很難出現(xiàn)的。因此，IPC接耳放，生來就有很大限制，意味著耳放投入很多，得到的較少。
那么我們看看磚頭播放器解碼能達到的水準。首先，大聲場、動態(tài)，這是做不到的，僅僅聽人聲也沒有必要去追求這些不常用的指標。聽人聲不一定大聲場動人，比如說歌德。動態(tài)就更不用說了，只有古典才會突然從很安靜的前奏突然很大的鼓點聲或者號聲，那需要動態(tài)。磚頭解碼能做到細膩、層次好、聲場自然、頻段分布合理，就可以了（請注意，這些很難做到）
PHA-1目前是，唯一的，我認可的，能直接接水果機，當做解碼運放一體機用的，器材。我認為，水果機，你投入再多錢買耳放，還不如PHA-1最后得到的聲音（便攜機范圍內(nèi)）
PHA-1的解碼，也是臺式解碼的芯片。當然，我不懂元件的原理，但是簡單的說，音質很多時候取決于——主芯片的功率，然后再有周邊良好的配套。
PHA-1的解碼，最終得到的聲場、層次、解析、透明度，都是可以的。最終得到一個：不損失透明度、不損失太多解析（請注意用詞）、不損失聲場大小和層次、比較細膩為前提的，放松的中低頻聽感的聲音，高頻一如既往的跟D50和M10一樣，不亮。
優(yōu)點——同時，是一個 優(yōu)秀的USB便攜機
用了較高端的USB異步方案，優(yōu)質多質PCB，抗干擾線路等等，得到一個還算能接受的電腦聲音。
怎么用了這么多優(yōu)秀的東西，最終得到一個能接受的聲音呢？因為PC系統(tǒng)，想把聲音做好，確實先天就比CD系統(tǒng)、磚頭LO系統(tǒng)，要難！
如果你是直推黨+筆記本黨，這個東西很適合你。想想，目前較好的，能得到認可的解碼耳放一體機801，價格太貴了（當然反過來說，801的適用面更廣，可以LO，但是801的推力差PHA-1很多很多）
優(yōu)點——便攜機推力旗艦
高增益口，接動圈塞子效果很好。低增益口，接多動鐵好。高增益，推225妥妥的，已經(jīng)不會比仿A1差了。
推HD650尚可，DT990沒什么低音，K701還不錯
天龍A100調音有點撞車HIFIMAN的類似調音，中低頻放松有一定量感，搭配低頻慢、多的封閉耳機，很成問題。但是，請注意，但是！很多人喜歡這樣慢、棉，多，沒有刺激性，包圍感極強的低音，這個涉及到口味問題。包括我自己，偶爾聽聽這樣的低音也是賞心悅目，聽多了就會懷念彈性低音。
包括IE80搭配，都是很不錯的，透明度和解析差一些，但是大增益口得到了更多細節(jié)，音量不用開大就足夠聽，很不錯
中性描述
推力：PHA-1》C4》D50》801（沒加錢換運放卡）》ZUNE=M10。我一直強調，在保證一定素質為前提，推力越大，直推效果越好。
聽感跟HIFIMAN類似，但是更中性一些。中低頻量801》PHA-1》ZUNE=M10=D50（這里說一下，ZUNE相對均衡些，M10低頻多，D50中頻能量強，這三者還是ZUNE的聽感好）
聽感是很適合退燒聽的，比較放松，有一定的中頻厚度，有一定低頻量，這個調音跟索尼之前的M10和D50都不同。D50可以理解為素質流，M10是聽感流犧牲了素質，PHA-1直推還是成功的，得到了以一定素質為前提的放松聽感。
接水果機待機時間較少，這一點我是無所謂的。
接電腦聽歌時，不能充電。這一點，是出于音質考慮。小便攜機，不可能做環(huán)牛嘛，如果邊沖邊聽，加上電腦干擾，估計就不能聽了。（其他國產(chǎn)便攜磚頭因為不用考慮電腦干擾，這個功能都有）
如果你把線當回事，你會發(fā)現(xiàn)線不好買。常規(guī)USB有標準口、打印機口、移動硬盤用的USB2.0小口，就是沒有安卓手機的USB癟口。想通過線材調整聽感的，貌似很難
總結
退燒——直推，半退燒——電腦聽歌，這個機子，很合適。就沒見過比這個合適的，解碼和耳放部分保持一個不偏不倚的素質，兩者結合之后聽感可以，但是分開了就不好
所以，再把我上面這句話看一遍！如果你想著接臺放，推大耳機如何動人，可以放棄了。如果弄大耳機，我建議就到225打住，再往上，推出來效果不如225，當然還是可以聽
手上有225，435s拿磚頭退燒的同學，可以嘗試。弄塞子的，隨便弄吧，兩個推力檔，一個針對動圈，一個針對多動鐵。并且這個前端的中低頻銜接是很不錯的，就是說低頻吉他的響應很多。這跟HD650是類似，選擇了主打中低頻，那么就意味著很多素質不如同價位的均衡耳機。PHA-1純聽感，也不對，保證了一定素質為前提。說素質，那差的遠了，跟C4、D50總體素質還是差了不少。
想801聽感，又沒那么多錢的，退燒人士，這個機子不錯。是ZUNE和801之間的機子
我自己很喜歡，只需要：帶一個小盒子+一個塞子+天龍A100（出門還是封閉耳機靠譜，歌德不是影響別人的問題，是環(huán)境聲音干擾自己聽歌），接筆記本。
我有其他的東西可以接臺機，這個一體機，對于我來說，非常方便。但是，初燒走性價比路線+臺機的+還沒燒夠的，請放棄
賣的不好、黑的人多、其實很適合大眾口味的耳機——DT990
701和650講的人非常多了，990講的人少。大家通常的說法是——不好搞。
一直在降價
這個耳機從開始的比770貴，降到今天，比770還便宜。而880一直保持不變。說明什么問題？說明DT990聲音確實有點問題
玩大耳機的，通常是小眾的。大眾的口味是什么？請參考索尼的調音——清晰超重低音
解讀下，什么叫做，清晰的，超重的低音。就是說，把高頻拔了拔，讓整體聲音更亮麗些。把低音做了量感加多處理，那么聽聽流行代入感強
這就是大眾的口味。而大耳機的人群，往往對這種“假聲”免疫了。常用的說法是：到了這個程度了，還EQ，有意義嘛？
DT990恰好就是這種調音。
DT990不好搞的由來
索尼的清晰超重低音，得到的是低音的量感。
DT990，正常情況下，是比較骨感的。所以正常情況下，DT990確實不好聽
一方面中頻遠、空（你想想是不是這個道理，DT990總體細聲線，高低頻又比較搶，中頻自然就顯得不動人）
再者，990的低頻，常規(guī)耳放還真的出不來。我拿著山韻301（純甲類），SOLO（晶體管），仿的A1對比了下
前兩者伺候下，你都感覺不出來，990是個低音耳機，太過于骨感。換了仿A1，加州招待所的低音已經(jīng)轟頭了，非常強勁，而且仿A1伺候下，990聽感很好
一些建議
我手上的耳機也不少了，DT990很提神。常規(guī)情況下，膽機的效果很好。仿A1，說實話聲音有瑕疵、有變形。我建議弄個大功率、便宜的國產(chǎn)膽機
DT990很適合大眾口味。
價格很便宜，水貨1300，行貨1480。
HD650某些時候是不如DT990的。HD650聲音太滿，整體有些偏暗，透明度也一般，優(yōu)點是均衡、順耳、古典時比較有氣勢，適用面廣
DT990，我覺得很適合弄流行，確實代入感非常強。還有一點，拜亞的解析到位，顯然比森海和AKG的解析要強（要配合厚聲線前端，否則容易刺耳）
這個耳機不知道試聽的多不多，有機會請試聽。
弄大耳機的人，很多不待見這個耳機。其實呢，你如果是一直弄索尼播放器，你會發(fā)現(xiàn)，這個耳機挺好
一些中性敘述
佩戴好于森海，跟AKG打成平手。天鵝絨的耳罩非常舒服
拿到手有些夾頭，請夾書或者夾耳機盒，不要硬掰。夾兩天后，佩戴非常舒適
32歐姆版本，請放棄。本身是個細聲線耳機，32歐姆聲音難以穩(wěn)定，導致時不時的發(fā)揮失常（大音量下容易刺耳）
不光是DT990，其余的770和880，同樣存在這個問題。
做工很牢靠，頭梁舒服，耳機發(fā)音單元材質是塑料原色，很耐操?？呐龆伎床怀龊圹E，我非常認可的外觀設計方式（嚴重鄙視森海的鋼琴烤漆、天龍的木頭亮漆，蹭了之后很刺眼）
配合拜亞自家耳放，膽放，效果很好。是索尼調音的，完美升級版
低音細節(jié)到位，量感我說了，已經(jīng)開始轟頭了，滿足廣大低音控的需要。而且這個低音跟，封閉耳機的低音不同（魔聲低音就很悶、憋屈），DT990的低音品質非常的高
高頻部分，用拜亞自家耳放和膽機，都能保持一個不刺耳為前提的，亮麗音色，很難得
中頻我就直接跳過了，聽背景很少，接近清唱的歌，效果很一般。當然，我之前也給了定位：弄弄流行的一把好手
關于直推
這個耳機能明顯感覺出來不容易響，與HD650相比。但是奇怪的是，直推效果可以。C4直推聲場好但是低音少，D50直推有一定低音
PHA-1直推比上述兩者低音量感都多
直推效果是可以接受的。雖然高低兩個頻道的量感延伸出不來，但是保持著很高的解析。尤其聽現(xiàn)場錄音，直推的解析已經(jīng)比HD650上耳放要強了
奉勸一句：耳放只是個放大器。直推是可以聽的，能不上放就別上。
如果你把放大器當回事，請按照我說的，買個膽機買個晶體管機，都選便宜的！耳放1000，上升到3000價位，提升不大。因為其提升還跟解碼有關系，這是個系統(tǒng)，也遵循木桶原理，某一個環(huán)節(jié)出了問題，剩下的全面拉下來，花的錢是看不到音質提升的
初燒，拿著PC做前端，或者D50做前端，耳放真的是能省則省。柏聆的膽機，弄拜亞的耳機，效果可以！
仿A1耳放
把仿A1耳放插前面來，接著DT990一起，更直觀些
很多山寨的同志挺扯的，表示完全一致，有的表示還DIY出更多功能、更好聽感。下面我說的這個仿A1耳放，是銷量最高的
總的來說，是值得肯定的。優(yōu)點比瑕疵更多。
先客觀的說下缺點
其實缺點就一個，細節(jié)出了問題。DIY產(chǎn)品，拼人品、看運氣
不知道是我買的這個有這個問題，還是這個型號本身就有這個問題
大家都知道臺放，接小塞子是有底噪的。這個仿A1，做到了接塞子都沒底噪。做到這一點，我覺得有問題。還有一點，在A1基礎上又DIY了一個更大功率的耳機口
聽錄音室版本的CD是沒有問題的，很難察覺到有瑕疵。聽現(xiàn)場版本的錄音，問題很明顯，原本環(huán)境的底噪聲音很怪，仿佛分叉了、小顫抖、偶爾失聲（錄音室版如果有這樣的細小聲音也會出現(xiàn)類似問題）。剛剛拿到手，非常明顯，有下飛機之后耳朵聽聲音變形的感覺。煲了100小時，好像正常了很多。但是還是存在著這個問題，偶爾會跳出來，有點影響心情
我對仿耳放產(chǎn)品的建議，盡量別增加功能。增加了，意味著細小的調整，聲音跟著會變化（我是外行，揣測的）
最后得到的聲音，我覺得是有點問題的。這里要再強調一次，我不清楚是我這臺有問題，還是因為線路帶來的機子本身聲音問題
推薦起來毫無壓力的耳機——歌德225i
關于仿RA1，的推薦，我要道歉。沒想到有這些不靠譜的仿貨，號稱升級了原始線路，結果聽感一塌糊涂。我自己也買了個少帥仿RA1試聽了下，結果是真心不行，跟人家業(yè)余自己弄的玩耳放，完全一個天一個地。不是說音質不行，是仿的根本不像
225i的耳放，我沒法推薦了。這么簡單的線路，仿成這個樣子，也確實是水平。。。。。
做戲做全套，仿，請尊重原始線路。任何DIY線路，所謂的升級，都是坑貨。
如果要買仿貨，請買高仿。就是說，線路完全一樣，里面元件保持90%一樣，才有意義。這個少帥仿RA1，真心不知道想干嘛，希望賣家負點責任'，一個仿RA1弄出了各個價位的原件組合。其實不用這么麻煩，就用原版線路，用原版原件。別說元件提升了如何如何，先把該仿的，復制到90%，再去考慮什么磨機。仿貨要磨什么機呢？要升什么級？真這么牛逼，還山寨干嘛？
歌德225i自身特點
前面說了下歌德耳放、山寨的歌德耳放，以及225的一些聲音特點。下面詳細分析下歌德2000及以內(nèi)各價位耳機
明星產(chǎn)品有以下幾個：M1、60、225i、325i
這里面60，是個直推耳機。80雖然推好了比60強，但是直推的時候，沒有大推力磚頭，還是直接60吧。
M1是個好耳機，各方面比較均衡，推好了比80的低音要好。這是個80的調音版。80和M1差不多，都是對推力有要求的，自己量力而行吧
125i是個非?？拥亩鷻C，價格比225稍低，但是音質卻全方面的低。我覺得，各位，直接225吧，125沒有任何意義。125是歌德最坑的耳機，不是說音質，而是性價比
325，請試聽。225低音比325多些，甚至聲場都稍微大些。其他方面不如325。但是325請試聽，聲音確實偏刺激了。我感覺這兩個耳機是兩個方向，還真不存在誰好誰差。
兩者關系類似于拜亞的三劍客，秒那是屁話。。。。。取向不同而已
225i直推，HIFIMAN》ZUNE》D50》C4。前兩者效果很好，D50不差，C4刺耳。從搭配的效果你也能分析出來，一點，這是個偏薄的耳機
這一點貌似很多人不贊同。都是歌德適合搖滾、流行。那是因為聲音張揚、直接、結實、速度快。其實，歌德2000以內(nèi)，都沒有以低音見長的耳機。225i算是低音最多的，但是不可能達到低音控的要求，跟同價位的DT990比，量少了很多很多
225i的聲音特點，說了很多次了。中頻密度大、低音推好了可以有一定量否則量很少、高頻并不見長、聲音還是偏刺激。搭配C4刺耳，跟SOLO搭配不能開過大的聲音、會刺耳
一些建議
這是個聲音可以直推的耳機，ZUNE搭配下，非常耐聽，如果你工作或者做作業(yè)，這兩個搭配可以輕易的讓你忘了戴著耳機
雖然是個壓耳式耳機，但是可以花160買一對大耳罩，之后舒適、聲場全面提升。躺著睡覺都行了
雖然是個壓耳式耳機，但是電線跟冰箱線是一樣粗的。相隨身的同學，請放棄
頭梁夾頭，請不要掰。拜亞掰了，頂多是變形，歌德容易壞。發(fā)音單元和扣具是塑料粘結，而不是其他耳機用金屬扣件連接
如果買了，請一定買大耳罩和仿RA1（有錢的同學跳過這一句），投入很小，得到很多
比較好伺候的HD650
這個耳機比較好伺候，一方面是大眾的口味，一方面是耳放選擇多種多樣
關于HD600和HD650
兩個耳機價格差不多，差價可能只有不到500。怎么選擇？
首先要說的是，聲音的風格是大致相同的。我買的時候是怎么想的呢。。。。。。別笑別噴
首先，直推下，HD650更響一些。。。。。。我很喜歡直推，C4、D50、PHA-1都可以拿著聽。
其次，這里道歉！看著HD600不是插拔設計，燒友說是可以換線的。。。。。犯了錯誤。。。。。回頭再去看看HD600
聲音特點
首先，這個耳機的設計初衷，是想修正分軌錄音的弊端
分軌錄音會把高頻部分拔了又拔。因為同樣的錄音，高頻衰減最大。分軌錄音，就是說每個樂器、人分開唱，最后合成
老的錄音方式是一次成型。所以，一首歌錄個50、100次，很正常。我記得我小時候看過一個報紙，說楊玉瑩同學成名之前，錄了一首歌，唱了200次，才過關，說不想唱了
當時的錄音方式看似沒效率，但是得到的聲音很自然，就算高頻暗了，一樣察覺不出來
分軌錄音的方式比較坑，效率高了很多，結果差了很多。這里指的是人聲。。。。古典是沒辦法分軌的。。。。。。
HD650針對，分軌拔高高頻，做了個降頻處理。這就是為什么很多人說HD650高頻暗的原因。不要把降頻看出簡單粗暴，是把高頻變得柔了很多，而不是其他
符合大眾口味
大眾口味是什么？歌德的近聲場、索尼的超重低音，相結合，那就是大眾口味
嚴格的說，HD650是聽的最少的耳機，這個放下一段講。這一段先夸幾句，沒辦法，粉絲太多。。。。
低頻量感很多，不同于DT990低頻的骨干，HD650的低頻沒有那么大的侵略性。速度偏慢，又不至于像天龍那么悶。
中頻很厚，有人說是醇，有的說是貴氣。這個好理解，有幾個喜歡骨感的聲音呢？估計聽歌的人，十有八九，是手上有事情在弄，順帶聽歌。傻坐著聽歌的，那是真正的聽歌人，這樣的人通常又不追求器材。順帶說一句，追求器材的，都是內(nèi)心不純凈，至少不是純凈想聽歌的~~~
高頻不叫暗，叫柔。
三頻說完了，說說聲場。聲音很滿，低頻中頻多，導致的滿，也導致了聲場不如K701，這是取舍。人聲稍近，這是大眾口味，IE8遠空的人聲喜歡的人基本上沒有，HD650這點做的很好
總結下，什么是大眾口味——低頻多但是放松，中頻厚遠近適中，高頻沒有侵略性
看上去沒缺點了是吧？
黑一黑
HD650黑的人其實不少。
第一：佩戴設計的不合理。其他耳機頭梁都是金屬的，頂多外面蒙皮。HD650蒙的是塑料。其他耳機夾一晚上就搞定了，HD650夾多少天，變的是金屬扣件，頭梁是不變的。有個詞叫做：泰山壓頂。佩戴真的不行。發(fā)聲腔體是橢圓形，而不是愛科技和拜亞的圓形，空間小了，一方面影響舒適性，另一方面真的影響通透性
第二：該死的鋼琴烤漆。當然還有更坑的越前漆，但是鋼琴烤漆一樣該死。耳機注定是個移動、會磕磕碰碰的東西，你說弄鋼琴烤漆干嘛？拜亞監(jiān)聽版本的耳機都是磨砂塑料原色，愛惜點用，是看不出使用痕跡的
第三：過滿。這一點，大眾不怎么關注。我就跟人溝通過，很多人表示，聲場不怎么關注，相反還挺喜歡近、滿的聲音。這個東西，要看對比。我最喜歡的是K701
HD650滿了，少了從容的感覺?？梢赃@么說，HD650如果前端低音重，耳放低音重，最后得到的聲音非常滿、悶，很難聽。比如說D50做前端，就不如小黑條的聲音。因為小黑條走的是中上盤的細膩路線。好在HD650可以換銀線，之后通透性會提升不少，我之前說過，單一用銀材質的線通常不行，但是HD650是例外
第四：延續(xù)第三點，通透性差。開放耳機中，通透性差，不如K701，拜亞DT990，225i。
第五：容易累。來自兩方面，一個是佩戴，第二是滿厚濃郁的風格
中性描述
請客觀看待HD650。很適合大眾口味，但是如果你要求聲場、通透性，這個耳機并不出眾
HD650最大的好處是什么？兩方面：試聽的地方都有，配套耳放多，好伺候
買之前，請試聽。我拿著是用來換口味用的，平時都聽K701。HD650和DT990拿來換口味，225i現(xiàn)場演唱會錄音是唯一選擇。
是不是適合自己，去耳機店，那里耳放多，HD650是一定有的，坐著好好幾個小時。
HD650的特點是，一個小時內(nèi)震撼，還真沒有哪個耳機能做到如此濃郁，又沒硬傷。真的沒有，聲音這么滿，但是沒有侵略性，還順耳，符合大眾口味
一個小時后，開始煩了。。。。。東西太滿了，耳朵很容易累
耳放里，SOLO的效果最好，A1次之，萊曼最差，膽機更差。
SOLO給HD650加了很多分，提升了很多的透明度，因為低頻少、高頻延展好，整體聲音控制會很好。但是SOLO搭配其他耳機，效果馬上就下來了，能明顯感覺SOLO是針對HD650設計的。很偏科。搭配K701尚可，225i稍刺耳，DT990你都感覺不到有低頻。再次強調：SOLO搭配拜亞不好
A1，低頻有點點多，我是覺得有點轟頭了，但是低音控會很喜歡。
萊曼，走的是聽感路線，透明度不如上面兩個。但是這真的是個挺百搭的耳放，搭配什么都不差。。。。。如果給我一次重新買耳放的機會，我會買萊曼。。。
關于大耳機的選擇、臺式機推塞子的感受
這個問題經(jīng)常能遇到問我的。我說了好幾次，今天跟一個燒友算系統(tǒng)的說了一下，貼到前面來。。。。因為說了太多次了
A1當搭配細膩到底的前端，搭配塞子是可以的
你從我描述中可以看到，我口味對低音有要求，但是不過分
A1推塞子，很多時候低音多了。還有一點，臺機推動鐵效果都很一般，過分過分的過推了?？赡躕10算是個小例外，臺機推會比磚頭，低頻量、質都可以
關于大耳機，我是這么挑選的——差異化
每個品牌有著自身的一些特點
K601、K701，都是中頻圓潤，低頻和高頻都不強調，并且低頻、高頻都有向中頻靠攏的跡象。這樣做的好處是，人聲的響應范圍會大一些。所以人聲顯得從容，感覺優(yōu)雅。K701更均衡些，低頻量多一些，而且高頻不亮。按照我的觀點，有低頻，中頻從容、中頻密度、厚度、圓潤度都兼顧了，并且高頻不亮，那就是最好的人聲耳機。這里我想說說Q701。Q701在K701的基礎上，增加了低頻和中頻厚度，更大眾一些。但是損失了聲場、中低頻銜接的細節(jié)，有得有失。如果是我，我直接選HD650，而不會弄一個K701和650之間的產(chǎn)品。K701很多人誤解，覺得是只強調了中頻。其實是得到了一個無邊無界的聲場、細膩的聲音層次、良好的通透性，然后才是中頻。前面三個指標很多人沒概念，只知道中、低、高三頻。所以也導致了K701一路降價，而K501也成為老AKG破產(chǎn)的產(chǎn)品?？礋狒[的，永遠比專業(yè)人士多
HD600、HD650，馬上能感覺出來，中低頻的厚度。這個適合大眾的口味，無他，濃郁。能做到中低頻多，而聲場不小，談不上通透也不能說很悶（還是有點悶的）。這就是HD650和HD600。每個牌子的民用旗艦和次旗艦，聲音是一脈相承的
拜亞動力民用耳機（2000價位，再往上我認為適可而止，除了特別喜歡某個限量版，其他時候可以放棄了），990，880能明顯感覺到，首先是解析。聽了就能感覺到，這跟AKG、森海最大的區(qū)別。之后是清瘦的中頻，通透性。解析、清瘦中頻、通透性，得到了一個較自然的聲場。但是是不是動人？不一定。在我看來，拜亞的耳機都偏監(jiān)聽。就是PRO版本。可以嘗試，可以尊敬，但是人聲是不是感動？這個看口味，我作為一個比較中庸的口味，表示，拜亞的人聲不打動人。每個頻道都是比較準確的，而不像森海高頻往低頻靠、中頻甚至往低頻靠，而701是高低兩頻往中頻靠
歌德你已經(jīng)買了225，打住。225和325，是低頻、高頻走向稍有不同。共同的是中頻密度、低頻速度感、聲場拉近的處理方式
從上述描述，我的建議是，買不同品牌的耳機，選一個自己能接受的。但是不要買相似的東西，意義不大
這是給燒友的回復。這里我再強調一句：HD650這類型的，最大眾化。你要是自認為不專業(yè)，也想龜毛糾結于細節(jié)、細膩度，就650了。701作為一個細膩、強調中頻的耳機，反復強調了，是長時間聽歌的好選擇，并且701的美、是由對比產(chǎn)生的。你先試聽701，然后把耳機店所有耳機試聽一遍，最后心里打分，701始終排第一第二。但是最開始試聽701，你不會覺得有多好。拜亞的耳機，初聽是非常抓耳的，解析！其他耳機沒有這個效果。但是當你聽了好幾首人聲之后，感覺如何？不一定，很準確、細節(jié)到位，這個要看口味。你是喜歡素質、素質兼顧味道、純聽感，這個因人而異。再次強調，千萬別秒誰。一般人用不了秒這個詞，用了秒字的也就不是一般人了。拿著自己的口味，再拿著相應做的好的去秒，做的不好的，沒有任何意義。有意義嗎，我真的很想質問
假如你真把線當回事的話
假如你真的把線當回事的話，下面這些東西，值得探討
關于材質
常用的材質有以下幾種：無氧銅、單晶銅、無氧銅鍍銀、單晶銅鍍銀、冷凍單晶銅鍍銀、銀、大結晶銀、冷凍消磁銀
我想說的是，其實材質真的不是太重要。工藝、編織方式更重要
單獨的材質，有很大的缺陷。銀的導電性最好，會通透高頻好（高頻是衰減最快的，傳輸?shù)目靹t衰減少），但是也因為速度快導致低頻量感少。純銀線肯定是不可取的，至少對于欣賞流行，低頻少了還怎么聽？如果耳機本身低頻很多了，為了提高通透性，可以考慮純銀
無氧銅通透性會差，高頻差，但是低頻量感最大。這樣的聽感如何呢？如果你的系統(tǒng)低音少，可以買純無氧銅的線
單晶銅材質：聲音密度會大一些，同樣的低頻量感會少。如果你的耳機系統(tǒng)，聲音密度已經(jīng)夠大了，最后得到的聲音能量會過強，很不耐聽
綜上所述可以看出來，單一的材質，最終的聽感并不好。我建議，如果你是以聽流行為主，最好還是用無氧銅為主的線
可以看到，DIY的線，通常材質都很好，其實聽感并不好。具體我也不太清楚原理，我會列舉我手上的線，把結構說一說，大家就會發(fā)現(xiàn)，材質挺次要的，編織方式、材質的搭配方式，對聽感影響最大
關于雅堡不好的地方
選了雅堡，就是說，選擇了性價比。其他品牌的線真的貴了很多。與之伴隨的缺點，也非常明顯
優(yōu)點明顯：其入門線，素質都不錯
缺點一：過粗、材質硬、太重。雅堡的3.5對錄線，比冰箱線稍細，比較硬。RCA線，稍微好點的，都跟冰箱線一樣甚至更粗，非常硬。電源線有三根RCA線粗，并弧度是一定的，反向彎我都擔心會壞掉。如果你覺得外形拉風才專業(yè)，雅堡適合你，并且還便宜。但是對于正常人來說，雅堡的外形是無法接受的
材質：其性價比是針對大品牌線而言的，相對于DIY，同樣價格，DIY的線材質看上去高端很多，當然我一直強調的是別追求材質。
音染：能明顯感覺出來，雅堡的線，音染比較重。入門和500以內(nèi)的線，都以鍍銀無氧銅為主，區(qū)別在于編織方式、線分股數(shù)量。你能明顯感覺出來音染重了，也能明顯感覺出來，針對的是入門玩家，中低頻量感多。搭配K701是可以的，搭配HD650和DT990，滿了。
適用面：因為音染重，所以，并不百搭。真正百搭的是什么線？QED，價格便宜，而且只做無氧銅線。耳機通常都是以無氧銅為設計前提的，QED的線很多拿了獎。實際聽感如何？低頻有一定量感，但是整體的聲音密度、通透性都是非常中性，無音染的。我手上的QED PA2，就是典型代表，并且拿了五星評價。如果你只買一根RCA線，建議你買QED的產(chǎn)品，不會出彩，但是是個合格的搬運工，適合任何系統(tǒng)
一些搭配建議
盡量選品牌線，DIY產(chǎn)品很多時候有幾率出怪聲
聲音比較滿、厚的耳機，比如說HD650，搭配純銀RCA，效果會比較好。中和了一下，純銀低頻會少一些、速度快一些，通透性會好一些。當然，低音控不適合
搭配DT990這樣，低音多，但是聲線較細的，還是無氧銅RCA靠譜些，比如說QED的線?；蛘咩y+無氧銅混編，聽感會放松些，中低頻量感增加，但是我覺得聲音滿了
搭配K701，低音并不多，自身聲音不厚，可以考慮銀+無氧銅混編，中低頻較多，但是密度會下降。我比較喜歡這樣的聲音，K701走的就是不緊不慢的放松路線，量感多一些能濃郁一些
3.5對錄線，原理同上
不要迷信材質，后面會講到。大家可以注意下，得獎的線大多數(shù)不是單晶銅和大結晶銀的。越純凈的材質，越難控制，耳機線通常都是普通的無氧銅
品牌線通常是幾層屏蔽層，包著幾股線，每股線又是包著幾層屏蔽層。大家可以注意一下，得獎線通常不是透明的，很少。DIY線，很多是透明的，材質標的很奢侈，實際聽感不行
USB線不要投入過多。如果硬是要買，便宜的請選雅堡，貴的請選GT2。你可以把USB解碼理解成：先當U盤接收信號，然后自己內(nèi)部處理，再輸出。從我手上的線對比來看，聽感提升性價比很低。400的RCA線會比機線有明顯提升，但是USB線是變化，是不是提升拿不準
電源線，是個很貴的東西。稍微拿的出來的，都上了500，通常是美標插口。買的時候記得買個轉換插頭，雅堡的是50，DIY的十幾塊
目前QED Performance Audio 2，代購比較便宜，價格400，時間要等很久。拜亞耳機可以買。這個線不出彩，喜歡終于原聲的可以買。無氧銅材質，能做到?jīng)]有音染，也是水平
便攜機的對錄線
便攜機的對錄線，選擇面非常窄。因為多數(shù)線都長了，粗了，真的不便攜。
飛傲有單晶銅的短線，69塊。銅彩有單晶銅短線，鍍銀無氧銅短線，價格也在70左右。如果說想提升一下，可以考慮古河盒裝短線，低溫消磁處理的鍍銀單晶銅線，價格應該在400以內(nèi)。再往上，我想說的是，真的沒必要。古河的線做工很好，飛傲也是一體成型線，銅彩很DIY最差
雅堡3.5對錄線 GY-7008MA
0.30mm1條置于導體中心十6條0.25mm鍍銀超純銅線，精密絞合成圓型，二芯導體再分別被覆特富龍介質。
看了這個描述就知道了，這是個綜合了各種材質聽感的線。并且因為分股編織，分股之間又做了屏蔽，所以背景很純凈。
不要覺得無氧銅不咋地，其實聽流行，建議大家還是以無氧銅為基礎。這根線，比手上的古河、飛傲，都要好聽。
能非常明顯的感覺出來，聲音密度不如單晶銅材質，但是中低頻量感多了很多，而且比較放松，高頻柔和。
需要注意的是，這根線，做工一般，接口是分拆結構?？上У氖茄疟さ?.5線都是低價位的，還找不出更好的來。
如果你聽流行為主，同時又不喜歡刺耳的高頻，追求放松的聽感，系統(tǒng)不缺乏密度，這根線可以。拿到手上，很容易被單晶銅秒掉，但是別埋怨，這根線比較低調，單晶銅或者單晶銅鍍銀密度過大了導致不耐聽，你會發(fā)現(xiàn)，銀+鍍銀無氧銅的線其實非常放松
看了這些，你有沒有這種感覺？其實線的材質很一般，沒用單晶銅，沒用大結晶銀，最后得到的聽感卻不錯
要知道，多數(shù)高端耳機，都是用無氧銅線
雅寶RCA線1203BW-F
材質同上一根線，由兩股線變成了三股，端口材質更好，并且是一對線，所以價格翻了2.5倍。
RCA我開始是對著WHAT HIFI 五星評價去買的，最后發(fā)現(xiàn)，還不如不知名的雅堡銀+無氧銅線。。。。
雅堡還有一個好處，你可以在淘寶商城買。是鐵盒密封條包裝。杜絕山寨的可能性不大，但是，這比其他線的造價成本高了很多。
反復強調，不要追求材質，DIY的線通常是單晶銅為起點，結果聽感如何呢？要看人品。有比較激進的說法是，出怪聲。有客觀的說法是，看師傅手藝，其實就是看運氣。
其實，線這個東西，工藝和編制方式、屏蔽雜音的手段，比材質要重要很多。
DIY不靠譜。。。。。
英國QED Performance Audio 2
What Hi-Fi雜志的五顆星評價線，其實效果一般。低頻量感多，材質為無氧銅，多股絞合編織。整體通透性差了。所以，不要迷信得獎，自己喜歡哪種口味最重要
這根線，低頻量較大。整體通透性很一般，但是也談不上悶。我覺得是個非常忠于原始聲音的線，會比機線提升，但是聽感真的察覺不出改變
也許就是不改變聽感，才得了獎。順帶說一句，QED的價格在知名的廠家中，是最便宜的，通常是入門系統(tǒng)的推薦線
QED這根線，聽著有想換的沖動。但是當耳機比較個性的時候，這根線又最耐聽，因為聽其他線總覺得不均衡。褒貶不一。。。。。
適合最追求均衡的人?？谖吨氐母鐐冑I了，可能會覺得很坑。
這根線，煲的是耳朵。如果你聽的時間長了，慢慢會習慣。只買一根線的同學，買QED PA2沒錯的，永遠不會出惡聲
另外提一句：做工真的很好，搭配任何RCA口，不管是品牌的，還是山寨的，都是不送不緊，有以前翻蓋手機合上手機的感覺。真的很漂亮，灰白色線，不粗硬度適中，插頭是紅色的
古河FURUTECH ADL iD35R 3.5轉2 RCA
這根線，建議別買。一是沒有試聽，二確實聲音密度大了
材質是：低溫消磁處理的鍍銀單晶銅。
拿到手，根雅堡的銀+鍍銀無氧銅進行AB，立刻把雅堡秒了。但是聽了幾個小時，開始懷念雅堡。
雅堡的銀無氧銅，有量感，又放松。雖然聲音密度不怎么樣，但是背景干凈，一樣的細節(jié)充分，也就無所謂密度了
但是，不可否認，古河音質指標確實比雅堡要好，各方面吧，如果都沒聽過，第一時間能輕易的判斷出古河的更好。
古河的透明度更高、密度更好，雅堡唯一的優(yōu)勢：放松
我不是在給雅堡做廣告，確實雅堡提供了一個，低價、差材質、好工藝、放松聽感的線。如果你不迷信貴的材質，材質差的雅堡值得嘗試。
雅堡也有單晶銅和大結晶銀材質的線，但是價格。。。。。800塊起，我看還是算了。線，超過500，我不會考慮
如果你喜歡聽器材，我覺得古河的盒裝線，值得買一根。我如果要AB，肯定是拿著古河的線。
拿著錄音筆或者磚頭接臺放的同學們，有兩根線值得注意：古河這根，雅寶鍍銀3.5轉RCA。完全兩個聽感方向
飛傲單晶銅
這根線推薦起來毫無壓力。價格才60塊
如果你迷信材質，就買這個得了。DIY的很多單晶銅也比這根線要貴
聽感如何？拿上手，跟雅寶的銀+無氧銅不分上下。聽一個小時以上，雅堡更耐聽
還是那句話，所有高端耳機的線都是無氧銅線。。。。。我相信耳機設計時也是以無氧銅為基準進行設計。大家還是以無氧銅的線為主，不要迷信材質論
線圣Evergreen 3.5轉 RCA
入門線，聽感非常非常一般。不如QED，甚至是刺耳
市面上3.5轉RCA的盒裝線很少，就那么幾條。我的建議是，要么買高端的，要么買雅堡的150塊的。其他品牌的200塊入門線，聽感真心不行
切記！大品牌的入門線，大家別買
寶韻USB線
所有線里面，USB線是對音質影響最小的。這根線是買小黑條時，店鋪送的。市場價格標的挺高，要是我自己肯定不買
USB線，我覺得機線就可以了。如果說一定要買，我覺得還是雅堡150塊的無氧銅鍍銀。錢多，請買古河GT2
USB線，我分析，單晶銅鍍銀應該說，傳輸信號損失會非常小
建議大家用機線。USB線投資大了，真的沒有意義。雅堡的USB線是塑料一體成型的，質量會很好
臺灣寶韻這根線，做工不行。會比USB口稍微小一點點，松松垮垮的
電源線德國雅堡 多股式OFHC GY-5000PW
總買雅堡是不是很奇怪？
第一：價格跟DIY產(chǎn)品持平。第二：做工還可以，不需要看人品和DIY產(chǎn)品的師傅手藝。第三：音質的指標雖然一般般，但是聽感比較放松，適合人聲
欣賞古典的當做沒看見。。。。我是真的不太清楚人聲之外，需要關注哪些指標
這根線是雅堡的最低檔電源線。我挺納悶，為什么電源線這么貴
音質如何，等我煲一周再說。剛拿到手
一個非常優(yōu)秀的組合：用小黑條+臺放+塞子
小黑條值得單開一篇，這里先講結果，原因順帶講講。
小黑條+仿A1+動圈塞子，效果很好！如果解碼換成D50，則效果差了很多。我一直沒覺得小黑條效果好，充其量是個USB供電的便攜解碼，今天無聊了，PS210本身佩戴舒適替換大耳機聽一聽，結果發(fā)現(xiàn)真的是好的要命。。。。。無聊的人可以試試，真的效果好，想象不到，手上的廢物動圈塞子，能達到這個效果，尤其PS210已經(jīng)不比旗艦塞子直推差了。剩下的IE80也還可以，一改人聲蛋疼的毛病，但是低音過多了，我作為輕度低音控表示多了。X10表示過推了，其他動鐵塞子都過推，X10在這個系統(tǒng)下，表現(xiàn)的也還可以。PS210表現(xiàn)的非常非常好！很負責任的向大家推薦！
PS210
一句話總結，如果撇開是不是便攜、直推，PS210+小黑條+仿A1，已經(jīng)到頂了。比EX1000聲場開很多，聲場層次比IE80好，比W4富有感情。到頂了，真的到頂了
還有一點，大家想象不到的，這個塞子很吃功率。比HD650需要的音量大（耳放音量旋鈕），比DT990稍大，與K701持平。很奇怪，在8點鐘方向，音量已經(jīng)可以聽了，一直到12點方向音量增加的并不多
PS210在這個系統(tǒng)有這樣的表現(xiàn)，有以下幾個方面的原因：
第一、PS210是入耳塞子，可能是非常少見的半開放發(fā)音結構，并且在發(fā)音單元后面還做了一個小的腔體，消除多余的低頻。當前段夠細膩、功率又夠大的時候，聲場真的是沒法說了。這個塞子的聲場類型，跟K701類似。不緊不慢，沒有明顯的邊界。這個待會在試音碟會具體講細節(jié)
第二、小黑條，我一直沒覺得怎么樣，真的，買了只是因為方便。弄塞子才體會到，這個解碼真的細膩。這個解碼，聲場小、低音少。聲音層次好、主打中高頻。與仿A1相結合，得到了一個兼顧細膩、厚度的聲音。并且因為動態(tài)、氣勢都差，所以臺放可以開很大聲而不會能量過強
第三、大家都知道，開放耳機的低頻彈性好、量容易少。開放耳機，低音做的好的，貌似就是HD650、600、DT990。封閉耳機，低音量很容易就過了，但是余波無法有效的消除，導致聲音會不清晰、干擾聲多，彈性、通透性都差一些。半開放結構，大耳機有DT880，PS210這個結構，我覺得是很好的。好吧，我還是覺得這個結構真的很不錯，推力足夠大的時候很不錯
第四、搭配合理。細膩的解碼，有厚度的中低頻耳放，塞子本身的發(fā)音結構有潛力。上臺放，已經(jīng)超過了我聽過的EX1000、W4。而且多便宜啊，圣誕特價的美行，350軟妹幣。
第五、大耳機的渡口。沒有臺式解碼，沒用CD，本身仿A1還有點問題，所以，大耳機聽渡口，是不能讓人滿意的，比耳機店差了非常多。我自己這個系統(tǒng)，弄大耳機，第一聲重鼓解析不夠，沒有拆分成音節(jié)；伴奏的持續(xù)小鼓點，沒有跟聲音有足夠的分離度，聲場的層次不細膩。
第六、PS210在這個臺式系統(tǒng)下，第一聲重鼓非常細膩，拆成了好幾個音節(jié)。小鼓點伴奏，一直是在聲場的邊緣位置，跳動著、與空氣振動著，不是說聲音，是有種錯覺，鼓點帶動了聲音在耳朵里振動。非常細膩
第七、蔡琴的很多歌，我手上的大耳機聽著都覺得制作不行。本身制作也一般，《民歌蔡琴》僅僅是拿著臺灣的分軌音頻在德國老虎魚合成了一下，其他的還不是。PS210在這個系統(tǒng)下，聲音很有感情，主要是聲音的層次、聲場的自然程度太好了。
第八、PS210頻段，依然不突出。低音也不算多，低頻只是解析強而已。中頻比直推，最大的改善是，中頻的密度上來了，直推的問題在于沒有密度導致聲音不穩(wěn)定。通透性非常好
總結下，這個PS210，在偏科的小黑條+均衡的仿A1伺候下，已經(jīng)超過了，我聽過的所有的塞子。不要去太關注頻段是不是優(yōu)秀，最終得到了一個通透、聲場沒有邊界、層次好，有感情的聲音。推薦給大家！如果下次再有節(jié)日，美行特價了，我會在開篇提醒大家。350軟妹幣，已經(jīng)比淘寶的散貨便宜了。
IE80
我是拿著聽人聲的。IE80聽人聲我一直是很苦惱的，很少拿來聽
小黑條+SOLO，效果好，比所有直推IE80的效果都好。但是不如PS210的表現(xiàn)
一方面IE80不夠開放，過推之后（拿著臺機弄32歐姆的塞子，肯定是過推的），多余的低頻沒辦法消除。我分析JVC的FX700應該也不錯，看結構也是開放式的，但是別當真，這是分析
IE80這么弄之后，最大的好處，還是小黑條帶來的細膩。這是我聽IE80，人聲表現(xiàn)最好的前端了。
加州招待所的低頻，變的很放松
最大的好處是，完全沒有齒音。王菲的《南海姑娘》，錄制的很有問題，齒音非常嚴重。但是這個搭配下，IE80沒有了齒音。高頻變的非常柔
直推下，低頻對中頻人聲是有干擾的。當搭配小黑條+仿A1，低頻變松了之后，人聲比直推效果好了很多。
我很懷疑，換一個真正的臺式解碼，效果如何？臺式解碼，通常動態(tài)、聲場、氣勢，是硬指標。比如說國產(chǎn)的MDAC，1680塊，細膩程度不是主要訴求，放棄了一些指標，追求了“大”
X10
過推，明顯過推了。所有的聲音都很肥，但是不得不承認，這個高阻抗塞子，這么推了之后，很有感情。這幾個塞子，都是拿QED PA2線，雅堡線低頻和中頻量多了
動鐵，上臺機，效果確實不好
再推薦一次PS210
小黑條+仿A1，已經(jīng)達到了，K701的聲場效果。已經(jīng)比HD650的聲場好了，這在塞子里，我一直都覺得是不可能的。
有機會乃們，一定要試試。最關鍵的是便宜。這么說吧，就算你覺得口味淡了（跟K701類似，低音量一般），也無法否認，這套搭配，聲音已經(jīng)足夠足夠好
當然，PS210的耐聽程度是沒辦法跟大耳機比的。大耳機，跟耳朵的距離遠。塞子始終對聽力影響比較大。這是個無聊時的嘗試，多了一個換口味的選擇
PS210還是有一定齒音，而且有比直推加強的趨勢，這一點要看具體CD。有些CD錄制的就是沒有齒音，有些很嚴重
提醒：為了保護聽力，請盡量用包耳式大耳機，并且盡量避免聽高頻亮麗的聲音
大耳機前端的預算建議
這部分建議，是指從零開始的。如果你手上已經(jīng)有了一部分了，應該優(yōu)先弄好手上的器材再考慮其他
大耳機和箱子換著聽——谷津U1
3200的價格，得到了一個尚可的解碼，一個大功率的耳放，既能弄書架箱子，又能弄大耳機。這個產(chǎn)品適合什么人呢？沒那么龜毛的燒友。。。。。。
什么叫做龜毛？就是說，哪個耳機配哪個耳放，一定要如何如何，這就叫做龜毛
這個前端的缺點是什么呢——不好換耳放?？磫栴}要客觀，一方面不要龜毛，一方面也別覺得有萬能藥——某個耳放適合所有耳機
目前比較劃時代的產(chǎn)品是——A1。拜亞純素質，有厚度，有解析，有延伸，確實是很能彌補一些耳機的弊端，但是也不敢講百搭。
隨身和臺式共用前端——索尼D50+仿A1
索尼D50加卡（看我之前的描述）3000塊，仿A1要900塊。這個已經(jīng)算是比較萬能藥了。但是這個萬能藥，不要期望值過高，是針對初燒的
我表示，這個組合，已經(jīng)能滿足我的要求了，繼續(xù)有追求的同學，這個帖子不適合。只針對初燒！
DT880喜歡古典的，這個系統(tǒng)很好，880也適合不重口味的流行，確實是經(jīng)典。HD650、DT990適合大眾口味，650中頻更好些，990解析好些。701適合長時間聽歌
D50的好處是，可以換耳放聽，高仿的萊曼、小刺猬都可以試試。要是出個遠門，D50加小耳放+K701，效果也很好。出門就K701了，不用考慮其他耳機
隨身用ZUNE，平時用電腦聽歌——愛詩MDAC+仿A1
這進入了另一個領域——PCHIFI。這個范疇，其實我試聽的有限。只聽過愛詩的、谷津的U1、U2、自己買的小黑條
我的建議是，PC系統(tǒng)最大的好處是方便。所以，音質能跟D50做前端打成平手就行了！對于初燒來說，D50是個行業(yè)標準
MDAC價格是1680，送線。
這個價位，精品很少。外國的這個價格是小便攜產(chǎn)品，音質是不行的。愛詩畢竟上市了很久，改版了幾次了，產(chǎn)品已經(jīng)成熟了。
國產(chǎn)機器切記，不要買剛上市的。研發(fā)時間短，很多是沒有經(jīng)過檢驗就急忙上市，上市之后再根據(jù)方應進行改版。實力差的，壓根就不改版
這個價位有沒有其他解碼？有，很多。可惜我聽過的有限，我到目前為止，只停留在明星產(chǎn)品范圍內(nèi)。包括冷門的ZUNE也是被評為五個最好的硬盤機
這個搭配，我覺得值得推薦。塞子就用ZUNE做前端，大耳機用電腦系統(tǒng)聽，很方便！音質我也說了，跟D50平手吧
別覺得這么大體積，就該如何如何。電腦不是個太好的聽歌前端，有很多干擾。有龜毛的同學甚至說，聽歌時連殺毒軟件都要關掉，電腦緩存清理掉，播放器緩存調到最小等等
我覺得這么做是真的沒必要。。。。。。PC系統(tǒng)就是為了方便，人為的設置障礙，能得到多少音質的提升？你要多用力聽才能察覺這些差別?。?br>MDAC+仿耳放：兼顧了音質、方便、性價比、換口味方便，值得推薦
近期拿著IE80不斷研究之后——客觀評價下IE80
作為經(jīng)典的動圈，有兩指標拿到今天，依然是頂級的。劃時代的產(chǎn)品必須先說優(yōu)點。低音、聲場。這兩個指標，有很多誤導的言論，我把我分析的東西講講。不一定對，但是我覺得能夠自圓其說。這個塞子，很少聽，拿到手就發(fā)現(xiàn)透明度低了，之后用煲機碟弄了估計有100多個小時，最后放起來了。最近又拿出來，想拯救一下，把我研究的一些東西貼出來
聲場
聲場是個綜合指標。包括了大小、縱深、定位。IE80這三點都做的不錯，但是也有取舍。
首先，IE80的聲場大小，人工痕跡比較重。拿著不是很合適的對比對象，K701，做個對比。K701功率喂夠了，呈現(xiàn)的是一種自然的、無邊界的聲場。IE80聲場，一個塞子能達到了旗艦大耳機的聲場大小，是非常難得的。但是做的，是人工的，邊界明顯的聲場，這一點，是不如K701的。為什么這么做？因為需要做聲場定位，原因如下
第二，聲場定位。這個需要說的是，IE80的原型IE8，為什么是個劃時代的產(chǎn)品？設計初衷，是拿來欣賞古典的塞子。古典我不太懂，但是基本原理，我是這么理解的。普通人聲、流行、輕音樂，樂器種類、人數(shù)都不會太多。這個時候，只要做的自然就行了，不需要太刻意的去針對不同角度不同樂器的定位。但是古典動輒四五十的弄，聲場定位尤其的重要。所以，很多人說IE80的聲場空，這是個取舍問題。IE80做到了，定位，非常人工痕跡的，準確，犧牲的是細節(jié)的殘響、混響。應該說，這是塞子里，廳堂級聲場，哪怕放到今天，仍然是數(shù)一數(shù)二的。其實，聲場的幾個指標，IE80最發(fā)力的就是聲場定位。如果拿著大小、自然程度來批評IE80，而沒看到聲場定位，是非常不公平的。重申一下，聲場定位，值得尊敬
第三、縱深?？v深其實我理解的是，細膩程度。分出來是不難的。這一點，因為聲場定位為了人工的準確，細膩是犧牲了的。如果說K701，中頻和低頻之間至少有兩個過渡層次（K701的各頻段像長了毛的饅頭，中間是結實的，過渡位置是軟的，所以細膩），IE80的過渡顯得生硬了很多。沒辦法，小塞子為了聲場定位，注定要犧牲一些其他指標
低音
很多時候，拿著低音講低音，沒有任何意義。正如我描述的HD650，是在其他沒有任何指標拖后腿的前提下，把中低頻做的很濃郁
同樣，IE80，也是同樣的前提。在解析、聲場、有一定通透性、三頻基本均衡、定位準確的情況下，把低音做的算可以了
為什么不說優(yōu)秀呢？低音分：質、量、下潛
IE80的低頻，依然人工痕跡重。量有了，也結實，但是下潛的比較假。說IE80箱子味濃的，可以靠邊自己反省吧，誤導別人
箱子，最重要的是殘響、混響、下潛，更自然。IE80為了達到低音的解析、質、定位，其自然程度也是犧牲掉了的
高頻暗
這個對于我來說，要放在優(yōu)點里。IE80用厚聲底（注意，這個厚是以一定密度為前提的），是個完全沒有齒音的塞子。就算放王菲的南海姑娘，齒音不刺耳。假如用C4、SOLO做前端，那么這個優(yōu)點消失了。所以，前端我還是推薦ZUNE，我認為ZUNE是弄IE80聽人聲最好的。古典，還是C4比較好，兩者都是為了古典而設計的
客觀說說缺點
說IE80冷啊、暖啊，意義不大。這是個人工痕跡較重、并且非常準確的塞子。所以，最大的缺點是，中頻其實缺少感情
聽人聲，不是說做到了各個指標就行了。我們看看人聲做的比較好的225和701，都是高低兩頻向中頻傾向，高低兩頻都是保守的，因此中頻最好
IE8因為聲場大，低音足，又強調古典，導致中頻是凹的。結果買的人很多，又很多人拿著聽人聲，因此森海就把IE80人聲距離調整了下，高頻也調整了下。這是對市場的妥協(xié)，對于我來說，這個調整是好的，但是對于聽古典的這個調整則不一定。
中頻說完，說說細膩程度。還是不行，在優(yōu)點里已經(jīng)分析過了
假如你沒弄IE80，意淫其人聲水平，請放棄，其他塞子表現(xiàn)的更好。假如你弄了IE80，想拯救，我目前實驗出來最好的音效：細膩解碼+仿A1。這個前端，音量只有很小，中頻厚度已經(jīng)出來了，變得耐聽、放松，倒不是其人聲水平提高了多少。有低頻、中頻厚度有了、并且可以很小音量獲得細節(jié)，也不要要求太多了，IE80聽人聲，這個水平估計也到頂了。播放器，還是ZUNE效果更好：小MP3推力不夠，C4中頻薄了，D50直推更加不透明是弱弱組合。ZUEN提供了一個有細節(jié)的大聲場，其他沒有音染，我認為也足夠了
低頻的響應范圍不大，這點跟DT990是對比強烈的。990的響應范圍大，雖然低頻骨干，但是整體量大。IE80對于低頻吉他的響應弱。這個看口味，兩種低頻的走向不同而已
總結：值得尊敬的塞子。人聲比較挑前端
聽古典的，自己AB其他塞子，很容易就能發(fā)現(xiàn)優(yōu)點。拿著聽人聲的，按照我的搭配方式，可以酌情參考。
更新：之前說磚頭弄動鐵塞子不合適。這里要道歉，試了試D50+旅行者，效果很好。最大的問題在于，這真的跟便攜系統(tǒng)相去甚遠了！但是身體好、手上D50無奈其動鐵塞表現(xiàn)的，可以試試！撇開不好用，其聲音，你是挑不出什么的
音樂本身才是伴隨你生活的“設備”，而不是其他。發(fā)燒請適度！與其投入那么多的錢到設備，糾結到底便攜還是臺式，其實你可以花600買2T的WAV無損音樂。音樂本身，比設備重要！
8樓本貼置頂：大神傳送門多看看，可以幫助建立客觀的聽音理念
6樓：關于前端，手持D2+、M10、ZUNE、Z2、C4，順帶談談D50和801
9樓：關于塞子。系統(tǒng)介紹下我覺得值得買的塞子，主要是動鐵塞。這部分內(nèi)容，我并不在行，請保持質疑的態(tài)度看文字
10樓：關于臺耳放、一體機。這部分內(nèi)容，我并不在行，請保持質疑的態(tài)度看文字
2013-02-26：索尼耳放橫空出世。做了些功課，貼出來。10樓
2013-02-27：PHA-1拿到手了，專門開一貼。想買的人自己看看是不是適合自己。14樓
31樓：終于整理到大耳機了。前面關于塞子和一體機其實我沒什么研究。都是為了功能需要弄的。鐘情于大耳機。先寫牌子的聽音理念，再寫耳機
35樓：各種預算下前端、耳機搭配建議
15樓：發(fā)些無損的單曲，主要是之前MP3帖子里的歌。主要是德國制作。。。。
不少人關心一體機，我不內(nèi)行，怕誤導大家。所以查了點資料貼出來，來自安潤小白版主的帖子，見659樓
K701煲開了，對愛科技聲音談談感受（501，240DF，240S），見640樓
小經(jīng)驗介紹：淘寶可以分期付款的。2000塊12期，多出100塊而已。覺得這種方式可能更適合屌絲燒學生燒~~~，等于每個月少抽點煙，提前把旗艦拿到手，既享受了聲音又對身體好。對吧？很多時候不能多想，該出手續(xù)費的就出吧
546樓，K701和DT770 80歐姆聲音解析，附帶幾個旗艦直推聲音說明
蹭聽HD650、K501、P5，以及一些動鐵塞，聽感分享472樓
緊急更新，PS210和X10已經(jīng)斷貨了，咨詢了我常買耳機的店鋪，各位不用YY了?，F(xiàn)在很多X10是動圈的，忽悠入門玩家。哎，后悔了吧，看我評測了幾個月，猶豫該不該買的童鞋門，郁悶了吧？早該買吧？
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
