□記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 劉婷婷
本報(bào)訊 男子妄想鄉(xiāng)鄰看不起自己，遂持菜刀將該鄉(xiāng)鄰及其愛(ài)人砍傷，直到村民將其制止。4月9日，記者從寶豐縣法院了解到，法院已審結(jié)此案，因該男子為精神分裂癥患者，案發(fā)時(shí)為無(wú)刑事責(zé)任能力人，但其有繼續(xù)危害社會(huì)的可能性，遂判決對(duì)被申請(qǐng)人馬俊采取強(qiáng)制醫(yī)療。這也是今年1月1日起施行的新《刑事訴訟法》增設(shè)強(qiáng)制醫(yī)療程序后，我省出現(xiàn)的首例強(qiáng)制醫(yī)療案。
出現(xiàn)幻覺(jué)，精神病患者砍傷一對(duì)夫妻
今年21歲的馬俊系寶豐縣趙莊鄉(xiāng)村民。2013年1月26日上午，馬俊見(jiàn)同村的馬新新及妻子趙霞，在其家門(mén)外路上站著，想起以往打工時(shí)與馬新新不和，曾遭馬新新毆打，并妄想、幻覺(jué)馬新新及其家人，經(jīng)?？床黄鹱约?、嘲笑自己，遂產(chǎn)生持刀殺死馬新新的想法。馬俊隨即回到自己家廚房，找到一把菜刀揣在懷中，返回到馬新新跟前，趁馬新新不備，持刀朝馬新新頭部猛砍。
馬新新逃跑時(shí)，馬俊又追著馬新新，朝其頭部連砍3刀。馬新新的妻子趙霞見(jiàn)狀，趕忙到跟前勸阻時(shí)，馬俊又持刀朝趙的頭部砍了一刀，后被同村村民制止。
法院裁決，強(qiáng)制對(duì)精神病患者進(jìn)行醫(yī)療
當(dāng)天上午11時(shí)許，馬俊到寶豐縣公安局趙莊派出所投案自首。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬新新、趙霞的傷情均為輕傷。洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心刑事訴訟精神醫(yī)學(xué)鑒定委員會(huì)于2013年2月作出鑒定意見(jiàn)：認(rèn)定馬俊為精神分裂癥，案發(fā)時(shí)為無(wú)刑事責(zé)任能力人。檢察機(jī)關(guān)向法院申請(qǐng)，要求對(duì)被告人馬俊采取強(qiáng)制醫(yī)療。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人馬俊實(shí)施故意殺人（未遂）行為，嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定：屬依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，但有繼續(xù)危害社會(huì)的可能性，符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，應(yīng)予以強(qiáng)制醫(yī)療。據(jù)此，依照新刑事訴訟法規(guī)定，決定對(duì)被申請(qǐng)人馬俊予以強(qiáng)制醫(yī)療。
如何審理強(qiáng)制醫(yī)療案件？主審法官回答說(shuō)，據(jù)新刑訴法規(guī)定，法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理，而且應(yīng)當(dāng)通知被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人到場(chǎng)，如果病人及家屬?zèng)]有委托訴訟代理人，法院還應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。
“法院經(jīng)審理，對(duì)于被申請(qǐng)人或者被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定?！狈ü俳榻B，在法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)精神病人采取臨時(shí)的保護(hù)性約束措施。如果被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。
法院決定強(qiáng)制醫(yī)療后，會(huì)把涉案精神病人安排到政府指定的醫(yī)院接受治療，治療費(fèi)用由國(guó)家承擔(dān)，強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)病人進(jìn)行診斷評(píng)估，對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見(jiàn)，報(bào)法院批準(zhǔn)。此外，被強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人及其近親屬也有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。
國(guó)家承擔(dān)費(fèi)用，家屬有權(quán)申請(qǐng)解除醫(yī)療
從行政上升為司法，有利于防范“被精神病”
針對(duì)此案，該案主審法官認(rèn)為：以往精神病人犯罪的案件，只經(jīng)公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)精神鑒定確認(rèn)程序，再由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審批簽字，便可進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。這一做法，在過(guò)去作為一種行政手段，其保護(hù)公眾安全、保障精神病患者自身權(quán)益這兩方面的功用，均未完全得以實(shí)現(xiàn)。更引人關(guān)注的是，因很多“被精神病”的惡性事件的不斷發(fā)生，其被濫用的制度弊端多次遭到詬病。
今年1月1日起施行的新《刑事訴訟法》，首次對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療進(jìn)行了從行政化到司法化的法治化“改造”。該法規(guī)定，對(duì)符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的精神病人，公安機(jī)關(guān)提交強(qiáng)制醫(yī)療意見(jiàn)書(shū)，檢察機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，最后由法院作出是否強(qiáng)制醫(yī)療的決定。強(qiáng)制醫(yī)療從行政決定上升為司法決定，在更高層面規(guī)范了強(qiáng)制醫(yī)療的決定程序，是落實(shí)尊重和保障人權(quán)原則的生動(dòng)體現(xiàn)，能有效防范人為的“被精神病”發(fā)生，保護(hù)公民權(quán)益，彰顯法治進(jìn)步。（文中當(dāng)事人為化名）
線(xiàn)索提供 王曉芬 楊曉娜
聯(lián)系客服
