作品：三塊廣告牌
導(dǎo)演：麥克唐納
《三塊廣告牌》是2018年在中國(guó)公映的片名，在此之前該片已獲得諸多西方國(guó)家的獎(jiǎng)項(xiàng)，尤其是第90屆奧斯卡獎(jiǎng)提名。因?yàn)榫W(wǎng)上早有資源流出，國(guó)內(nèi)豆瓣評(píng)分網(wǎng)打出了8.7的不俗分?jǐn)?shù)。但我一直堅(jiān)定這是一部爛片，先前寫(xiě)了一篇文章被影迷大批。今天這篇文章是結(jié)合影迷對(duì)上一篇文章的評(píng)論，具體的表達(dá)我認(rèn)為《三塊廣告牌》爛的原因。以下是個(gè)人觀點(diǎn)，不喜可以理智交流，但請(qǐng)勿噴。
一、為啥得奧斯卡金像獎(jiǎng)最佳影片提名？我還說(shuō)爛
首先我想談一談我眼中的奧斯卡金像獎(jiǎng)，這個(gè)獎(jiǎng)的全名是美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院獎(jiǎng)。從我看奧斯卡獲獎(jiǎng)影片的歷史看，獲獎(jiǎng)電影所表達(dá)的社會(huì)環(huán)境、時(shí)代精神和主旨比影片本身的藝術(shù)含量更為重要，或者說(shuō)是首要的。直白的說(shuō)就是政治正確，誰(shuí)的政治？美國(guó)的。《三塊廣告牌》中所反映的宗教犯罪、種族歧視議題、禁槍說(shuō)法、法律討論沒(méi)有一個(gè)是不觸動(dòng)美國(guó)或者說(shuō)廣大西方人民的，奧斯卡當(dāng)然更喜歡這些表達(dá)，這是我認(rèn)為得獎(jiǎng)的原因。
大多數(shù)中國(guó)普通的觀眾和一些資深的電影工作者一致認(rèn)為，《三塊廣告牌》深挖了人性，是惹人感動(dòng)式的，人物都十分善良、溫柔。至少破解了很多的套路，女主角米爾德雷德的演技很棒。但我只贊同并贊揚(yáng)女主角的演技和三塊廣告牌的這個(gè)創(chuàng)意設(shè)計(jì)，其余的一切都否定，都很假，并且有理由和證據(jù)。這就是我說(shuō)爛的原因。
二、人性不是深挖出來(lái)的，而是編造出來(lái)的
為了挖人性而挖人性是該片最大的特點(diǎn)，情節(jié)的轉(zhuǎn)折很生硬。以狄克森警察為例，整個(gè)影片中他是從一個(gè)對(duì)米爾德雷德反對(duì)的人，轉(zhuǎn)變?yōu)橹С终?；從一個(gè)盲目者，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)冷靜者；從一個(gè)暴力者，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)充滿人性的善良的人。是什么促使了他的轉(zhuǎn)變？威洛比警長(zhǎng)留給他的一封信，他在大火中讀的心醉神迷，以致于被燒傷，暫且不論他那樣一個(gè)暴躁的人為何突然耐心在火中讀信，也暫且不論威洛比的雞湯信有多攻心。我們思考一下威洛比為什么要自殺？
威洛比的自殺是整部影片最荒誕，最虛假，也是整個(gè)電影能夠欺騙觀眾的一個(gè)點(diǎn)，威洛比的三封信最夠煽情，最夠有力量，牽動(dòng)了整個(gè)劇情和人物的心理。但同時(shí)這個(gè)自殺設(shè)定暴露出了看似高明的反轉(zhuǎn)，按照我的理解來(lái)說(shuō)，就是為了挖掘人性而挖掘人性。一個(gè)對(duì)家庭如此重視（對(duì)妻子和孩子的愛(ài)不淺），對(duì)工作如此盡心（眾人侮辱女主角，獨(dú)他對(duì)女主角好），對(duì)法律的理解如此深刻（在和米爾德雷德談話中）的人，真的會(huì)選擇自殺嗎，有勇氣自殺嗎？或者說(shuō)自殺合理嗎？我認(rèn)為不。給自殺唯一的解釋就是導(dǎo)演編劇為了這部電影而強(qiáng)硬的設(shè)計(jì)自殺，是一種虛假。直白的講，就是用一個(gè)真正的人性塑造了無(wú)數(shù)個(gè)虛假的人性，觀眾看到的是編造出來(lái)的人性。
三、人性是什么？中國(guó)人的虛假之處
我認(rèn)為大部分在贊賞這部電影表現(xiàn)了人性的中國(guó)影迷，真的很虛假?！度龎K廣告牌》表現(xiàn)的并不是一種人性，而是惡（初始的人性，小鎮(zhèn)最初的人性），和善（被改造或挖掘出來(lái)的）。但是在看到眾多中國(guó)觀眾對(duì)這部影片的評(píng)價(jià)中，寫(xiě)的是：里面的人都很善良?。《嗳诵园。∧愠兜?！美國(guó)人都沒(méi)說(shuō)自己很善良（至少在電影里，壞就是壞，很直接），你多假??？要借著一部電影表達(dá)自己佛一樣的心嗎？要問(wèn)問(wèn)自己的內(nèi)心。
從《三字經(jīng)》開(kāi)始，從孔子的時(shí)代開(kāi)始，大部分中國(guó)人認(rèn)為人性本善；但是在西方人心中人性本惡，于是人出生時(shí)要去教堂接受洗禮，洗去原罪?！度龎K廣告牌》完全符合西方人，人性本惡，去除原罪的價(jià)值觀念。但是到了國(guó)內(nèi)，以一個(gè)中國(guó)人的角度看，我看到的是虛假。因?yàn)槲艺J(rèn)為人性本來(lái)就善，為什么還要把本來(lái)就善的人挖出一些惡，然后在惡里更加深挖，直到生硬的表現(xiàn)出一些善。當(dāng)然，在上一篇文章中，有影迷在評(píng)論區(qū)提醒我，我們要試著從美國(guó)人的角度去看這部電影，我贊同這一點(diǎn)。但事實(shí)是，真的每個(gè)人是從西方人的角度理解了這部片子的好，還是不思考，一味的跟風(fēng)去叫好？我覺(jué)得在一些國(guó)內(nèi)的大V電影評(píng)論人中，并不乏一些西方人的走狗，你是否看了某一篇文章就固定了自己的思維？需要思考。
四、講一講《三塊廣告牌》中的惡，人性的惡和某國(guó)的惡
我必須說(shuō)明，我講的是我看到的，并不是我聯(lián)想到的，并且我不善于去用聯(lián)想或留白的借口夸贊一些東西。狄克森把廣告商扔出了窗戶，二樓扔出去傷的不輕，但他只是被開(kāi)除（這大概是美國(guó)法律）；米爾德雷德燒了警察局，但拒不認(rèn)罪，于是事情就過(guò)去了（我并不認(rèn)為這個(gè)事情會(huì)得到解決，因?yàn)榕鹘堑呐畠罕患闅⒍紱](méi)人管。燒了民房呢？比警察局的事更?。槐粺炀值漠?dāng)晚警察局空無(wú)一人，大概是周日美國(guó)警察無(wú)需值班（真不安全的國(guó)）；小個(gè)子被眾人侮辱，全程沒(méi)有一個(gè)真正同情他的人出現(xiàn)，我認(rèn)為有人同情他才是真正的人性。
五、結(jié)局是高明還是生硬，是反轉(zhuǎn)還是無(wú)可奈何
看到電影結(jié)束時(shí)，我開(kāi)始設(shè)想這個(gè)電影還可以有一個(gè)什么樣的結(jié)局？第一種：去把那個(gè)嫌疑犯干掉，然后狄克森和米爾德雷德被抓進(jìn)去審判，但是這樣只單單諷刺了警察；第二種：兩個(gè)人開(kāi)車回去，女兒的強(qiáng)奸案沒(méi)有兇手，整部電影除了平鋪直敘，似乎就一個(gè)威洛比的自殺。無(wú)論怎樣想，都太平淡。
結(jié)局只服務(wù)了關(guān)于西方人的一個(gè)主題：人性雖然本惡，但可以被救贖，得到善。唯有得到善，這部電影才能成功，而善的本質(zhì)是威洛比的死，一個(gè)毫無(wú)理由的，莫名其妙的，甚至虛假的劇情轉(zhuǎn)折?！度龎K廣告牌》按我的理解，直白的講，就是超越現(xiàn)實(shí)編造救贖，污蔑法律談人性，忽略價(jià)值觀卑微的求觀眾的心理認(rèn)同。確實(shí)認(rèn)同達(dá)到了，但是導(dǎo)演編劇太聰明，是影迷不夠聰明，準(zhǔn)確的說(shuō)是中國(guó)影迷。
在寫(xiě)影評(píng)這個(gè)事上，我并無(wú)天賦，只是一個(gè)匠人。匠人想買豬排骨吃，但是差您的一個(gè)分享！
聯(lián)系客服
