平常我們講話，一定要遵循形式邏輯的基本規(guī)律。
如果你對什么都信口開河，胡編亂造，不但會留給別人不可信的感覺，而且你說的話也不會得到別人的重視。
所以，提高自己說話的邏輯力，可以為你的話語增添分量和說服力。
一般而言，邏輯的基本規(guī)律就是同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。這四種規(guī)律，不同程度影響著我們的表達(dá)，體現(xiàn)在我們說話的每一個(gè)環(huán)節(jié)。
為了把話說好，我們必須好好學(xué)習(xí)這些基本規(guī)律。
同一律——明確說話的中心思想
一篇文章，一次講話，都必須有一個(gè)明確的思想，這個(gè)思想貫穿整篇講話的內(nèi)容。
如果去說服別人接受一件事，也需要圍繞一個(gè)目的來開口講述。
否則你想說服別人不要傷心，而你卻不斷去講看書的好處，別人聽完也不知道你在表達(dá)什么——除非，你能給出看書可以治愈別人傷心情緒的理由。而這，就是邏輯的同一律。
運(yùn)用同一律，有兩點(diǎn)必須注意：
1，概念必須明確。
這就要你在運(yùn)用概念表達(dá)你的思想時(shí)，一定要明確概念的內(nèi)涵和外延。如果你能對這個(gè)概念保持確定性，那么運(yùn)用的時(shí)候，就不會偏離軌道，整個(gè)談話也能夠保持確定性。
一旦你連自己都不知道概念的準(zhǔn)確意思，這時(shí)你的表達(dá)就難以做到準(zhǔn)確、具體，其結(jié)果不是容易“偷換概念”，就是“前言不搭后語”，別人聽了也不知道你在說什么。
例如你對別人說：“戀愛的技巧很重要。你技巧水平的高低，是讓你戀愛成功的重要條件?！边@句話有什么問題呢？
問題就在于，這句話的后半句，表達(dá)的意思是技巧水平的“高低”。也許你想表達(dá)的這個(gè)概念“戀愛技巧”，水平高了，就會容易成功；水平低了，就很難成功。但是你卻說成，“高低”都是讓你戀愛成功的重要條件。
換言之，你的話沒有理出一個(gè)清晰的頭緒，把水平低都當(dāng)成戀愛成功的重要條件了。
這就是對表達(dá)的概念不明確的例證。
所以平常說話的時(shí)候，對于概念的表達(dá)一定要加以注意。
2，不能隨意轉(zhuǎn)移說話的主題。
你講話的時(shí)候，必須有一個(gè)貫穿整篇談話的中心。
你這一刻說話，只能有一個(gè)中心，不能同時(shí)有其他的中心。
否則，你的話上一句說這個(gè)意思，下一句又說那個(gè)意思，聽眾就會如墜云霧，不知道你到底說什么。
有朋友在說話的時(shí)候，很容易想到什么就說什么。逛街看到別人吃雪糕，你跟朋友說想買一個(gè)吃。說著說著，然后你就慨嘆為什么想買的衣服沒有降價(jià)呢。
別人聽你這么說，那到底回應(yīng)你去吃雪糕好呢，還是跟你討論衣服的事情呢？
因此，講話的時(shí)候，一定要在心里裝著一個(gè)主題，想著主題，圍繞著主題來講。不要以為平時(shí)閑聊用不著這樣做。
你想跟朋友說去看電影，你也得要說想看的電影是什么，為什么想看吧！安慰別人，你也得圍繞著“不要傷心”這個(gè)主題做闡述吧。只不過這個(gè)過程比較短，沒有演講那么長篇大論，所以你才意識不到而已。
很多時(shí)候我們跟別人吵架，吵著吵著，吵得內(nèi)容跟最初已經(jīng)完全不同，不知道為什么而爭吵。其實(shí)冷靜下來就會發(fā)現(xiàn)，大家說的都是同一件事。這就尷尬了。
平日留意一下，你的表達(dá)會更清晰。
矛盾律——表達(dá)的思想要前后一致
相信大家都有看過自相矛盾這個(gè)成語故事吧。
一支可以刺穿所有東西的矛，跟一個(gè)可以防御所有矛的盾，那么兩者相遇，到底會產(chǎn)生什么樣的結(jié)局呢？至少在我們這個(gè)世界，這種事情是不會發(fā)生的。這兩個(gè)判斷不能同時(shí)為真，至少有一個(gè)是假的。
例如，一種液體可以溶解世界上的所有東西，那么這種液體，用什么東西來把它裝起來呢？如果沒有東西裝得起來，那么這種液體豈不是溶解了載體之后，就不會存在于這個(gè)世界嗎？
所以矛盾律，不能都是真的，只能同時(shí)都是假的，而且真的也只能有一個(gè)。
在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，不少人在說話時(shí)經(jīng)常犯了自相矛盾的錯(cuò)誤。
例如你說：“這些食物我全都喜歡吃，唯獨(dú)有一個(gè)，我怎么都吃不下去?！边@就是自相矛盾。正確的說法應(yīng)該是，這些食物我基本上都喜歡吃，或者我大部分都喜歡吃，而非全部。
平時(shí)說話自相矛盾，我們很難察覺到。
一般如果你無法自圓其說一件事，基本上就是自相矛盾了。明明跟女朋友說今天去看電影了，沒想到卻被女朋友的閨密發(fā)現(xiàn)那個(gè)時(shí)間和一個(gè)妹子在一起。
一個(gè)人，在同一個(gè)時(shí)間怎么會身處兩個(gè)不同的地方呢？既然這兩件事不能同時(shí)為真，那只能有一個(gè)是假的了。
所以在辯論中抓住對方言論中自相矛盾的地方，你就能夠立刻駁倒對方，給予強(qiáng)力的反擊。
排中律——事情是這樣就這樣
矛盾律跟排中律有點(diǎn)相似。
如果說，矛盾律兩個(gè)互相矛盾的判斷不能同時(shí)為真，只能有一個(gè)是假的；那么排中律，就是兩個(gè)互相矛盾的判斷，不能同時(shí)為假，一定要有一個(gè)是真的。
也就是說，排中律要求我們在講話中表達(dá)的思想觀點(diǎn)必須鮮明，是什么就是什么，肯定什么，反對什么，贊成什么，批評什么，都一定要清晰明確，不能含糊其詞，絕對沒有中間狀態(tài)。
例如，有人說，聽歌對治療情緒很有用；也有人說，聽歌對治療情緒沒用。而你卻說，不見得有用，也不見得沒有用。那么到底聽歌對于治療情緒有沒有用呢？我們聽了這話也不知道你到底要表達(dá)什么。
如果你說聽歌有用，你就要清晰地表達(dá)這個(gè)觀點(diǎn)；聽歌沒用，也要明確表達(dá)這個(gè)觀點(diǎn)。你不能一邊說聽歌對治療情緒有用，然后又否定聽歌對治療情緒有用，自相矛盾，相互否定。這兩者，只能有一個(gè)是真的。
很多人都分不清楚矛盾律和排中律的區(qū)別。
其實(shí)，矛盾律就是兩個(gè)相互矛盾的命題，不能同時(shí)為真，其中一個(gè)必定是假的。
例如自相矛盾這個(gè)故事，矛可以刺穿任何盾，而盾可以擋住任何矛，這個(gè)命題就是互相矛盾，不能兩個(gè)都是真的。如果兩個(gè)都是真的，就會否定其中一個(gè)；既然否定了其中一個(gè)，說明只有一個(gè)是真的，另一個(gè)是假的。
但如果兩個(gè)都是假的呢？就是矛刺不穿任何盾，盾也擋不住任何矛。如果兩個(gè)都是假的，也會否定其中一個(gè)；既然否定其中一個(gè)，說明另一個(gè)肯定是真的。
而排中律指的是兩個(gè)自相矛盾的命題不能同時(shí)為假，其中一個(gè)必定是真的。
例如，“你中獎(jiǎng)了，但也沒有中獎(jiǎng)”，這個(gè)命題就是互相矛盾，按照排中律，只能肯定其中一個(gè)。你要確切告訴我到底是中獎(jiǎng)，還是沒有中獎(jiǎng)，不能模棱兩可。
通常矛盾律和排中律的內(nèi)容，都是放在一起對待，因此會構(gòu)成“二值原則”，就是任意一個(gè)命題或者是真的，或者是假的，不能既真又假，也不能既不真又不假。
這些基本的邏輯概念，會影響到我們平常的表達(dá)。
充足理由律——說話要有理有據(jù)
充足理由律，就是說想要確定一個(gè)判斷是真的，就必須有充足的理由。
我們表達(dá)觀點(diǎn)、闡明思想，一定要有理有據(jù)。提出一個(gè)觀點(diǎn)之后，需要給出相應(yīng)的證據(jù)，大量的材料來佐證，才能讓人覺得你的話有說服力。所以說明一個(gè)道理的時(shí)候，要附上相應(yīng)的例子，就是這個(gè)原因。
例如，經(jīng)常吃燒烤，會容易致癌。這個(gè)判斷，我們怎么確定它是真的呢？這時(shí)就要舉例子。
只要你舉的例子是真實(shí)存在，經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)和推敲，那么你的話就會更有邏輯的力量。如果說什么都只能猜測、估計(jì)、憑空臆想，我相信說什么都很難讓別人信服。
有些人說話，以為這樣就是這樣，他覺得事情是那個(gè)樣子就是那個(gè)樣子，什么理由也說不出來，就算你的辭藻再華麗，也會讓人感到這些話蒼白無力。
所以表達(dá)我們的觀點(diǎn)時(shí)，論據(jù)充分，論證有力，自然就能夠提升我們表達(dá)的力量。
這就要求我們平時(shí)要注意多搜集生活中的材料和知識，豐富講話中的論據(jù)內(nèi)容，才能夠增強(qiáng)講話的說服力。
說話時(shí)，注意運(yùn)用這四種邏輯定律規(guī)范自己的話語，你的表達(dá)將會更有邏輯。
聯(lián)系客服
