最近，有一起令人發(fā)指的交通肇事案件引起了廣泛關注。一名男子在酒吧喝完酒后，開車回家，途中將一名老人撞倒在地，不僅沒有救助，還將老人拖上車，拋尸于江中。
這樣的行為，簡直是喪心病狂！他到底應該承擔什么樣的法律責任？是交通肇事罪，還是故意殺人罪？讓我們一起來看看這起案件的詳情和法律分析。
真實案例回顧
這起案件發(fā)生在遼寧盤錦，事發(fā)時間是2023年4月5日凌晨4點左右。當時，馬某（92年出生）和朋友在KTV喝酒至凌晨，之后又去酒吧繼續(xù)喝酒。
馬某明知自己處于醉酒狀態(tài)，仍然開車上路，危害了不特定的多數人的生命、健康安全！
當他行駛至某醫(yī)院附近時，因為操作不慎，將一名準備到公園遛彎的老人毛某（78歲）撞倒在地。監(jiān)控顯示，毛某準備通過斑馬線過馬路時，一輛轎車飛速而來，砰的一聲，將其撞倒在地。
從視頻可以看到，肇事司機似乎都沒有查看毛某的傷勢，就粗暴地將毛某拖拽至車輛后部，然后將毛某抱上車帶走。整個過程中，肇事司機手機屏幕都是一直亮著的，疑似在與誰通話！
馬某將毛某帶到車上后，并沒有送往醫(yī)院救治，而是將老人拋尸于7公里外的江里！一個多星期后，毛某的尸體在附近的江里被人發(fā)現(xiàn)。
案例分析和處理結果
經公安機關調查，馬某被法院認定構成危險駕駛罪，并判拘役一個月，緩刑兩個月。誰曾想到，僅僅十天之后，馬某又開車上路，并在肇事后將被害人拋尸江中。
經鑒定結論顯示，毛某符合遭巨大鈍性外力作用多發(fā)傷死亡，排除溺死。交通事故認定書認定，馬某承擔此次事故的全部責任。
那么，在這起案件中，馬某應當如何定性呢？是交通肇事罪，還是其它罪名呢？
首先，我們要明確交通肇事罪的構成要件。
刑法第133條規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者造成重大公私財產損失的行為。
注意， 交通肇事罪是過失性質的犯罪，也就是說， 行為人并不追求損害的結果。這一點和故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪等主觀上有追究結果的故意，有本質的區(qū)別。
其次，我們要分析馬某的行為是否符合交通肇事罪的構成要件。顯然，馬某違反了交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生了重大事故，致人死亡，這是無可爭辯的。但是，馬某在肇事后，是否有逃逸或者其他特別惡劣情節(jié)呢？
刑法第133條第二款規(guī)定：交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。這里的其他特別惡劣情節(jié)，包括不救治被害人、故意毀滅或者偽造證據、偽造事故現(xiàn)場等。
在本案中，馬某不僅沒有救治被害人，還將被害人拖上車，拋尸于江中。這種行為，無疑是對被害人生命權的極大侵犯和蔑視，也是對司法公正的嚴重挑戰(zhàn)。因此，馬某具有交通肇事罪的其他特別惡劣情節(jié)。
那么，馬某是否構成故意殺人罪呢？
刑法第232條規(guī)定：故意殺害他人的行為。故意殺人罪的主觀方面是故意，也就是說， 行為人追求或者放任他人死亡的結果。這一點和交通肇事罪的過失性質有本質的區(qū)別。
在本案中，馬某在撞倒毛某之后，毛某的生命體征是怎樣的？是當場死亡，還是因為馬某不救治死亡？這是判斷馬某是否構成故意殺人罪的關鍵。
如果是前者，那么馬某只構成交通肇事罪，并沒有超越其原始過失意圖。如果是后者，那么馬某是否知道毛某還有生命體征呢？如果知道而不救治，并將其拋尸江中，那么馬某就具有放任他人死亡的故意，并構成故意殺人罪。
但是，在本案中，鑒定結論顯示，毛某符合遭巨大鈍性外力作用多發(fā)傷死亡，排除溺死。這說明，在撞倒毛某時，毛某就已經死亡了。因此， 馬某并沒有超越其原始過失意圖，并不構成故意殺人罪。
最后， 馬某是否構成以危險方法危害公共安全罪呢？
刑法第115條規(guī)定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。以危險方法危害公共安全罪也是主觀上有追究結果的故意。
在本案中， 馬某醉酒后駕車，在道路上高速行駛，并撞倒了一名老人。這種行為是否屬于其他危險方法呢？
醉酒駕車本身就是一種極其危險的行為， 它不僅危及自己的生命安全，也危及他人的生命安全。它與放火、爆炸等危險方法有相似之處，都是能夠造成嚴重后果的行為。因此，馬某的行為屬于以危險方法危害公共安全罪的其他危險方法。
那么，馬某是否有追究結果的故意呢？馬某在醉酒后駕車時，就已經具有明知可能會造成他人死亡或者重傷的結果，而不顧后果地實施行為的故意。
他不僅沒有采取任何措施避免或者減輕危害，反而加重了危害。他在撞倒毛某后，沒有救治被害人，還將被害人拋尸江中。這種行為，無疑是對他人生命權的故意侵犯和蔑視。
綜上所述，馬某的行為符合以危險方法危害公共安全罪的構成要件，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任，判10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
但是，在本案中，法院按照交通肇事罪定罪處罰馬某，并判了馬某有期徒刑6年6個月，并賠償71542.8元。
法律教訓和借鑒意義
本案給我們帶來了什么法律教訓和借鑒意義呢？
第一，我們要明確交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的區(qū)別和聯(lián)系。交通肇事罪是過失性質的犯罪，而以危險方法危害公共安全罪是故意性質的犯罪。兩者在主觀方面有本質的區(qū)別。
但是，在客觀方面，兩者可能存在重合或者交叉的情況。比如，在道路上醉酒駕車、超速駕車、逆行駕車等行為，都可能既構成交通肇事罪，又構成以危險方法危害公共安全罪。在這種情況下，應當根據具體情節(jié)和后果，擇一重罪處罰。
第二，我們要重視對醉酒駕車等違法行為的打擊和預防。醉酒駕車是一種極其危險的行為，它不僅危及自己的生命安全，也危及他人的生命安全。它是一種對社會公共安全的嚴重威脅。
我們要加強對醉酒駕車等違法行為的法律宣傳和教育，提高公眾的法律意識和責任意識，自覺遵守交通安全法規(guī)，杜絕酒后駕車。同時，我們要加大對醉酒駕車等違法行為的監(jiān)管和懲戒，嚴格執(zhí)行法律規(guī)定，對違法者依法嚴懲，維護交通秩序和公共利益。
第三，我們要尊重和保護他人的生命權。生命權是最基本的人權，也是最重要的人權。任何人都沒有權利剝奪或者侵犯他人的生命權。在本案中，馬某不僅沒有救治被害人，還將被害人拋尸江中。
這種行為，無疑是對被害人生命權的極大侵犯和蔑視。這種行為，應當受到法律的嚴厲制裁和譴責。我們要樹立正確的價值觀和道德觀，尊重他人的生命和尊嚴，避免發(fā)生類似的悲劇。
案例來源：中國裁判文書網，本文根據真實案件改寫，僅作普法用途，請勿過度解讀
聯(lián)系客服
