“婦女能頂半邊天”絕不是一句口號。
看看疫情期間那些逆行的背影，巾幗不讓須眉，她們來自千千萬萬個普通家庭，危難之際，遠離家人，救死扶傷。
女性社會地位的不斷提升，除了體現于她們做出的奉獻，也應該包含對她們權益的保護。
值此3.8婦女節(jié)，重慶市第一中級人民法院整理發(fā)布了轄區(qū)一批涉婦女權益的典型案例，為女性自我保護支招，同時呼吁社會增強婦女權益保護意識。
案例一：
對于家事案件當事人因客觀原因不能收集的材料，人民法院可以依職權調查取證。
基本案情：
譚某（女）與胡某某于1997年12月18日登記結婚，2012年11月1日，雙方簽訂《離婚協(xié)議書》，約定：“雙方在婚姻關系存續(xù)期間以男方名義購買的重慶某銀行的原始股票（股權編號：Z00＊＊＊885）所有權歸女方，在該財產可以過戶的時候男方在第一時間內無條件過戶給女方”。離婚后，胡某某未將該股票過戶給譚某，且失去聯(lián)系，譚某遂提起訴訟，請求法院判令該股票所有權歸其所有，由胡某某協(xié)助過戶。
一審法院審理認為，譚某舉示的重慶某銀行向胡某某頒發(fā)的《非境外上市股份持有人編碼證》載明的持有人編碼與雙方簽訂《離婚協(xié)議書》約定的股權編號并不一致，故以譚某舉證不能為由駁回了譚某的訴訟請求。
重慶一中法院二審期間，經走訪重慶某銀行查明：胡某某在重慶某銀行僅持有該銀行頒發(fā)的持有人編碼證為“Z000＊＊＊885”的非境外上市股份（股份數：貳萬股），且該銀行并未頒發(fā)過證號為“Z00＊＊＊885”的《非境外上市股份持有人編碼證》，故胡某某在該銀行持有股份的編碼證具有唯一性。結合譚某曾經長期領取案涉股份分紅的事實，足以認定譚某與胡某某在離婚協(xié)議中表述的“股權編號：Z00＊＊＊885”確系筆誤。遂改判確認該股票所有權歸譚某所有，由胡某某協(xié)助過戶。
法官釋法：
婚姻家庭糾紛的妥善處理涉及家庭和諧、社會穩(wěn)定，家事審判改革需要切實轉變工作方式，強化法官的職權探知，依法保護弱勢群體合法權益。人民法院全面調查收集當事人客觀上無法收集的證據材料，才能準確認定事實，有助于調解工作和審判工作的開展，從而更好地保障未成年人、婦女和老年人的合法權益。
案例二：
男方轉移夫妻存款近百萬，法院判決轉移隱匿一方少分財產。
基本案情：
張某與陳某（女）于1991年自愿登記結婚，近年來雙方感情不和。張某從2016年2月開始，以每次不低于4萬且不高于27萬的金額分12次向其父親轉款共計87萬元?，F張某向一審法院起訴請求判令離婚，并分割住房、門面、車位、商鋪經營權、股票、股權、保險等逾千萬夫妻共同財產。
一審法院審理認為，張某雖主張該款項系其父母多年經營的積蓄，并以現金形式交予其代為理財，但并未提供相應的證據加以證明，一審法院對其主張不予采信。張某將該款項私自轉至其父親名下，陳某對此提出異議。一審法院認定張某的上述轉款系轉移共同財產的行為,綜合雙方的具體情況，確定該87萬元歸陳某所有，其他財產基本平均分割，并判決雙方離婚。一審判決后，原被告雙方均提前上訴。張某上訴認為，87萬系返還父母的資金，不應作為共同財產分割；陳某上訴認為，不應是87萬，少統(tǒng)計了10萬元。
重慶一中法院查明，2015年8月，雙方因感情不合開始分居。法院認為，張某沒有舉示證據證明其父母曾將資金交付給張某理財，亦未提交證據證明該理財的收益，故張某稱該資金系歸還給父母的理財養(yǎng)老金的主張不能成立。一審法院認定張某在夫妻感情破裂后將資金私自轉移給父母的行為系隱匿、轉移夫妻共同財產，并將該財產判決歸陳某所得，其他財產基本平均分割，并無不當。但該金額認定不當，根據銀行流水，2016年1月和7月，張某還分別向父母各轉賬5萬元，這兩筆金額一審法院統(tǒng)計遺漏，二審法院予以糾正，故認定張某私自向父母轉移夫妻共同財產共97萬元。遂改判陳某分得97萬元，并對其他財產予以依法分割。
法官釋法：
《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規(guī)定：“離婚時，一方隱匿、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分?！睆埬撑c妻子陳某因感情不合分居后，張某向父母進行大額資金轉賬，造成夫妻共同財產減少，在張某未能說明轉賬合理性的情況下，法院認定張某私自向父母隱匿、轉移夫妻共同財產共97萬元，其應當在夫妻總財產中少分或不分財產，鑒于雙方共同財產逾千萬，為保護婦女合法權益，法院綜合雙方的收入、消費、實際分得財產等具體情況，判決該97萬元歸陳某所有，并對其余逾千萬的夫妻財產基本予以平均分割。
案例三：
離婚案件有實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的情形，調解無效的應準予離婚。
基本案情：
原告劉某某（女）與被告楊某某（男）于2018年在重慶市涪陵區(qū)民政局登記結婚?；楹笤桓骐p方常因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)。2018年12月14日，被告楊某某在沙坪壩區(qū)某住宅樓樓梯口將原告劉某某推下樓，致劉某某頭部外傷、蛛網膜下腔出血。劉某某受傷后到醫(yī)院住院治療7天，產生醫(yī)療費等9090.07元。2018年12月14日，公安機關對楊某某作出行政拘留九日，并處罰款五百元的行政處罰。后經法醫(yī)鑒定，劉某某屬二級輕傷，2019年9月9日，沙坪壩區(qū)法院以故意傷害罪判處被告楊某某有期徒刑六個月。
本案經調解未達成一致，一審法院審理認為，被告楊某某對原告實施家庭暴力，致原告二級輕傷，被告因此受到行政和刑事處罰，被告楊某某的家暴行為嚴重傷害了雙方夫妻感情，故劉某某的離婚請求符合法律規(guī)定，應予準許。
法官釋法：
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚；……（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；……”。被告楊某某對原告實施家庭暴力，致原告劉某某二級輕傷，法院依法判決準予離婚，避免了被告出獄后，原告再次面臨家庭暴力的現實危險，有效維護了女方的合法權益。
案例四：
同居關系期間遭受暴力行為的，也可向人民法院申請人身安全保護令。
基本案情：
鄧某（女）與姜某原系夫妻關系，兩人于2017年12月18日協(xié)議離婚，約定位于重慶市潼南區(qū)的房屋及屋內設施歸鄧某所有。姜某因犯盜竊罪入獄服刑，刑滿釋放后一直與鄧某居住在上述房屋內，期間多次對鄧某實施家庭暴力，并騷擾、威脅鄧某，致鄧某身心遭受巨大傷害。鄧某遂到法院申請人身安全保護令。潼南區(qū)法院審查后裁定禁止姜某對鄧某實施暴力；責令姜某遷出與鄧某合住的住所；禁止姜某騷擾、威脅、跟蹤鄧某及其女兒。
法官釋法：
《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十三條規(guī)定：“當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理?！边@里的當事人既包括家庭成員，也包括家庭成員以外共同生活的人。本案中，鄧某與姜某雖然已經辦理了離婚登記，但仍然在一起同居生活，故姜某對鄧某實施暴力，鄧某可以向人民法院申請人身安全保護令。
編輯：王 蕾
排版：孫 麗
審核：殷秀峰
來源：重慶一中院
聯(lián)系客服
