1、 認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉及父母為子女買(mǎi)房出資性質(zhì)如何確定
【案情簡(jiǎn)介】葉某與劉某婚姻存續(xù)期間，葉某的父母全額出資為其購(gòu)買(mǎi)房屋，房屋登記在夫妻雙方名下。后劉某起訴要求離婚，要求分割房屋。一審法院判決葉某與劉某離婚，認(rèn)定案涉房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。葉某不服提出上訴，在此期間葉某父母向另一法院起訴葉某，主張購(gòu)房款系借款，雙方迅速達(dá)成調(diào)解，法院調(diào)解書(shū)確認(rèn)購(gòu)房款為借款，后葉某在二審中以調(diào)解書(shū)為依據(jù)主張購(gòu)房款為夫妻共同債務(wù)。一審筆錄中法院詢(xún)問(wèn)雙方有無(wú)共同債務(wù)，雙方均回答沒(méi)有。二審中葉某提供了自己書(shū)寫(xiě)的“借據(jù)”，劉某認(rèn)為該借據(jù)系離婚期間后補(bǔ)的。
【法院處理】二審法院認(rèn)為購(gòu)房款系贈(zèng)與性質(zhì)，案涉房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】離婚訴訟中，夫妻一方持有婚姻存續(xù)期間一方所欠債務(wù)的生效法律文書(shū)，主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，不宜直接將該法律文書(shū)作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的依據(jù)，對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)加強(qiáng)舉債一方的舉證責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)能夠證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方的合意。
2、 雙方存有其他法律關(guān)系，僅憑付款憑證不能認(rèn)定為民間借貸
【案情簡(jiǎn)介】張某與王某的母親李某系甲公司股東，王某系該公司工作人員，負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)，張某與王某系乙公司的股東。王某在對(duì)上述公司的工作中以自己名義的銀行卡辦理轉(zhuǎn)賬。2007年12月張某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳方式轉(zhuǎn)入王某賬戶(hù)80萬(wàn)元。2009年11月王某向張某發(fā)送短信：房子還給你，前提是把XX公司股份變更完畢。張某于2010年8月向法院提出訴訟，稱(chēng)借款80萬(wàn)元給王某，借款期限一年，要求王某歸還80萬(wàn)元借款本息。王某稱(chēng)雙方為合作關(guān)系，轉(zhuǎn)賬系經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不是借款，給張某的短信內(nèi)容僅僅為房屋歸還，不涉及借款，要求駁回張某訴訟請(qǐng)求。
【法院處理】一審法院認(rèn)為張某稱(chēng)向王某借款80萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，短信并不涉及借款內(nèi)容，在雙方存在合作關(guān)系、張某沒(méi)有提供充分證據(jù)的情況下，不宜認(rèn)定為借款關(guān)系，不能排除其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，判決駁回張某訴訟請(qǐng)求。張某提出上訴，二審駁回上訴。
【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】債權(quán)人僅憑房款憑證起訴而未提供借款等證據(jù)證明，債務(wù)人抗辯并舉證雙方不存在借款合意而存在其他法律關(guān)系的，債權(quán)人主張民間借貸關(guān)系不能成立。
【案情簡(jiǎn)介】某民事案件一審判決書(shū)于2015年5月18日送達(dá)給A公司，2015年6月2日A公司代理人劉某向一審法院郵寄上訴狀，但是未加蓋A公司公章，劉某為一般代理。2015年6月25日A公司郵寄了蓋章的上訴狀，2015年9月15日出具了二審期間對(duì)劉某的委托書(shū)。A公司就蓋章問(wèn)題說(shuō)明：因公司內(nèi)部糾紛，公章被扣押在公安局，因法定代表人在國(guó)外，不能簽字。公安機(jī)關(guān)2014年8月27日出具的扣押物品清單僅僅只有扣押物品情況，并無(wú)解除扣押、發(fā)還情況。
【法院處理】二審法院以劉某提出上訴時(shí)上訴狀未加蓋公章，未獲得代為上訴授權(quán)，郵寄加蓋公章的上訴狀已經(jīng)超過(guò)上訴期間，裁定駁回上訴。
【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】當(dāng)事人對(duì)一審判決不服的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條第一款規(guī)定的上訴期間提出，代理人代為提出上訴的，必須按照該法第五十九條第二款的規(guī)定取得特別授權(quán)。在法定期間內(nèi)，當(dāng)事人未提出上訴，代理人雖提出上訴但未獲得當(dāng)事人特別授權(quán)，當(dāng)事人于上訴期間屆滿(mǎn)后追認(rèn)代理人代為上訴行為的，不能視為當(dāng)事人于法定上訴期間內(nèi)提出上訴。
4、 建設(shè)工程質(zhì)量保證金返還期限應(yīng)尊重合同約定
【案情簡(jiǎn)介】甲公司與乙公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定乙公司承建甲公司的商鋪，合同約定了施工范圍、工程價(jià)款等，同時(shí)明確“整體竣工驗(yàn)收合格后，發(fā)包方付清全部工程款（不含質(zhì)保金5%），質(zhì)保金一年后付清?！卑干妗豆こ藤|(zhì)量保修書(shū)》約定屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻的防滲漏保修期是5年，其他項(xiàng)目保修期均為2年。2011年9月工程驗(yàn)收合格，結(jié)算工程款為5398萬(wàn)元，甲公司已經(jīng)付款5047萬(wàn)元，質(zhì)保金為269萬(wàn)元。因工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，乙公司進(jìn)行了維修。2012年10月乙公司起訴要求支付剩余工程款351萬(wàn)元及利息。
【法院處理】一審法院認(rèn)為約定的質(zhì)保金返還日期短于案涉工程的保修期，如果返還將導(dǎo)致業(yè)主利益受損，保修無(wú)法落實(shí)，判決甲公司應(yīng)當(dāng)支付工程款，但是質(zhì)保金269萬(wàn)元不予支持，在5年后返還為宜，屆時(shí)另行主張權(quán)利。乙公司上訴，二審改判對(duì)于乙公司要求支付質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】當(dāng)事人對(duì)發(fā)包人在應(yīng)付工程款中預(yù)留的工程質(zhì)量保證金返還有約定，承包人請(qǐng)求按照約定返還工程質(zhì)量保證金的，應(yīng)予支持。發(fā)包人返還工程保證金的，不影響承包人依照合同約定或者法律規(guī)定履行工程保修義務(wù)。
【案情簡(jiǎn)介】2011年5月甲公司與乙公司簽訂一份《動(dòng)力設(shè)備訂貨合同》，約定甲公司向乙公司采購(gòu)動(dòng)力焊接平板40塊，總價(jià)格650萬(wàn)元。合同約定了付款期限和進(jìn)度。乙公司在2011年9月完成承攬工作，甲公司通過(guò)電郵件確認(rèn)預(yù)驗(yàn)收合格，履行過(guò)程中甲公司陸續(xù)支付了307萬(wàn)元。2013年7月乙公司發(fā)函催告甲公司支付合同約定的提貨進(jìn)度款和保管費(fèi)，2013年9月乙公司發(fā)出解除合同的函，2013年11月甲公司回函同意解除合同，但是要求將307萬(wàn)元全額返還。乙公司委托價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定案涉材料價(jià)格為585萬(wàn)元，2014年2月乙公司自行與拍賣(mài)行簽訂了拍賣(mài)合同，委托低價(jià)為164萬(wàn)元，由王某競(jìng)得，甲公司認(rèn)可的價(jià)格在520萬(wàn)元至580萬(wàn)元之間。甲公司后起訴乙公司，請(qǐng)求判令乙公司返還307萬(wàn)元及利息，乙公司反訴要求賠償損失195萬(wàn)元。
【法院處理】本案因合同已經(jīng)解除，乙公司應(yīng)當(dāng)返還甲公司貨款307萬(wàn)元，鑒于糾紛系甲公司未按照約定支付價(jià)款導(dǎo)致，所以對(duì)甲公司要求賠償利息損失不予支持；本案中乙公司占有的不是甲公司提供材料的動(dòng)產(chǎn)，系乙公司提供材料完成，尚未完成所有權(quán)轉(zhuǎn)移，乙公司拍賣(mài)的不是甲公司的財(cái)產(chǎn)，不符合留置權(quán)的規(guī)定，乙公司未采取合適的方式進(jìn)行處理，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，甲公司造成乙公司的損失為合同價(jià)與合理處置價(jià)格的差額（650萬(wàn)元-520萬(wàn)元=130萬(wàn)元），判決甲公司賠償乙公司損失130萬(wàn)元。乙公司不服提出上訴，二審維持一審判決。
【最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)】承攬合同中的留置權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)，定作人不履行到期債務(wù)，承攬人即可以依照法律規(guī)定留置合法占有的定作物，并在滿(mǎn)足法律規(guī)定的情況下，折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)留置財(cái)產(chǎn)以受償。留置權(quán)行使應(yīng)符合一定條件，應(yīng)參照市場(chǎng)價(jià)格，不能隨意降低留置財(cái)產(chǎn)價(jià)格。造成定作人損害的，承攬人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
聯(lián)系客服
