關(guān)注我們，每天聽國(guó)學(xué)經(jīng)典故事
這兩天知乎上有一個(gè)熱門話題，引發(fā)800多萬人關(guān)注，幾千人熱烈討論。
事情起因是小女孩的家境比較優(yōu)越，家長(zhǎng)覺得只有這么一個(gè)女兒，日常穿著就得嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時(shí)也這么穿著去幼兒園。
但是有天小女孩其中一條裙子剛穿了一天就被扯壞了，小女孩家長(zhǎng)很不高興，直接到幼兒園找了老師，要求對(duì)方家長(zhǎng)原價(jià)賠償。
老師覺得這個(gè)要求很合理，就找到了“肇事者”的家長(zhǎng)，對(duì)方照原價(jià)賠了3799元。
但是過了幾天，幼兒園就沒有小孩子愿意和小女孩講話了。
這只是一件很小的事情，說到底也只是小孩子之間玩鬧扯壞了一條裙子，卻能引發(fā)幾百萬人的熱烈討論，并且爭(zhēng)論得不可開交，這就很有趣了。
豆爸和編輯部的同事們也就這個(gè)問題討論了半晌午，仿佛是在討論一部懸疑電影，討論的過程和結(jié)果更加有趣，今天就和大家聊聊這件小事。
正確的錯(cuò)誤
豆爸最感興趣的，是這件事的過程都很正確，但結(jié)果卻是“錯(cuò)誤”的“悲劇”。
對(duì)于幼兒園的小孩子來說，玩游戲時(shí)拉拉扯扯是很正常的事件，磕磕碰碰的事情也時(shí)有發(fā)生，衣服被扯壞這件事也不是什么大事。所以這件事中，很難說肇事的孩子和小女孩有什么錯(cuò)。
對(duì)于“原告”家長(zhǎng)來說，自己的女兒新買的衣服，只穿了一天就被扯壞，心情當(dāng)然不好。更有可能，家長(zhǎng)在看到女兒衣服被扯壞的時(shí)候，自然會(huì)以為“女兒可能在幼兒園被欺負(fù)了”。在情緒之下就去和幼兒園老師說了這事。這個(gè)邏輯也沒什么問題。
對(duì)于幼兒園老師來說，有家長(zhǎng)來投訴，當(dāng)然要處理，要和“被告”家長(zhǎng)溝通此事。這事做得也沒有太大毛病。
“被告”家長(zhǎng)得知事件經(jīng)過后，最終按照3799元的原價(jià)賠償，事情做得更是無懈可擊。
其他家長(zhǎng)知道了事情后，自然而然就會(huì)希望孩子盡量不要去和這個(gè)小女孩產(chǎn)生肢體接觸，更不愿意招惹類似的是非。于是，小女孩被孤立就是必然的結(jié)果。
整件事情的邏輯鏈條無懈可擊，每個(gè)人都作出了自認(rèn)為正確的抉擇，但結(jié)果卻是“悲劇”：小女孩被孤立，整個(gè)班級(jí)的氛圍、小朋友之間的友誼、家長(zhǎng)之間的關(guān)系都受到了傷害。
但這件事中卻藏著很多疑點(diǎn)，解謎這件小事背后的疑點(diǎn)，我們能看清關(guān)于社會(huì)、教育、家庭的很多底層邏輯。
三個(gè)為什么
在討論的過程中，親子學(xué)樂的編輯提出了第一個(gè)疑問：
這么有錢的小女孩為什么要上這個(gè)幼兒園？
從事件來看，小女孩家境優(yōu)越，隨隨便便買幾千塊的衣服，加上其他衣服、鞋襪、飾品，可能每天都穿著上萬人民幣來幼兒園。
而其他家庭決定敬而遠(yuǎn)之，幾千塊的賠償款對(duì)他們形成了“震懾”，顯然并非都是大富大貴之家，有很多普通家庭。
在我的日常生活中，也發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的幼兒園，尤其是公立幼兒園，其中的家庭條件天差地別。
在同一所幼兒園里，有的學(xué)生是劃片進(jìn)來的，有的是托關(guān)系進(jìn)來的，有的是憑背景進(jìn)來的。
很多經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的家庭，有的會(huì)選擇讓孩子去“貴族幼兒園”，但也有一些，更愿意讓孩子去公立幼兒園。這些公立幼兒園，價(jià)格并不貴，但能讓家長(zhǎng)更放心。
所以中國(guó)很多的幼兒園里，都會(huì)出現(xiàn)豪門子弟和寒門學(xué)子共處的情況。這件事中的幼兒園就是其中一所。
為什么要穿那么貴的衣服去幼兒園？
大部分家長(zhǎng)是很愿意給孩子花錢的，對(duì)于家境優(yōu)越的父母來說，可能覺得給孩子買幾千塊的衣服是很正常的，并不超出自己的經(jīng)濟(jì)能力。
對(duì)于小女孩的家長(zhǎng)來說，自己家的孩子平常就穿這些衣服，難道為了去上幼兒園，還要特意買一些“便宜”的衣服去“裝窮”嗎？
在目前的中國(guó)社會(huì)，家與家之間的經(jīng)濟(jì)差距已經(jīng)非常大了，但人群之間的物理距離卻沒有隔開。
在一個(gè)小區(qū)里，很可能既住著身家不菲的拆遷戶、大老板，也住著群組的打工者。
在一個(gè)學(xué)校里，很可能既有苦讀考進(jìn)來的寒門貴子，也有憑特權(quán)和背景進(jìn)來的權(quán)貴二代。
在一個(gè)幼兒園里，也有類似的情況。
于是，“原告”家長(zhǎng)覺得穿這些衣服理所應(yīng)當(dāng)，其余家長(zhǎng)卻只能選擇“孤立”，畢竟誰也不想用一個(gè)月、半個(gè)月的工資去賠償這種無妄之災(zāi)。
為什么會(huì)被孤立？
幼兒園的家長(zhǎng)們信息是很靈通的，這種事件發(fā)到網(wǎng)上都能引起這么多網(wǎng)友的關(guān)注，在實(shí)際當(dāng)事人群體中，這種事件更是會(huì)在瞬間傳達(dá)給所有人。
微信上的交流、幼兒園門口的閑聊、飯后和孩子的交談、和老師的溝通……很快這種事情就會(huì)傳到每個(gè)媽媽耳朵里。
盡管人們對(duì)于同一事件的想法和思考過程很不一樣，但關(guān)于這件事的行動(dòng)卻會(huì)出奇的一致，幾乎所有家長(zhǎng)都會(huì)和孩子交流，要求孩子不要再去扯那個(gè)女孩的衣服，讓孩子在玩耍的時(shí)候離她遠(yuǎn)一點(diǎn)，告誡孩子“她的衣服太貴，我們可賠不起”……于是三天之后，女孩被全面孤立的結(jié)果就已成型。
綜上所述，這件小事，其實(shí)反映出了中國(guó)社會(huì)階層分化、貧富差距、社會(huì)心理、教育理念等多方面的深層邏輯。也正因如此，這件小事才能引起大家的強(qiáng)烈關(guān)注，每個(gè)人都能從中看到自己關(guān)注的、親身感受到的話題。
對(duì)孩子來說，什么最重要
這件事發(fā)生之后，大部分網(wǎng)友和我們大部分的編輯，都認(rèn)同：如果我是孩子家長(zhǎng)，可能也會(huì)讓孩子離那個(gè)女孩遠(yuǎn)一些。
盡管很難說女孩家長(zhǎng)做了不道德的錯(cuò)事，但結(jié)果卻是必然的。
所以，反思這件事情，對(duì)于所有家長(zhǎng)來說，有哪些東西是值得思考和借鑒的呢？
穿什么衣服不重要
豆爸家目前的條件非富非貴，但還可以，給孩子買些衣服，即便是貴點(diǎn)的，也是買得起的。但豆豆穿的衣服，卻全部都是“便宜貨”，其中包括奶奶/姥姥買的地?cái)傌洝职?媽媽淘的特價(jià)衣服。最近買的最貴的衣物，是因?yàn)槎苟箞?bào)了籃球班，所以買了一雙200多塊的運(yùn)動(dòng)鞋，畢竟他最喜歡穿的破洞涼鞋，已經(jīng)被教練說了好幾回了。
孩子對(duì)于衣服，是沒什么貴賤的認(rèn)知的。傅首爾曾在《奇葩說》中說過，她想給兒子買一雙很貴的鞋，但兒子最喜歡的鞋是“上面畫著奧特曼”的地?cái)傌洝?/span>
對(duì)于給孩子的衣服來說，我的觀點(diǎn)就是以舒服和安全為主（豆豆的運(yùn)動(dòng)鞋也是因?yàn)闆鲂蚧@球確實(shí)不太安全）。而且小朋友們的身高日新月異，衣服和鞋更是每隔幾個(gè)月就要全部更新?lián)Q代。
買那么貴的衣服，孩子本身感覺不到，而有貴賤、名牌認(rèn)知的，其實(shí)是父母，花的錢其實(shí)是父母為虛榮心買的單。
即便父母有錢，有能力為自己的虛榮心買單，這樣對(duì)孩子的價(jià)值認(rèn)知所造成的損害，也會(huì)導(dǎo)致弊大于利。
買衣服、穿衣服這種小事，不要當(dāng)做虛榮心的勛章，把對(duì)孩子的愛灌注其中，就可以了。
比錢和物質(zhì)更重要的事
在這件事中，很多人之所以看不慣女孩父母的所作所為，更多是因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)同：在對(duì)孩子的教育上，有很多比錢和物質(zhì)更重要的事情。
而女孩的父母，卻被自己的視界一葉障目，沒有看到除此之外更重要的事。
這件事中，天平的兩端，一端是衣服和錢，另一端是友誼、玩耍、關(guān)系。
女孩的父母注意到了衣服這一端的價(jià)值，忽視了另一端更重要的友誼。
孩子們之間是不會(huì)因?yàn)榭呐龊鸵挛锒Y(jié)仇的，他們很快就會(huì)忘掉這些，擦干眼淚繼續(xù)有說有笑地玩鬧。
那些童真的友誼、玩樂的時(shí)光、融洽的關(guān)系，是遠(yuǎn)比3799塊錢更重要的。無論對(duì)于孩子，還是對(duì)于家長(zhǎng)，都是如此。
只是，可能某些成年人的視角里，會(huì)把錢看得比其他事情更重要。尤其是對(duì)于這個(gè)女孩的父母來說，家境優(yōu)越富足，就更不應(yīng)該把這件事情看得如此重要了。
我們給孩子傳遞的思想，會(huì)在潛移默化中影響孩子的價(jià)值觀。
這件事中的小女孩，本身沒有做錯(cuò)任何事，卻落得一個(gè)被孤立的下場(chǎng)，不免讓人感慨：父母做出的決定，后果卻要孩子來承擔(dān)。
但我也相信，這種孤立的情況并不會(huì)持續(xù)太久，小伙伴們每天在一起玩耍的時(shí)間，可能比父母陪伴的時(shí)間更長(zhǎng)，更何況這又不是什么深仇大恨。只要女孩的父母不再作出過激的反應(yīng)，隔一段時(shí)間，他們之間的隔膜會(huì)自然而然地解開。
最后，借用一位知乎網(wǎng)友引用的2020年剛頒布的《民法典》，來給類似事件提供一個(gè)終極解決方案：
《民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?！?/span>
除非產(chǎn)生了故意性或者重大過失，否則，還是讓孩子們自行解決吧。
聯(lián)系客服
