編者按:至今日，傅璇琮先生離開我們整整一年了。

　　傅先生是著名的唐代文學(xué)研究專家，1955年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系，曾任北京大學(xué)中文系助教，中華書局編審、總編輯，中國唐代文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長，國務(wù)院古籍整理出版規(guī)劃小組秘書長、副組長，中央文史館館員，清華大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師，清華大學(xué)古典文獻(xiàn)研究中心主任。2015年《光明日報(bào)·文學(xué)遺產(chǎn)》復(fù)刊之際，傅先生慨允擔(dān)任光明文學(xué)遺產(chǎn)研究院專家委員會(huì)顧問，對《光明日報(bào)·文學(xué)遺產(chǎn)》?？膹?fù)刊給予了許多鼓勵(lì)和指導(dǎo)。2016年1月23日，傅璇琮先生因病在北京去世。為了總結(jié)傅先生的學(xué)術(shù)成就，回憶他的為人風(fēng)范，以及他為當(dāng)代中國學(xué)術(shù)所做的眾多建樹，為學(xué)術(shù)新人成長之無私汲引，我們編選了這組紀(jì)念文章，以為傅先生逝世周年的紀(jì)念。陳垣先生曾說過，有才能的人，若得不到有力者之援引，必不能有大的成就。我等雖自知淺薄，但一路走來，艱難備嘗，更感念傅先生曾給予的關(guān)心與扶掖。

　　傅璇琮先生走了整一年了，然而其身影，仿佛并未遠(yuǎn)行，他的精神，他的著作，一如既往，還在影響我們、伴著我們。傅先生從中華書局古代史編輯室編輯、主任，到中華書局總編，他長期在學(xué)術(shù)上熱情地提攜我，使我從開始學(xué)術(shù)方向不明，走上有明確的學(xué)術(shù)方向，找到學(xué)術(shù)富礦，又幫助我將開采的學(xué)術(shù)產(chǎn)品，推向社會(huì)。從《宋史職官志補(bǔ)正》《宋代官制辭典》到《宋登科記考》，先生既是幫我制訂學(xué)術(shù)人生的總工程師，又是我的良師益友。每念及此，感慨良多。因限于篇幅，本文只記敘兩件事：

第一件：“不打不相識”。

　　1979年，我就唐詩《靈隱寺》的作者問題，寫了一篇文章，在《杭州大學(xué)》1980年第1期刊出后，該刊第2期就登出了傅璇琮先生的《關(guān)于宋之問及其與駱賓王的關(guān)系》批評文章，明確表示這首《靈隱寺》詩當(dāng)仍是駱賓王所作，而不是我所說的是駱賓王與宋之問合寫。拜讀之后，深感批評之中肯、立論之可信，其資料運(yùn)用縱橫捭闔，使我折服。回頭再看自己所寫的文章，實(shí)在淺薄，不免汗顏。

　　當(dāng)時(shí)我并不認(rèn)識傅璇琮先生，從徐規(guī)先生了解到，傅先生是中華書局編輯，是唐代文學(xué)專家。然而，這么一位專家，在批評文章中，言辭婉和，十分誠懇地提出問題，仿佛批評就像討論一樣，完全沒有居高臨下的架子。傅先生的深湛學(xué)問和與人為善切磋學(xué)問的風(fēng)度，感動(dòng)了我。于是我立即給傅先生寫了封信，表示接受批評，并希望今后能夠得到學(xué)術(shù)上的指點(diǎn)。傅先生很快就回了封信，說“這是所料想不到的”。不久，他來信約我寫一本《宋太祖》小冊子。我欣然接受，《宋太祖》書稿交稿后，他曾致函我說：“《宋太祖》文采很好，我在編輯部會(huì)議上也講了。我們想約請你再寫一本《王安石》。”我很高興，于是又寫了一本小冊子《王安石》?！端翁妗贰锻醢彩贩謩e在1982年、1989年由中華書局出版。這樣一來一往，開啟了我們學(xué)術(shù)交往之路。

　　有一次，席間有人問起我怎么與傅先生認(rèn)識的？傅先生搶先回答：“我們是不打不相識。”指的就是通過學(xué)術(shù)批評結(jié)識的。

　　我這個(gè)并未跨入學(xué)術(shù)殿堂之門的年輕人，通過接受學(xué)術(shù)批評而能結(jié)識一位大學(xué)者——傅璇琮先生，并在此后一直得到傅先生學(xué)術(shù)上的指導(dǎo)，這是我人生的機(jī)遇和幸運(yùn)。

　　傅先生對我的學(xué)術(shù)批評，可以說是學(xué)術(shù)批評的一個(gè)范例，這就是抱著開展學(xué)術(shù)批評的求真的目的，懷著與人為善相互切磋學(xué)問的仁心，不但能使被批評者心悅誠服，而且會(huì)促使批評與被批評者之間建立起學(xué)術(shù)情誼。

第二件：主編《宋登科記考》。

　　傅先生是唐宋文學(xué)研究專家，但他兼有史家的史識與史學(xué)功底，他的智慧之深邃，正是基于能將文史研究緊密結(jié)合。他站在文學(xué)家與歷史學(xué)家的高度，十分重視基礎(chǔ)性的資料整理與研究。他覺得，宋代科舉于宋代文學(xué)、歷史與社會(huì)文化影響十分深遠(yuǎn)，下決心要仿徐松編撰唐代《登科記考》體例，撰編一部《宋登科記考》。傅先生感到此工程“絕非一人之力所能勝任”，他想到此時(shí)我正好完成了《宋代官制辭典》，于是在1991年北京一次學(xué)術(shù)會(huì)議上，向我提出了合作做《登科記考》課題的事，我欣然接受傅先生的提議。

　　我當(dāng)時(shí)還在杭大歷史系工作，不知道高校古委會(huì)，他幫助我向高校古委會(huì)申請立項(xiàng)，又一起制定《宋登科記考》撰編體例。之后，在《宋登科記考》課題十余年的運(yùn)作過程中，傅先生通過審讀書稿，不斷提出修改意見。在此，我略舉傅先生關(guān)于《宋登科記考·天圣二年》書稿的眉批為例：

　　1．“楊正臣”條：“察襄，擢天圣八年進(jìn)士第?！备迪壬寂骸安煜濉睘椤安滔濉敝`。

　　2．“毛洵”條《宋史》本傳，似應(yīng)在周必大《文集》之后，這需有統(tǒng)一體例，是否以時(shí)代先后為準(zhǔn)，如后之“葉清臣”條。

　　3.樣稿原文：“孫錫，字昌齡。真州人。咸平二年登進(jìn)士第……宋王安石《臨川集》卷九七《孫公（錫）墓志銘》：‘公諱錫，字昌齡……以天圣二年進(jìn)士起家?！备迪壬ⅲ骸跋唐健睘椤疤焓ァ敝`。

　　4.樣稿原文：“孫彝甫，一作夷甫常州武進(jìn)人?！备迪壬ⅲ骸耙母Α焙蠹佣禾?。

　　5．“裴煜”條：引“清厲鶚《宋詩紀(jì)事補(bǔ)遺》卷一《裴煜》”。傅先生眉批：厲鶚非《宋史紀(jì)事補(bǔ)遺》著者。

　　6.樣稿原文：“張瓌……宋王稱《東都事略》卷三七《張洎》……孫瑰。”傅先生批：“瑰”應(yīng)作“瓌”。

　　7.樣稿原文：“周中和……秦和人?！备迪壬骸扒睾汀睘椤疤┖汀敝`。

　　8.P.169“傅儀”。傅先生眉批：已見前頁168“傅儀”條，重。

　　9．“曹平”條，眉批：“同三禮出身”，“三禮”漏加書名號，應(yīng)為“同《三禮》出身”。

　　10．“孫抃”條，原文：“宋王得臣《麈史》卷七”。傅先生眉批：《麈史》僅三卷。

　　以上僅舉10例，并非全部，但即便從上所引眉批，已可窺見傅先生對《宋登科記考》審稿之細(xì)致。從體例、簡繁體更換、錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)、引書作者等等，都在他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徱曋?，一一挑出存在問題，讓我們能及時(shí)訂正并引以為戒，幫助書稿通過一次次修改、一遍又一遍校對，不斷提高質(zhì)量，直到2004年全部定稿。

　　收錄宋代4萬余進(jìn)士、420萬字的《宋登科記考》書稿完成后，又是通過傅先生的聯(lián)系，最后落實(shí)在江蘇教育出版社出版，使科研成果實(shí)現(xiàn)了推向市場的產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化。傅先生主編的《宋登科記考》，出版后，得到學(xué)術(shù)界高度關(guān)注和充分肯定，獲得了全國優(yōu)秀出版圖書獎(jiǎng)、教育部高校人文社科研究成果歷史學(xué)類二等獎(jiǎng)、浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)。

　　我和傅璇琮先生37年的學(xué)術(shù)交往，不說電話聯(lián)系，光書信就在300封以上，過從甚密，他長我半輩，其學(xué)術(shù)成就與學(xué)術(shù)地位，更是高出我不知多少，但他始終平易近人、和藹可親，視我為摯友。傅璇琮先生留給我最深刻的印象是：具有出版家兼學(xué)者的高度，文學(xué)家兼史家的深度，仁者之心的溫度，唐宋文學(xué)領(lǐng)軍人物的全局胸懷，獎(jiǎng)掖后進(jìn)的大師風(fēng)范，和高明的推動(dòng)與組織學(xué)術(shù)研究發(fā)展的才干和藝術(shù)。

　　先生已逝，山高水長。先生的精深學(xué)問，與他不遺余力地獎(jiǎng)掖后進(jìn)、培養(yǎng)中青年學(xué)者的崇高境界，已成為一份珍貴的遺產(chǎn)，永遠(yuǎn)值得我們珍惜和繼承。

　?。徰用?，作者系浙江大學(xué)人文學(xué)院教授）