中國(guó)自20世紀(jì)70年代以來(lái)大力推行計(jì)劃生育政策，并將有關(guān)規(guī)定列人憲法。由于該政策的推行，人口的出生率和自然增長(zhǎng)率明顯下降，人口無(wú)計(jì)劃增長(zhǎng)的局面得到了控制和扭轉(zhuǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，30年的時(shí)間，中國(guó)少生了4億人。30年過(guò)去了， “一胎制”政策的種種弊端路人皆知，為什么國(guó)家計(jì)生委的官員依然捂著眼睛說(shuō)瞎話：“現(xiàn)行生育政策不僅不能調(diào)整，而且必須保持穩(wěn)定?！保ㄔ?jì)生委主任張維慶語(yǔ)）
一、“一胎制”政策不利于優(yōu)生優(yōu)育。
有一條宣傳標(biāo)語(yǔ)是：少生優(yōu)生，幸福一生。我想問(wèn)張維慶們，生一胎就能優(yōu)生嗎？生一胎就能幸福嗎?我怎么見(jiàn)到身邊有那么多的獨(dú)生子女家庭小孩不成器，父母整天煩惱纏身？恕我打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确剑吼B(yǎng)一頭小豬容易還是養(yǎng)兩頭小豬容易？事實(shí)是，養(yǎng)一頭小豬，它到處亂竄，吃食會(huì)左挑右挑，嘴越吃越刁，最后瘦不拉幾；而養(yǎng)兩頭豬時(shí)，它們會(huì)一起出去覓食，吃食時(shí)爭(zhēng)搶著吃，最后個(gè)個(gè)膘肥體壯。養(yǎng)孩子與養(yǎng)豬也有相通的地方：只生一個(gè)孩子，全家視為心肝寶貝，爺爺疼，奶奶愛(ài)，爸爸媽媽忙夾菜。在這樣的環(huán)境中長(zhǎng)大的孩子，你指望他奮發(fā)圖強(qiáng)，勇敢地承擔(dān)家庭和社會(huì)責(zé)任？而生兩個(gè)孩子，愛(ài)就分?jǐn)偟絻蓚€(gè)孩子身上，可以很大程度避免溺愛(ài)的現(xiàn)象出現(xiàn)。如果說(shuō)到創(chuàng)造力，那差別就更大了。只有一個(gè)孩子時(shí)，父母就會(huì)特別關(guān)注孩子的安全，想爬樹(shù)？不行！小心摔著了；想游泳，不行，小心嗆著了；想踢球？不行，小心受傷了；想騎車，更不行，馬路殺手那么多，多危險(xiǎn)……而有兩個(gè)孩子時(shí)，父母雖然也會(huì)關(guān)注孩子的安全，但不至于那么過(guò)分的擔(dān)心，對(duì)待孩子的探索、冒險(xiǎn)行為可以適當(dāng)寬容些，這對(duì)于孩子的創(chuàng)造力的培養(yǎng)極為關(guān)鍵。另外，因?yàn)橹荒苌粋€(gè)，有些夫婦為了生個(gè)男孩，吃這藥那藥，照B超C超的，結(jié)果生出個(gè)畸形或弱智之類的，就更與優(yōu)生背道而馳了。
二、“一胎制”政策導(dǎo)致社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)。
許多年輕的父母常抱怨：給孩子買的衣物，沒(méi)穿幾次就不能穿了，送給別人也沒(méi)人要，只好扔掉；給孩子買的吃的喝的，孩子不愛(ài)吃或吃不贏，一直放到過(guò)期為止；給孩子買的書(shū)籍以及文體用品，基本沒(méi)怎么用，放著還占地方，這些雖不是大的花銷，但每家每戶的算起來(lái)，絕對(duì)是一個(gè)驚人的浪費(fèi)。從社會(huì)的角度看，上世紀(jì)90年代后期，全國(guó)教育搞“普九”，政府花了很大的人力財(cái)力，建校園，搞綠化，而現(xiàn)在，學(xué)生人數(shù)大幅減少，許多中小學(xué)都廢棄了。以我所在的武漢市某郊區(qū)為例，2000年，全區(qū)在校中小學(xué)學(xué)生（包括高中）人數(shù)為142156人 ，而2009年，在校中小學(xué)學(xué)生人數(shù)僅為4.7萬(wàn)人。而且，更可怕的是：學(xué)生的數(shù)目還在加速減少。以我熟知的某鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校為例：去年參加中考的人數(shù)為366人，今年只有273，而明年將最多只有215人，后年將只有153人。要不了幾年，學(xué)生數(shù)比老師的數(shù)目都多不了多少了，這還會(huì)引發(fā)另一個(gè)社會(huì)矛盾：學(xué)生少，老師多，怎么辦？下崗吧！下誰(shuí)的崗？有的有關(guān)系水平差點(diǎn)；有的有水平關(guān)系差點(diǎn)！我想，等到有人要下崗的時(shí)候，區(qū)教育局、區(qū)政府門口每天會(huì)熱鬧非凡的。再說(shuō)，讓那么多有經(jīng)驗(yàn)的中年老師下崗，安置費(fèi)用也不是一個(gè)小的數(shù)目?？傊瑢W(xué)生數(shù)的大起大落，無(wú)疑會(huì)造成教育資源的巨大浪費(fèi)。
三、“一胎制”政策違背基本人權(quán)，導(dǎo)致民族災(zāi)難。
生育（繁殖）權(quán)是動(dòng)物都有的最基本的權(quán)利，鑒于我們民族的傳統(tǒng)，適當(dāng)引導(dǎo)是必要的，但強(qiáng)制施行實(shí)不可??！一對(duì)夫妻只能生育一個(gè)后代，這有悖于人類在近幾萬(wàn)年中因進(jìn)化而形成的普遍家庭組成方式。地球人類有文明史以來(lái)，除我國(guó)外還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家實(shí)行過(guò)這樣的苛刻的強(qiáng)制性國(guó)策。
中華民族在近五千年的歷史中，遭受過(guò)很多苦難，但我們民族非常驚奇地長(zhǎng)屹不倒，中華文明也成為世界上唯一一個(gè)延續(xù)至今的古老文明，除了地理因素、民族勤勞堅(jiān)韌的秉性外，“大一統(tǒng)”的國(guó)家理念與“不孝有三，無(wú)后為大”的家庭理念是支撐我們這個(gè)民族最主要的兩根支柱，完全可以說(shuō)如果沒(méi)有這兩大支柱，中華民族早已分崩離析！我們不能說(shuō)這兩大支柱是永遠(yuǎn)正確永遠(yuǎn)先進(jìn)的，但對(duì)這兩大支柱的鞏固與改善必須是科學(xué)的和循序漸進(jìn)的，比如從沒(méi)有計(jì)劃生育到一對(duì)夫妻可以計(jì)劃生育兩個(gè)后代，而現(xiàn)在采取的極端莽撞的一刀切方式必然帶來(lái)慘痛的后果，國(guó)人在歷史上干過(guò)很多極端莽撞想一步登天的事，事實(shí)證明沒(méi)有一個(gè)好結(jié)果。至少，我們已經(jīng)看到計(jì)劃生育執(zhí)行現(xiàn)狀是“一些有錢人隨便生；部分高素質(zhì)人移民生；很多貧窮人放膽生；道德品質(zhì)、法制觀念優(yōu)秀的老百姓不敢生”，這公平嗎？這不是鼓勵(lì)人們不要去遵紀(jì)守法嗎？另外，獨(dú)生子女的家庭社會(huì)責(zé)任感一塌糊涂；男女出生比例失調(diào)，中國(guó)將有幾千萬(wàn)人要打光棍……諸如此類的社會(huì)問(wèn)題還不能引起高層的警覺(jué)嗎？
另外，如果獨(dú)生子女因病或因車禍去世，而父母已經(jīng)失去了生育能力，失去了精神的寄托，他們的后半生怎么過(guò)？是不是要終日以淚洗面？會(huì)不會(huì)精神失常，乃至報(bào)復(fù)社會(huì)，破壞社會(huì)的和諧？假設(shè)痛失愛(ài)子（女）的父母身體健康能活到七八十歲，誰(shuí)去照料他們、關(guān)心他們？
四、“一胎制”政策是腐敗滋生的溫床。
“一胎制”政策之所以遲遲不能放開(kāi)，很大一部分原因是執(zhí)行者的阻礙造成的！其一，是當(dāng)權(quán)者自己已經(jīng)不能再生育，他們的子女很多在國(guó)外，可以隨便生，所以不急；其二，地球人都知道里面的油水有多豐厚！想生第二胎嗎？光請(qǐng)我吃喝是不夠的，拿錢來(lái)，我?guī)湍愀阋粋€(gè)二胎指標(biāo)！換句話說(shuō)，誰(shuí)掌控二胎指標(biāo)，誰(shuí)就絕對(duì)是貪官！不信？哪個(gè)計(jì)生委或計(jì)生辦的主要領(lǐng)導(dǎo)敢站出來(lái)，說(shuō)：我秉公執(zhí)法，一視同仁。還是躲到一邊去吧，免得像文強(qiáng)一樣被注射死刑！
五、“一胎制”政策不利于國(guó)家的長(zhǎng)治久安。
關(guān)于一胎政策的嚴(yán)重危害可能會(huì)造成民族史無(wú)前例的災(zāi)難性、以及社會(huì)動(dòng)蕩不安的深重根源性、現(xiàn)行社會(huì)問(wèn)題的劇烈復(fù)雜性等等問(wèn)題。許多專家已經(jīng)有著極為透徹和深刻的闡釋。我不想做太多的無(wú)用的描述了，只簡(jiǎn)單的說(shuō)幾點(diǎn)：
（一） 中國(guó)人越來(lái)越少，周邊國(guó)家人口越來(lái)越多，這必然影響我國(guó)國(guó)家安全。一個(gè)國(guó)家再富裕，如果沒(méi)人看管，最后照樣淪落為別人所有。
（二） 漢族人口越來(lái)越少，少數(shù)民族人口越來(lái)越多，這勢(shì)必影響國(guó)家政治局勢(shì)，給未來(lái)國(guó)家分裂留下隱患。
（三） 一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)愿意把自己的寶貝兒子送去打仗？一旦犧牲，這幾家人怎么辦？這不是滅族嗎？那些官員和計(jì)生部門的人會(huì)挺身而出嗎？我本來(lái)是挺愛(ài)國(guó)的，但我寧愿自己去死，也絕不會(huì)讓我兒子去打仗！持我這樣想法的人應(yīng)該不是少數(shù)吧？現(xiàn)在我還可以上戰(zhàn)場(chǎng)，十年二十年之后呢？
（四） 一胎制政策已經(jīng)使上海成為了“老齡化城市”,不久，還會(huì)有更多的城市加入。我不明白，對(duì)于“老齡化”，為什么日本、西歐等國(guó)極力躲避而不能幸免,可我們卻偏要往里鉆呢！
面對(duì)一胎制政策這么多的問(wèn)題以及二胎政策的顯然優(yōu)勢(shì)，我們不明白的是，為什么還有那么多人阻撓改變一胎制呢？這樣置國(guó)家長(zhǎng)久利益于不顧，是為了貪求一己之私嗎？請(qǐng)不要再拿中國(guó)人口問(wèn)題還很嚴(yán)峻，社會(huì)資源不足……諸如此類的說(shuō)辭來(lái)糊弄我們了。那些說(shuō)辭除了戲弄戲弄幼兒園的小朋友，以及心智不健全的人群，沒(méi)有多少市場(chǎng)的。西方國(guó)家最害怕的就是中國(guó)強(qiáng)大，所謂強(qiáng)大，并不只是你有多少錢，有多少武器，還要有足夠數(shù)量的人!
人口是應(yīng)該加以控制，但是這種自我閹割式的一胎制政策，是不是過(guò)于極端了？干脆更極端一點(diǎn)，把人的生殖器的都給割了，這樣也不用計(jì)劃生育了！
聯(lián)系客服
