1、漢字學(xué)研究的現(xiàn)狀
由于當(dāng)代的歷史學(xué)界、考古學(xué)界、文字學(xué)界等尚未搞清楚“文明”與“文化”的本質(zhì)區(qū)別,把文化當(dāng)做文明來闡釋,來論述,所以,研究者自己一本糊涂賬,讀者怎么能清楚,這些專家學(xué)者說了些什么東東?
文明,相對于不文明而言,如動物災(zāi)害,自然災(zāi)害,瘟疫疾病等,這些均為自古以來公認(rèn)的不文明。面對這些不文明的態(tài)度,是容忍,避讓,回避,逃避等,就是不文明,只有面對一切不文明的自然現(xiàn)象,不斷抗擊動物災(zāi)害,自然災(zāi)害,瘟疫疾病,這就是人類的文明,這也是倉頡創(chuàng)立漢字所闡釋的文明。黃帝時(shí)期的蚩尤之亂,實(shí)質(zhì)就是動物野豬群落形成的災(zāi)害,豬,是自然界的代表,抗擊野豬災(zāi)害,引申為抗擊自然界一切災(zāi)害,這就是文明。抗災(zāi)除惡是人類社會的本質(zhì),也是人性的本質(zhì),只有在不斷抗災(zāi)除惡的過程中形成的人類。這就是倉頡造字所表述的“人”的概念!
文明,不完全指科技、技術(shù)等,并不是指古代農(nóng)業(yè)文明,現(xiàn)代的工業(yè)文明,而是,具有不斷抗災(zāi)除惡的意識形態(tài),還需要脫離動物本能和天性的東西,才能形成人類的社會性。人類的社會性是人類生存、生產(chǎn)、生活能力的保證,如單槍匹馬,單打獨(dú)斗等,是不能推動人類社會的進(jìn)步。說到底,也就是共產(chǎn)主義才是人類的起源,原始共產(chǎn)主義,就是人類的起源,黃帝時(shí)期就是人類的起源。
黃帝戰(zhàn)蚩尤涿鹿之戰(zhàn)的地點(diǎn)是中國起源的地理上原點(diǎn),時(shí)代就是中國歷史起源的時(shí)間上原點(diǎn),倉頡造字抗災(zāi)除惡的思想就是中國的意識形態(tài)上的原點(diǎn),也是最原始的宗教。
倉頡創(chuàng)立漢字體系,每一個漢字都是倉頡思維的外化,每一個漢字都是最真實(shí)、最可靠、最直接的史料。我們只有釋讀倉頡造字之初所表述的造義,才是漢字的真義,本義,原義。
中國漢字學(xué)早已成為絕學(xué)!無論是古代,還是現(xiàn)代,都不能客觀對待漢字的造義,否認(rèn),倉頡造字,就是否認(rèn)漢字曾存在造義。是不是能夠釋讀其造義,首先取決于是否承認(rèn)倉頡造字這個客觀事件的存在。如果否定倉頡,就否定了倉頡造字之初所表述的造義才是漢字的本義。否定倉頡造字,沒有任何可靠的理由和依據(jù),只是說明一點(diǎn),漢字學(xué)成為絕學(xué)的事實(shí)。
先秦時(shí)期諸子百家,都希望為每一個字正名,秦代以后,到了東漢時(shí)期許慎編寫《說文解字》對每一個字,進(jìn)行了釋義。自古以來,每一個真正意識到釋讀漢字造義的重要意義。即使當(dāng)代的文字學(xué)界從事研究文字専家,學(xué)者,也沒有意識到漢字造義的重要性。我們先把當(dāng)代學(xué)者的研究能力放在一邊,研究的態(tài)度就不堪一提,學(xué)術(shù)水平,沒有利益,就沒有水平可言。
當(dāng)代文字學(xué)界存在兩個誤區(qū):1、就是盲目尊奉許慎《說文解字》,所有關(guān)于文字類研究,沒有突破《說文》的。理論上不僅是錯誤的,而且,是固執(zhí)于錯誤的。2、由于甲骨文發(fā)現(xiàn),誤以為甲骨文就是最早的文字體系。這是對漢字的一種曲解。倉頡造字的地點(diǎn)是陜西白水,或者是陜西黃陵縣黃帝陵的周邊,與出土甲骨文的河南安陽相隔一條黃河。所以,倉頡造字與甲骨文并不屬于同一文系。這不是筆者強(qiáng)詞奪理,也不是牽強(qiáng)附會,這是基本常識。倉頡造字的地域?qū)儆谙惹貢r(shí)期秦國所轄范圍,只有秦系古文可能是倉頡所創(chuàng)。其它任何古文,尤其是黃河以南的任何古文與倉頡造字沒有絲毫關(guān)聯(lián)。文字學(xué)界不承認(rèn)倉頡為陜西白水,認(rèn)為河南南樂等地區(qū),總喜歡張冠李戴,猜想,杜撰,臆斷,這些學(xué)者應(yīng)該自己想想,何德何能,誰賦予這樣胡說八道的權(quán)利,根本不配研究漢字學(xué),研究倉頡創(chuàng)字學(xué)。
無論是研究中國古代史,研究中國文明的起源,首先我們解決漢字學(xué)這個關(guān)鍵的學(xué)科。如果對漢字學(xué)的理解仍停留在猜想,臆斷、杜撰的程度,是沒有資格研究中國古代歷史,中國古代文明的。中,什么含義?國,什么含義?人,什么含義?不知中國人,研究什么中國歷史,中國文明。
歷史學(xué)大師陳寅恪曾言:我們都是不識字的文人。雖然此言痛心,但是,還有勇氣承認(rèn)不識字。長壽文字學(xué)家周有光曾言:要想解開漢字學(xué)的密碼至少還需要500年。至少這些專家還有勇氣承認(rèn)漢字學(xué)成為絕學(xué)這個事實(shí)。
郭沫若致力于甲骨文等研究,考古發(fā)掘到遠(yuǎn)古時(shí)代的陶符等,就誤以為是古代文字的遺存。清華大學(xué)歷史系的教授李學(xué)勤認(rèn)為研究先秦楚國古文為重點(diǎn),也是一個誤區(qū),就是不承認(rèn)先秦時(shí)期的秦系古文與當(dāng)代使用的漢字體系存在源流脈絡(luò)的關(guān)系。其它任何古文與當(dāng)代使用的漢字體系沒有絲毫關(guān)聯(lián)。這就是需要討論一下秦始皇統(tǒng)一中國,統(tǒng)一文字。統(tǒng)一文字的基礎(chǔ)就是秦系古文,同時(shí)廢棄了東方六國古文。全國通行使用的文字體系,應(yīng)該就是秦系古文,也只有秦系古文從地方性古文,成為全國通行使用的文字體系,所以,才得以完整的保留下來,保留至今。
如果不清楚秦系文字在漢字體系中的絕對性,不可替代的地位,也就不能確定漢字在國際社會上的地位。在遠(yuǎn)古時(shí)代,世界上曾經(jīng)出現(xiàn)過如蘇美爾文,埃及圣書,楔形文字等等,這些古文無法溯源,只有漢字可以溯源到黃帝時(shí)期的倉頡創(chuàng)立。漢字,可以精確到到具體的時(shí)代,地點(diǎn),人物,實(shí)際上,已經(jīng)具有釋讀倉頡造字之初所表述的造義。并不是所有的古文皆可以稱為象形文字,實(shí)際上,只有倉頡創(chuàng)立的漢字體系才可以稱為象形文字。
象形文字,不是指形象思維,也就是根據(jù)物態(tài),來畫出的表意符號。象形,指仿生學(xué)、仿豕學(xué)、仿豬學(xué)的邏輯思維的表意方式來創(chuàng)立的文字體系,才稱為象形文字。豬,是自然界的代表,所以,仿豬學(xué),就是師法自然,表述自然界的文字體系。倉頡造字時(shí)期,豬,又是當(dāng)時(shí)最嚴(yán)重的動物災(zāi)害,倉頡造字的目的就是號召當(dāng)時(shí)的先民共同抗擊野豬災(zāi)害,所以,倉頡創(chuàng)立的漢字體系又具有辯證思維。由于倉頡其人可以準(zhǔn)確地確定倉頡時(shí)代、地點(diǎn),也就確定漢字起源的時(shí)空原點(diǎn)。只有確定時(shí)空原點(diǎn),才能形成完整的時(shí)空坐標(biāo)。沒有原點(diǎn),只是兩條時(shí)空直線,并不能形成完整的歷史坐標(biāo)。
2、研究漢字學(xué)的方法
如果先秦時(shí)期不能研究漢字學(xué),主要是春秋五霸、戰(zhàn)國七雄各自使用不同的古文體系。諸子百家所希望的“書同文,行同倫”的局面無法實(shí)現(xiàn)。不同的文系具有不同的源流脈絡(luò),只有秦系古文可以追溯到黃帝時(shí)期,其它東方六國古文沒有具體的源頭。秦始皇統(tǒng)一中國,統(tǒng)一了文字,同時(shí)廢棄了東方六國古文,為研究漢字學(xué)創(chuàng)造了法定的,可靠的條件。
先秦文獻(xiàn)荀子的《解蔽篇》:“好書者眾矣,倉頡獨(dú)傳者一矣”,可以說是第一個記載“倉頡”這個稱謂。我們對待文獻(xiàn)記載的事件,并不全信,但是,需要證明倉頡造字的史實(shí),就需要具有可靠的方法。這個就是釋讀倉頡造字之初所表述的造義!漢字的造義,也就是造字之初所表述的字義,只有根據(jù)漢字的字形,分解字形結(jié)構(gòu)、分析字形結(jié)構(gòu)蘊(yùn)含的邏輯關(guān)系,綜合性的釋讀倉頡造字之初所表述的字義。漢字的字形與漢字的造義是同時(shí)固化在漢字的形態(tài)結(jié)構(gòu)之中,漢字的字形具有最原始,最初的信息。研究漢字學(xué)的造義,也就摒棄傳統(tǒng)的文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、音韻學(xué),說文學(xué),重新建立漢字學(xué)的研究理論。
許慎的《說文》可以說是文獻(xiàn)學(xué)的文字學(xué),許慎編寫《說文》其宗旨并不是研究漢字,而是,為了說解先秦的經(jīng)書,說的更加精確一點(diǎn),說解儒家思想,儒家經(jīng)典,并不能稱為漢字學(xué)研究學(xué)術(shù)專著。而且,說解的字義是先秦典籍中使用義,許慎自身的理解義,與倉頡造字之初所表述的造義無關(guān)。漢字學(xué)研究的宗旨是研究倉頡造字之初所表述的造義,漢字的造義才是造字之初最真實(shí)、最可靠、最直接的歷史信息的載體。這就是把《說文》作為借鑒的書籍,并不作為研究漢字學(xué)的學(xué)術(shù)專著。
考古學(xué)發(fā)掘取得成果,如發(fā)掘到殷商時(shí)期的甲骨文,還有更為古代的一些陶符、石刻等符號,這些符號與東方六國古文一樣,可以稱為“文”,并不能稱為“字”。因?yàn)?,“字”,宀子,與“家”,宀豕,存在必然思維邏輯關(guān)聯(lián)。字,是倉頡創(chuàng)字的專屬,只有符合倉頡造字的仿豬學(xué)象形原理,才能稱為“字”,否則,只能稱為“文”。
歷史學(xué)、文字學(xué)、考古學(xué),并不能解決漢字起源的問題,只有漢字學(xué)確定黃帝時(shí)期倉頡造字的史實(shí),并且在釋讀漢字造義的過程中,證明倉頡造字的史實(shí),也就可以排除漢字起源任何其它說法。
研究漢字學(xué)需要確定漢字源流脈絡(luò)上的三個節(jié)點(diǎn):1、倉頡造字是漢字起源的原點(diǎn),2、秦始皇統(tǒng)一中國,統(tǒng)一文字,是漢字史上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。3、當(dāng)代使用的漢字體系,是從小篆沿用下來,是我們熟悉一個時(shí)間節(jié)點(diǎn)。我們研究漢字學(xué)可以把所有的問題歸結(jié)于這三個節(jié)點(diǎn)的問題,如證明倉頡造字這個原點(diǎn)的方法,就要揭示倉頡造字仿生學(xué),師法自然,仿豕學(xué),仿豬學(xué)的象形原理。就需要釋讀一些相關(guān)字的造義。倉頡造字是邏輯表意方式,并不是形象思維表意方式。
王巍曾在良渚講壇上表示,從現(xiàn)有考古成果看,長江下游地區(qū)文明化進(jìn)程奠基于約1萬年前,以上山和橋頭遺址為代表;起步于約8000年前,以跨湖橋遺址為代表。約5000年前,以凌家灘和良渚遺址為代表,當(dāng)?shù)剡M(jìn)入了邦國文明階段。約4000年前,以廣富林遺址為代表,當(dāng)?shù)氐奈幕蜕鐣D(zhuǎn)向衰落,進(jìn)入以中原地區(qū)王朝為中心的一體化進(jìn)程。長江下游早期文明為中華文明作出了多方面的貢獻(xiàn),涉及水稻栽培、獨(dú)木舟制作、犁耕技術(shù)、玉禮器和瓷器制作等多個方面,長江下游為中華文明的形成作出了重要貢獻(xiàn)。
傳統(tǒng)的學(xué)科分類已經(jīng)無法完成華夏及人類史的深入研究,這項(xiàng)人類進(jìn)化成長科學(xué)不同于當(dāng)今其他自然或社會科學(xué),稍加努力就可以出一點(diǎn)成績,這里面要想有所建樹,必須是多學(xué)科的融會貫通,單歷史學(xué)、考古學(xué)的基礎(chǔ),就足夠一個人皓首窮經(jīng),難!
續(xù)更
禪而不傳,圣之盛也。利天下而弗利也,仁之至也。故昔賢仁圣者如此。身窮不貪,沒而弗利,窮仁矣。必正其身,然后正世,圣道備矣。故唐虞之(道,禪)也。
我曾經(jīng)說過上古人物中能與典籍、考古發(fā)現(xiàn)和自然科學(xué)成果在理論邏輯上基本吻合的就只有大禹。典籍中禹之前的歷史人物都是后人根據(jù)集體記憶中的點(diǎn)滴在當(dāng)時(shí)的社會意識指導(dǎo)下編造的。他們可以成為民族文化的符號,進(jìn)入文化歷史的陳列室。但是絕不可能在現(xiàn)代意義的歷史中有一席之地。
聯(lián)系客服