中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
考古啟示錄--中古文明的崢嶸歲月26

     1、漢字學(xué)研究的現(xiàn)狀   

     由于當(dāng)代的歷史學(xué)界、考古學(xué)界、文字學(xué)界等尚未搞清楚“文明”與“文化”的本質(zhì)區(qū)別,把文化當(dāng)做文明來闡釋,來論述,所以,研究者自己一本糊涂賬,讀者怎么能清楚,這些專家學(xué)者說了些什么東東?

      文明,相對于不文明而言,如動物災(zāi)害,自然災(zāi)害,瘟疫疾病等,這些均為自古以來公認(rèn)的不文明。面對這些不文明的態(tài)度,是容忍,避讓,回避,逃避等,就是不文明,只有面對一切不文明的自然現(xiàn)象,不斷抗擊動物災(zāi)害,自然災(zāi)害,瘟疫疾病,這就是人類的文明,這也是倉頡創(chuàng)立漢字所闡釋的文明。黃帝時(shí)期的蚩尤之亂,實(shí)質(zhì)就是動物野豬群落形成的災(zāi)害,豬,是自然界的代表,抗擊野豬災(zāi)害,引申為抗擊自然界一切災(zāi)害,這就是文明。抗災(zāi)除惡是人類社會的本質(zhì),也是人性的本質(zhì),只有在不斷抗災(zāi)除惡的過程中形成的人類。這就是倉頡造字所表述的“人”的概念!

      文明,不完全指科技、技術(shù)等,并不是指古代農(nóng)業(yè)文明,現(xiàn)代的工業(yè)文明,而是,具有不斷抗災(zāi)除惡的意識形態(tài),還需要脫離動物本能和天性的東西,才能形成人類的社會性。人類的社會性是人類生存、生產(chǎn)、生活能力的保證,如單槍匹馬,單打獨(dú)斗等,是不能推動人類社會的進(jìn)步。說到底,也就是共產(chǎn)主義才是人類的起源,原始共產(chǎn)主義,就是人類的起源,黃帝時(shí)期就是人類的起源。

     黃帝戰(zhàn)蚩尤涿鹿之戰(zhàn)的地點(diǎn)是中國起源的地理上原點(diǎn),時(shí)代就是中國歷史起源的時(shí)間上原點(diǎn),倉頡造字抗災(zāi)除惡的思想就是中國的意識形態(tài)上的原點(diǎn),也是最原始的宗教。

     倉頡創(chuàng)立漢字體系,每一個漢字都是倉頡思維的外化,每一個漢字都是最真實(shí)、最可靠、最直接的史料。我們只有釋讀倉頡造字之初所表述的造義,才是漢字的真義,本義,原義。

      中國漢字學(xué)早已成為絕學(xué)!無論是古代,還是現(xiàn)代,都不能客觀對待漢字的造義,否認(rèn),倉頡造字,就是否認(rèn)漢字曾存在造義。是不是能夠釋讀其造義,首先取決于是否承認(rèn)倉頡造字這個客觀事件的存在。如果否定倉頡,就否定了倉頡造字之初所表述的造義才是漢字的本義。否定倉頡造字,沒有任何可靠的理由和依據(jù),只是說明一點(diǎn),漢字學(xué)成為絕學(xué)的事實(shí)。

      先秦時(shí)期諸子百家,都希望為每一個字正名,秦代以后,到了東漢時(shí)期許慎編寫《說文解字》對每一個字,進(jìn)行了釋義。自古以來,每一個真正意識到釋讀漢字造義的重要意義。即使當(dāng)代的文字學(xué)界從事研究文字専家,學(xué)者,也沒有意識到漢字造義的重要性。我們先把當(dāng)代學(xué)者的研究能力放在一邊,研究的態(tài)度就不堪一提,學(xué)術(shù)水平,沒有利益,就沒有水平可言。

      當(dāng)代文字學(xué)界存在兩個誤區(qū):1、就是盲目尊奉許慎《說文解字》,所有關(guān)于文字類研究,沒有突破《說文》的。理論上不僅是錯誤的,而且,是固執(zhí)于錯誤的。2、由于甲骨文發(fā)現(xiàn),誤以為甲骨文就是最早的文字體系。這是對漢字的一種曲解。倉頡造字的地點(diǎn)是陜西白水,或者是陜西黃陵縣黃帝陵的周邊,與出土甲骨文的河南安陽相隔一條黃河。所以,倉頡造字與甲骨文并不屬于同一文系。這不是筆者強(qiáng)詞奪理,也不是牽強(qiáng)附會,這是基本常識。倉頡造字的地域?qū)儆谙惹貢r(shí)期秦國所轄范圍,只有秦系古文可能是倉頡所創(chuàng)。其它任何古文,尤其是黃河以南的任何古文與倉頡造字沒有絲毫關(guān)聯(lián)。文字學(xué)界不承認(rèn)倉頡為陜西白水,認(rèn)為河南南樂等地區(qū),總喜歡張冠李戴,猜想,杜撰,臆斷,這些學(xué)者應(yīng)該自己想想,何德何能,誰賦予這樣胡說八道的權(quán)利,根本不配研究漢字學(xué),研究倉頡創(chuàng)字學(xué)。

     無論是研究中國古代史,研究中國文明的起源,首先我們解決漢字學(xué)這個關(guān)鍵的學(xué)科。如果對漢字學(xué)的理解仍停留在猜想,臆斷、杜撰的程度,是沒有資格研究中國古代歷史,中國古代文明的。中,什么含義?國,什么含義?人,什么含義?不知中國人,研究什么中國歷史,中國文明。

      歷史學(xué)大師陳寅恪曾言:我們都是不識字的文人。雖然此言痛心,但是,還有勇氣承認(rèn)不識字。長壽文字學(xué)家周有光曾言:要想解開漢字學(xué)的密碼至少還需要500年。至少這些專家還有勇氣承認(rèn)漢字學(xué)成為絕學(xué)這個事實(shí)。

     郭沫若致力于甲骨文等研究,考古發(fā)掘到遠(yuǎn)古時(shí)代的陶符等,就誤以為是古代文字的遺存。清華大學(xué)歷史系的教授李學(xué)勤認(rèn)為研究先秦楚國古文為重點(diǎn),也是一個誤區(qū),就是不承認(rèn)先秦時(shí)期的秦系古文與當(dāng)代使用的漢字體系存在源流脈絡(luò)的關(guān)系。其它任何古文與當(dāng)代使用的漢字體系沒有絲毫關(guān)聯(lián)。這就是需要討論一下秦始皇統(tǒng)一中國,統(tǒng)一文字。統(tǒng)一文字的基礎(chǔ)就是秦系古文,同時(shí)廢棄了東方六國古文。全國通行使用的文字體系,應(yīng)該就是秦系古文,也只有秦系古文從地方性古文,成為全國通行使用的文字體系,所以,才得以完整的保留下來,保留至今。

     如果不清楚秦系文字在漢字體系中的絕對性,不可替代的地位,也就不能確定漢字在國際社會上的地位。在遠(yuǎn)古時(shí)代,世界上曾經(jīng)出現(xiàn)過如蘇美爾文,埃及圣書,楔形文字等等,這些古文無法溯源,只有漢字可以溯源到黃帝時(shí)期的倉頡創(chuàng)立。漢字,可以精確到到具體的時(shí)代,地點(diǎn),人物,實(shí)際上,已經(jīng)具有釋讀倉頡造字之初所表述的造義。并不是所有的古文皆可以稱為象形文字,實(shí)際上,只有倉頡創(chuàng)立的漢字體系才可以稱為象形文字。

    象形文字,不是指形象思維,也就是根據(jù)物態(tài),來畫出的表意符號。象形,指仿生學(xué)、仿豕學(xué)、仿豬學(xué)的邏輯思維的表意方式來創(chuàng)立的文字體系,才稱為象形文字。豬,是自然界的代表,所以,仿豬學(xué),就是師法自然,表述自然界的文字體系。倉頡造字時(shí)期,豬,又是當(dāng)時(shí)最嚴(yán)重的動物災(zāi)害,倉頡造字的目的就是號召當(dāng)時(shí)的先民共同抗擊野豬災(zāi)害,所以,倉頡創(chuàng)立的漢字體系又具有辯證思維。由于倉頡其人可以準(zhǔn)確地確定倉頡時(shí)代、地點(diǎn),也就確定漢字起源的時(shí)空原點(diǎn)。只有確定時(shí)空原點(diǎn),才能形成完整的時(shí)空坐標(biāo)。沒有原點(diǎn),只是兩條時(shí)空直線,并不能形成完整的歷史坐標(biāo)。

      2、研究漢字學(xué)的方法

     如果先秦時(shí)期不能研究漢字學(xué),主要是春秋五霸、戰(zhàn)國七雄各自使用不同的古文體系。諸子百家所希望的“書同文,行同倫”的局面無法實(shí)現(xiàn)。不同的文系具有不同的源流脈絡(luò),只有秦系古文可以追溯到黃帝時(shí)期,其它東方六國古文沒有具體的源頭。秦始皇統(tǒng)一中國,統(tǒng)一了文字,同時(shí)廢棄了東方六國古文,為研究漢字學(xué)創(chuàng)造了法定的,可靠的條件。

     先秦文獻(xiàn)荀子的《解蔽篇》:“好書者眾矣,倉頡獨(dú)傳者一矣”,可以說是第一個記載“倉頡”這個稱謂。我們對待文獻(xiàn)記載的事件,并不全信,但是,需要證明倉頡造字的史實(shí),就需要具有可靠的方法。這個就是釋讀倉頡造字之初所表述的造義!漢字的造義,也就是造字之初所表述的字義,只有根據(jù)漢字的字形,分解字形結(jié)構(gòu)、分析字形結(jié)構(gòu)蘊(yùn)含的邏輯關(guān)系,綜合性的釋讀倉頡造字之初所表述的字義。漢字的字形與漢字的造義是同時(shí)固化在漢字的形態(tài)結(jié)構(gòu)之中,漢字的字形具有最原始,最初的信息。研究漢字學(xué)的造義,也就摒棄傳統(tǒng)的文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、音韻學(xué),說文學(xué),重新建立漢字學(xué)的研究理論。

       許慎的《說文》可以說是文獻(xiàn)學(xué)的文字學(xué),許慎編寫《說文》其宗旨并不是研究漢字,而是,為了說解先秦的經(jīng)書,說的更加精確一點(diǎn),說解儒家思想,儒家經(jīng)典,并不能稱為漢字學(xué)研究學(xué)術(shù)專著。而且,說解的字義是先秦典籍中使用義,許慎自身的理解義,與倉頡造字之初所表述的造義無關(guān)。漢字學(xué)研究的宗旨是研究倉頡造字之初所表述的造義,漢字的造義才是造字之初最真實(shí)、最可靠、最直接的歷史信息的載體。這就是把《說文》作為借鑒的書籍,并不作為研究漢字學(xué)的學(xué)術(shù)專著。

     考古學(xué)發(fā)掘取得成果,如發(fā)掘到殷商時(shí)期的甲骨文,還有更為古代的一些陶符、石刻等符號,這些符號與東方六國古文一樣,可以稱為“文”,并不能稱為“字”。因?yàn)?,“字”,宀子,與“家”,宀豕,存在必然思維邏輯關(guān)聯(lián)。字,是倉頡創(chuàng)字的專屬,只有符合倉頡造字的仿豬學(xué)象形原理,才能稱為“字”,否則,只能稱為“文”。

     歷史學(xué)、文字學(xué)、考古學(xué),并不能解決漢字起源的問題,只有漢字學(xué)確定黃帝時(shí)期倉頡造字的史實(shí),并且在釋讀漢字造義的過程中,證明倉頡造字的史實(shí),也就可以排除漢字起源任何其它說法。

      研究漢字學(xué)需要確定漢字源流脈絡(luò)上的三個節(jié)點(diǎn):1、倉頡造字是漢字起源的原點(diǎn),2、秦始皇統(tǒng)一中國,統(tǒng)一文字,是漢字史上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。3、當(dāng)代使用的漢字體系,是從小篆沿用下來,是我們熟悉一個時(shí)間節(jié)點(diǎn)。我們研究漢字學(xué)可以把所有的問題歸結(jié)于這三個節(jié)點(diǎn)的問題,如證明倉頡造字這個原點(diǎn)的方法,就要揭示倉頡造字仿生學(xué),師法自然,仿豕學(xué),仿豬學(xué)的象形原理。就需要釋讀一些相關(guān)字的造義。倉頡造字是邏輯表意方式,并不是形象思維表意方式。

      王巍曾在良渚講壇上表示,從現(xiàn)有考古成果看,長江下游地區(qū)文明化進(jìn)程奠基于約1萬年前,以上山和橋頭遺址為代表;起步于約8000年前,以跨湖橋遺址為代表。約5000年前,以凌家灘和良渚遺址為代表,當(dāng)?shù)剡M(jìn)入了邦國文明階段。約4000年前,以廣富林遺址為代表,當(dāng)?shù)氐奈幕蜕鐣D(zhuǎn)向衰落,進(jìn)入以中原地區(qū)王朝為中心的一體化進(jìn)程。長江下游早期文明為中華文明作出了多方面的貢獻(xiàn),涉及水稻栽培、獨(dú)木舟制作、犁耕技術(shù)、玉禮器和瓷器制作等多個方面,長江下游為中華文明的形成作出了重要貢獻(xiàn)。

  考古學(xué)文化的解釋探源工程做的很全面了,一份材料說一分話,說的話也會留不少余地空間,這也是留下了探討和遐想空間。關(guān)于上古史的研究從古至今車載斗量但總有不盡人意之處,王氏的二重證據(jù)法局限性還是比較大,似乎是死局
 
  這可不是什么奧托曼,而是三星堆三號坑出土戴尖帽立人像

  由司馬遷所開啟的兩種治史傳統(tǒng)的矛盾結(jié)合,即對歷史真相的客觀探求精神與對歷史敘事的主觀建構(gòu)意識,仍然支配著20世紀(jì)以來人們對最初中國的解讀。對新石器時(shí)期文化遺址的考古發(fā)掘由點(diǎn)到面不斷展開,以及對上古文獻(xiàn)的梳理和真?zhèn)伪鎰e,推動了早期中國研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)進(jìn)步。
  與此同時(shí),非學(xué)術(shù)的因素也在發(fā)揮作用,其中既有不同時(shí)代的政治氛圍和意識形態(tài)的影響,也有不同學(xué)派之間為主導(dǎo)學(xué)術(shù)空間、建立話語霸權(quán)所展開的爭奪,還有人們出于地方情結(jié)而對特定區(qū)域的歷史文化所產(chǎn)生的移情效應(yīng)。隨著學(xué)科演進(jìn)和技術(shù)發(fā)達(dá),人們的古史認(rèn)知越來越接近歷史的真實(shí),但在各種非學(xué)術(shù)因素影響下所產(chǎn)生的主觀想象也始終如影隨形,對學(xué)術(shù)進(jìn)步起到刺激和干擾的雙重作用。

  甲骨文使用以前,中國已有1000多年的文明發(fā)展史沒有文字記載,中國考古學(xué)的使命是繼續(xù)"探索未知、揭示本源",加強(qiáng)對中華文明起源與早期發(fā)展相關(guān)問題的研究、探索"'三皇五帝’等史前人物,是神話傳說還是確有其人"。考古與文獻(xiàn)結(jié)合,相互印證以"三皇五帝"為代表的古史傳說展開對證研究,這是探索中華文明起源與早期發(fā)展問題的重要途徑。

  司馬遷《五帝本紀(jì)》堅(jiān)決摒棄時(shí)人眾口一詞的"三皇"說,反映了司馬遷審慎的上古史觀念。在眾說紛紜的"五帝"說中,司馬遷采用《大戴禮記》中《五帝德》和《帝系》做基本框架,淡化炎帝凸出黃帝,不僅反映了他的儒家道統(tǒng)觀念,而且也反映了他的歷史認(rèn)識論。《五帝本紀(jì)》的寫作方法可稱古之典范,他最早把儒家相傳的文獻(xiàn)、戰(zhàn)國諸子和西漢出土所見的古文《尚書》《左傳》等相互印證,而且親自到全國各地進(jìn)行實(shí)地考察,這就使得《五帝本紀(jì)》比《五帝德》更豐富詳實(shí),也糾正了其中的一些錯誤。
  《五帝本紀(jì)》的不足,體現(xiàn)在司馬遷繼承了《五帝德》的基本框架,把顓頊與帝嚳、帝嚳與堯完全看成父子關(guān)系,有些重要部落的首領(lǐng)人物如少皞未能納入五帝時(shí)代,未能使用有大量五帝資料的《山海經(jīng)》,把《舜典》流放"四罪"和《左傳》文公十八舜流放"四兇族"分成堯舜兩個不同時(shí)代的故事。囿于儒家理念的制約,《五帝本紀(jì)》之記述有許多地方值得商榷,需要特別注意。

  在考古界有一種聲音,對“釋古派”李學(xué)勤對中國考古學(xué)認(rèn)知最大的不足,是過分強(qiáng)調(diào)考古學(xué)與歷史學(xué)相結(jié)合、呼吁考古學(xué)應(yīng)該超越文獻(xiàn)才能吸收新東西的看法不以為然,堅(jiān)持認(rèn)為只有考古學(xué)和歷史學(xué)相結(jié)合才是中國考古學(xué)的特色。
  如張忠培先生所言:“讓考古資料牽著鼻子走”,“有一份材料說一份話”,并就此理解為求真務(wù)實(shí)、實(shí)事求是的研究理念,考古學(xué)目前已經(jīng)走出了與歷史學(xué)完全不同的道路,也有了以考古學(xué)取歷史學(xué)而代之的趨勢,即考古學(xué)重建歷史學(xué)。
  考古學(xué)與歷史學(xué)脫鉤,這是當(dāng)下中國學(xué)術(shù)圈里存在的最大的問題。

  關(guān)于五帝三代,《禮記·禮運(yùn)》對五帝時(shí)代及夏商周三代的社會狀況有如下的記述: “大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故人不獨(dú)親其親,不獨(dú)子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,矜寡孤獨(dú)廢疾者,皆有所養(yǎng),男有分,女有歸。貨惡其棄于地也,不必為己。是故謀閉不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉,是謂大同。

您對考古學(xué)與歷史學(xué),文獻(xiàn)學(xué)脫鉤的做法,怎么看?
  -----------------------------
  幽冥老師,這個問題有點(diǎn)大,照理說輪不到我等來置喙,發(fā)表一些個人淺見沒有問題的,說的不對的地方還請多多擔(dān)待!
  我覺得房子是由一塊塊石頭泥磚筑成的,但一塊塊的石頭泥磚又不是房子,考古學(xué)是歷史進(jìn)程中的某個片段事實(shí),但這些片段事實(shí)無法直接等同于歷史。如果想讓這些考古發(fā)現(xiàn)的片段性歷史成為連續(xù)性的歷史,除了考古學(xué)的類型學(xué)和地層學(xué)以外,還得借鑒考據(jù)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)乃至邏輯學(xué),民族學(xué)等其他理論和方法??脊攀鞘^,歷史是房子,這兩者不該是A和B的關(guān)系,而應(yīng)是a和A的關(guān)系。
  國外為什么崇尚考古,因?yàn)樗麄兩儆形淖謿v史,所以需要一門新的方式來認(rèn)知他們的過去,但我們?yōu)槭裁匆岜局鹉??歷史應(yīng)該是屬于精神財(cái)富,而不是物質(zhì)財(cái)富,包括考古它也不應(yīng)該是物質(zhì)財(cái)富,而應(yīng)該是精神財(cái)富的載體,我個人傾向于支持以咱們文獻(xiàn)典籍為主,考古為輔的歷史認(rèn)知方式,一個國家和民族可以沒有考古出土的遺址器物,但絕對不能沒有文字典籍的精神支撐,正如西方不能沒有《圣經(jīng)》一樣。
  任何一種對研究有益的方法都可以借鑒學(xué)習(xí),但不能當(dāng)做金科玉律,更不是放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)下應(yīng)該建立一個健全的,客觀的,理性的學(xué)術(shù)體系,不能居于意識形態(tài)非此即彼,厚此薄彼,中華文明探源工程重新擬定的文明判斷標(biāo)準(zhǔn)值得學(xué)習(xí)和借鑒,文字、城市、金屬這種過于簡單的“文明三要素”概念不應(yīng)該再出現(xiàn)在教材或書籍里,擾亂視聽。

  • 傳統(tǒng)的學(xué)科分類已經(jīng)無法完成華夏及人類史的深入研究,這項(xiàng)人類進(jìn)化成長科學(xué)不同于當(dāng)今其他自然或社會科學(xué),稍加努力就可以出一點(diǎn)成績,這里面要想有所建樹,必須是多學(xué)科的融會貫通,單歷史學(xué)、考古學(xué)的基礎(chǔ),就足夠一個人皓首窮經(jīng),難!

  •   續(xù)更

  上一篇介紹了帝俊三杰之帝嚳,華之三彰之韶華,這一篇接著介紹第二杰帝堯,第二彰之光華。 有關(guān)帝堯陶唐氏祁放勛的文獻(xiàn)記載,有如: 《論語·泰伯》 :大哉堯之為君也,巍巍乎,唯天為大,唯堯則之,蕩蕩乎民無能名焉,巍巍乎其有成功也,煥乎其有文章。 《書·堯典》 : 若稽古帝堯, 曰放勛, 欽明文思安安, 允恭克讓,光被四表, 格于上下 , 克明俊德 , 以親九族, 九族既睦, 平章百姓, 百姓昭明, 協(xié)和萬邦, 黎民於變時(shí)邕。 《書·五子之歌》:“惟彼陶唐,有此冀方。今失厥道,亂其紀(jì)綱,乃砥而亡?!?《孔子家語·五帝德》:“宰我曰:'請問帝堯?!鬃釉唬?#39;高辛氏之子,曰陶唐,其仁如天,其智如神,就之如日,望之如云?!?《帝王世紀(jì)》:帝堯陶唐氏,祁姓也,母慶都,孕十四月而生堯於丹陵,名曰放勛,鳥庭河勝,或從母姓伊氏,年十五而佐帝摯,受封於唐,為諸侯,身長十尺,嘗夢天而上之, 故二十而登帝位,都平陽,置敢諫之鼓,命羲和四子,羲仲羲叔和仲和叔,分掌四時(shí)方岳之職,故名曰四岳也······ 《郭店楚簡·唐虞之道》:唐虞之道,禪而不傳。堯舜之王,利天下而不利也。禪而不傳,圣之盛也。利天下而弗利也,仁之至也。故,昔賢仁圣者如此。身窮不均,歿而弗利,窮仁嘻。必正其身,然后正世,圣道備嘻。故,唐虞之道至也。 《上博簡·榮成氏》:“不勸而民力, 不刑殺而無盜賊, 甚緩而民服”······“方百里之中率, 天下之人就, 奉而立之, 以為天子”······ 《白虎通義》曰:謂之堯者何? 堯猶峣峣也, 至高之貌, 清妙高遠(yuǎn), 優(yōu)游博衍, 眾圣之主,百王之長也。 《國語》、《左傳》、《五帝本紀(jì)》自不必論,等等等等 后世研究和專業(yè)論述也是不計(jì)其數(shù),諸如錢穆《國史大綱》、范文瀾《中國通史》、徐中舒《先秦史論稿》、徐旭生《中國古史的傳說時(shí)代》、葉林生《古帝傳說與華夏文明》、許順湛《五帝時(shí)代研究》,日本學(xué)者宮本一夫《從歷史到神話》等等,陳泳超《 堯舜傳說研究 》等等

  一言以蔽之,從古至今如此多的文獻(xiàn)記錄專著論述都言之鑿鑿有帝堯的存在,必有其道理,那歷史中的帝堯和文獻(xiàn)中記載還有后人的探討研究是一回事嗎?是有差異的,但未出其左,如果說儒家的集大成者是孔老夫子,周公姬旦是儒家元圣,那帝堯放勛當(dāng)時(shí)儒家之祖,正如清代崔東壁在《唐虞考信錄》中說:“然則堯舜者,道統(tǒng)之祖,治法之祖,而亦即文章之祖也?!?
  《書》本有百篇之多,抑或更多,耄耋之年的伏生記憶最深刻的當(dāng)是《書》濃縮之精華,而《堯篇》能為《書》之開篇,有儒家的重大貢獻(xiàn),也有史實(shí)素地。距今4200年前后(龍山時(shí)代戰(zhàn)國時(shí)期),帝堯的出現(xiàn)是歷史發(fā)展的階段性表現(xiàn),也是“華文化”,即九夷文化積累到一定程度的體現(xiàn),有時(shí)代必然性!退一步說,即便沒有陶唐氏祁放勛作為古帝的代表,古人(儒士)也會挑出其他表現(xiàn)優(yōu)異的大部落首領(lǐng)來做那個時(shí)代的代表,比如帝摯!
  如前文所言,隨著陶唐氏祁放勛的崛起于晉南地區(qū),既有原始民主思想下的軍事民主制把祁放勛推到了歷史前臺,也有彼時(shí)歷史大背景下的時(shí)代選擇。陶唐氏祁放勛只是存在于典籍中嗎?有沒有考古學(xué)支撐?他為什么“名”放勛?做了什么?怎么做的?為何能有如此賢名?歷史貢獻(xiàn)有哪些?等等等等,詳看下文敘述!

  由司馬遷所開啟的兩種治史傳統(tǒng)的矛盾結(jié)合,即對歷史真相的客觀探求精神與對歷史敘事的主觀建構(gòu)意識,仍然支配著20世紀(jì)以來人們對最初中國的解讀。對新石器時(shí)期文化遺址的考古發(fā)掘由點(diǎn)到面不斷展開,以及對上古文獻(xiàn)的梳理和真?zhèn)伪鎰e,推動了早期中國研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)進(jìn)步。與此同時(shí),非學(xué)術(shù)的因素也在發(fā)揮作用,其中既有不同時(shí)代的政治氛圍和意識形態(tài)的影響,也有不同學(xué)派之間為主導(dǎo)學(xué)術(shù)空間、建立話語霸權(quán)所展開的爭奪,還有人們出于地方情結(jié)而對特定區(qū)域的歷史文化所產(chǎn)生的移情效應(yīng)。

  現(xiàn)在學(xué)術(shù)圈,乃至民間都尊王國維的“二重證據(jù)法”來論考古和歷史的關(guān)系,并尊其為國學(xué)大師,但很少人關(guān)心王國維是跳頤和園昆明湖自沉的,其死因也有諸多猜測,有“殉清”說 王國維為清朝遺老,更對遜帝溥儀向有國士知遇之恩——王國是以秀才身份,被溥儀破大清“南書房行走”須翰林院甲科出身的舊制,召其直入“南書房”的;也有 “文化殉節(jié)”,持此說的是“教授的教授”陳寅恪,他認(rèn)為:“凡一種文化值衰落之時(shí),為此文化所化之人必感苦痛,其表現(xiàn)此文化之程量愈宏,則其所受之苦痛亦愈甚;迨既達(dá)極深之度,殆非出于自殺無以求一己之心安而義盡也。蓋今日之赤縣神州值數(shù)千年未有之巨劫奇變,劫盡變窮,則此文化精神所凝聚之人安得不與之共命而同盡,此觀堂先生所以不得不死,遂為天下后世所極哀而深惜者也”..........
  這就是文化人,這才是文化人

  請教樓主,國際政治研究領(lǐng)域著名學(xué)者,曾任美國哈佛國際和地區(qū)問題研究所所長塞繆爾·亨廷頓會在其《文明的沖突》中說:中國不是一個國家,而是一個偽裝成國家的文明。美國政治學(xué)者白魯恂這么說過,英國學(xué)者丁·雅克也這么說過,您對西方的這個觀點(diǎn)怎么看?
  -----------------------------
  這句話既是一種褒揚(yáng),也是一種捧殺,好聽點(diǎn)是中國是文明的過度,不好聽點(diǎn)就是中國不是一個國家,只是一種文化載體,現(xiàn)在西方對中國的認(rèn)知有缺陷,或者有誤差,是有西方本身歷史、知識、文化的欠缺或缺少積淀的緣故,也有中國古史自己走得太快,忘記了遙遠(yuǎn)的西邊北方還有那么多戎狄,沒有辦法,上古時(shí)期交通情況不好,文化的傳遞需要的需要的時(shí)間太長,別說西方,北方,就算是西南方在3000年前也少有人知。
  西方怎么看待中國,當(dāng)下來說很重要,但我們自己怎么看待我們的歷史和文化更加重要,我們只有自己把自己搞清楚了,才能更好的向世界陳述我們自己是什么樣,我們對世界文明作出了怎樣的貢獻(xiàn),為什么西方是斷代史,他們的斷代史給他們的文化和思想帶來了哪些障礙,東西方的文化差異究竟應(yīng)該怎么認(rèn)識和彌合。
  文化和哲學(xué)問題,歸根結(jié)底還是歷史問題,不說西方對我們的認(rèn)知欠缺和偏差,就連我們自己對自己認(rèn)識都是片面的,有取向的,歷史既可以貫古今之變,更可以通思想之異,探文明遠(yuǎn)沒有究文化有意義。西方糾結(jié)于文明無非是其文化斷了層,談不了以前,我們糾結(jié)于文明,無非是西方意識在近百年植入了我們文化太多,一切都是有原因的

  【摘】母曰慶都,生于斗維之野,常有黃云覆其上。及長,觀于三河,常有龍隨之。一旦,龍負(fù)圖而至,其文要曰:「亦受天佑?!姑及瞬?,須發(fā)長七尺二寸,面銳上豐下,足履翼宿。既而陰風(fēng)四合,赤龍感之。孕十四月而生堯于丹陵,其狀如圖。及長,身長十尺,有圣德,封于唐。夢攀天而上。高辛氏衰,天下歸之。(出《宋書/ 符瑞志》。)
  【解】圣人出世,天必有異象是《符瑞志》的一貫風(fēng)格,也是讖緯之說的常見描述,以致于但凡有點(diǎn)小成績的后來人都勿自揣測自己出生的時(shí)候天象是不是有點(diǎn)不一樣,自己會不會是命中注定的那個人………遺憾的是,太陽還是那個太陽,月亮還是那個月亮,星星也還是那顆星星………略過不表。
  上古時(shí)期不知道爸爸去哪兒了是常態(tài),但一般都要說媽媽是誰,至少在文學(xué)家和史學(xué)家的眼里黃帝有熊氏是有媽媽的,名曰附寶。顯然,帝堯也是有媽媽的,為陳鋒氏女,曰慶都。帝堯之母叫不叫慶都,先不說,陳鋒氏應(yīng)該可暫定!史料中關(guān)于帝嚳的四妃描述的很是具體,如元妃有邰女,曰姜嫄,生后稷,次有娀氏女,曰簡翟,生卨(契),次陳豐氏女,曰慶都,生放勛,次娵訾氏女,曰常儀,生帝摯,能與東夷首領(lǐng)帝嚳聯(lián)姻的氏族想必是各區(qū)域的佼佼者。故,上古時(shí)期的區(qū)域大勢力代表是極多的,能為后世銘記的要么是真實(shí)存在的超級大勢力,要是精神層面的意識具象化和臉譜化,此處略過比表。來看看這幾個妃的排名,似乎很有意思,姬周(稷)—有商(契)—陶唐(堯)—高辛(摯),妃子的排名居然是從后往前排的,前后相隔的時(shí)間也超過千年,地域幾乎覆蓋了春秋戰(zhàn)國時(shí)期從西到東能考量到的范圍,依次是古雍州—古冀州—古兗州—古青州—古徐州………
  個人以為,此種作為不僅可作為史前資料是后世編修的重要注解和旁證,更可以從地域覆蓋角度看出,春秋戰(zhàn)國時(shí)期古人認(rèn)為的東夷勢力能覆蓋的區(qū)域大抵是沿著黃河下游到黃河中上游(中原中心論的最早起源),但不包括古豫州、古徐州、古揚(yáng)州,更沒有古梁州。這里似乎可以看出上古歷史分區(qū)的一些端倪和苗頭,因?yàn)楣旁ブ莺凸徘G州根本不是東夷勢力范圍,而是炎帝系,古揚(yáng)州是確定的吳越體系,古梁州自不必言!至少在3000年前,古梁州是不包括川、渝、滇、南中這些地方的,真正把四川大部,滇東北、南中北部、以及渝大部地區(qū)硬拉進(jìn)古梁州區(qū)域,應(yīng)晚到秦并巴蜀之后,也就是2300年前,后經(jīng)秦漢之世,終留下古梁州的許多揣測和傳說!此處略提一下,至于為什么會這樣,待夏朝敘述完了,相信會有答案!?。?br>

 在文獻(xiàn)典籍里,黃河流域劃定給了黃帝有熊氏,姬軒轅?
  -----------------------------
  在西周血緣政治環(huán)境下的祭祀等重要場合中,通過制度性的祭祀制度,周族世系得以形成。在姬周本族世系的建構(gòu)過程中,吸收借鑒了前代的世系內(nèi)容,并將其擴(kuò)展為以黃帝為世系之祖的三祖世系鏈條。黃帝作為周族構(gòu)建的世系之祖,又在兩周社會中被諸多族群附會,使得黃帝成為這些族群的世系共祖。

  【摘】元年丙子。(《隋書/ 律歷志》、《路史/ 后紀(jì)》十注引古本《紀(jì)年》。)
  【解】元年,可理解為帝堯初年,而丙子,應(yīng)為丙子年,是以《竹書》修編之時(shí)算起倒推而得?!氨幽辍睘橹袊芍v里60組干支紀(jì)年中的一個年份。計(jì)算方法是,用公元年份除以60余16,或用年份數(shù)除以10,余數(shù)為6,除以12的余數(shù)為4,時(shí)長為自當(dāng)年立春起至次年立春前止。
  【摘】帝即位,居冀。(《左氏/ 哀六年傳》引《夏書》:「惟彼陶唐,帥彼天常,有此冀方?!箓巍稌? 五子之歌》同。)
  【解】天有異象,輔弼有缺,紫薇西指,帝堯登庸,這應(yīng)是東南勢力軍事原始民主制的一種體現(xiàn)和選擇,因?yàn)榈蹐蛟谏轿鞯膭?chuàng)業(yè)很是成功,帝摯便被時(shí)代新選擇所取代。但這不代表帝摯就不存在了,就消失了,高辛氏與同時(shí)期其他勢力一樣,依舊是東夷地區(qū)的大氏族大部落大勢力。對于上古時(shí)期的原始選擇,后世儒家很自然的給予帝堯高尚的評價(jià),有如《虞書·堯典》載(《史記》沿用)載:曰若稽古,帝堯,曰放勛,欽、明、文、思、安安,允恭克讓,光被四表,格于上下??嗣骺〉?,以親九族。九族既睦,平章百姓。百姓昭明,協(xié)和萬邦。黎民于變時(shí)雍。----放勛之本意為開放、開明、功勛卓著!故,放勛非帝堯之名,乃為后世尚其德,崇其行的一種尊稱和謚號,本文認(rèn)為帝堯極可能是儒家之祖。
  與帝堯同時(shí)期克明俊德的上古賢人可能不少,那為什么帝堯能成為時(shí)代代表,文德不是立足之本,武德(實(shí)力)才是,文德不過是加分項(xiàng)。脫離實(shí)力支撐的允恭克讓不被侵吞就燒高香了,談何光被四表,唯有站在實(shí)力基礎(chǔ)上的富而不驕貴而不舒,才能九族既睦萬邦協(xié)和。

  居冀,此“冀”覆蓋西起山西,東抵渤海,北接燕遼,南達(dá)豫北的廣闊區(qū)域,是上古時(shí)期最為重要的區(qū)域,位列古九州之首。既然“冀”這么大,那帝堯居冀于何處呢?西晉皇甫謐《帝王世紀(jì)》言:堯都平陽,此說當(dāng)下大致成為主流看法,尤其是陶寺遺址的發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘,愈發(fā)證實(shí)了平陽在山西襄汾,即“山西平陽堯都說”;
  然而,帝堯所都僅見于皇甫謐的的《帝王世紀(jì)》,更早的《尚書》、《帝系》、《五帝德》、《史記》則根本沒提到帝堯都于何處,于是后世有不少先賢,今天也有不少學(xué)者想重新考據(jù)帝堯所都之處,其中以兩宋為最,向漢碑中去找尋答案,比如北宋的歐陽修和趙明誠,南宋的洪適等,今之學(xué)者以東漢許慎《說文解字》中解釋“陶”字的語義,認(rèn)為 “陶在濟(jì)陰?!袌虺?,堯嘗所居,故堯號陶唐氏”。又據(jù)西晉司馬彪《續(xù)漢書·郡國志》所載:“本曹國,古陶。堯所居”。由此而推定帝堯所居為兗州八郡國之一濟(jì)陰郡下的定陶、成陽兩縣,此即為“山東定陶堯都說”。
  山西襄汾距山東定陶近500公里,地理差異巨大,帝堯之所都和帝堯之所居值得進(jìn)一步考究。試問,“都平陽”、“都定陶”這兩種說法哪種更為合理呢?又或者說哪種都不合理?這兩種說法只是被主流學(xué)界討論的比較多,為大多數(shù)人知道罷了,其實(shí)還有山東日照的堯王城(遺址),河南安陽的古堯城等等傳說,歷史可沒這么簡單。帝堯是歷史上的客觀存在應(yīng)無有異議,居冀也沒什么問題,只是其所居所都及歷史行為等有待考據(jù),且看下文詳述。

  張之洞曾總結(jié)中國傳統(tǒng)治學(xué)經(jīng)驗(yàn)說:“由小學(xué)入經(jīng)學(xué)者,其經(jīng)學(xué)可信;由經(jīng)學(xué)入史學(xué)者,其史學(xué)可信;由經(jīng)學(xué)、史學(xué)入理學(xué)者,其理學(xué)可信;以經(jīng)學(xué)、史學(xué)兼詞章者,其詞章有用;以經(jīng)學(xué)、史學(xué)兼經(jīng)濟(jì)者,其經(jīng)濟(jì)成就遠(yuǎn)大。”
  現(xiàn)在治學(xué)恐怕不是論出身,而是論態(tài)度,論板凳深度了。

  中國遠(yuǎn)古史的脈絡(luò)或許可以從地下考古材料尋找到線索,距今約18000年至4000年之間,長江中游地區(qū)自彭頭山文化、高廟文化,至大溪文化、屈家?guī)X文化、石家河文化表現(xiàn)突出,是華夏文化的最早發(fā)祥地之一。長江下游地區(qū)上山文化、跨湖橋文化、河姆渡文化,凌家塘文化、直到良渚文化,都有很高的文化成就,與長江中游、北方地區(qū)也多有互動。中國北方地區(qū)新石器時(shí)代到來的時(shí)間比南方略晚,但也有其獨(dú)特的文化魅力,裴李崗文化、磁山文化旱作農(nóng)業(yè)成熟而發(fā)達(dá),仰韶文化的彩陶、紅山文化的玉器在中國上古也盛極一時(shí),其中仰韶文化影響極為廣泛。

  歷史上有關(guān)帝堯的傳說,以山西最多,帝堯神話傳說在山西根深而久遠(yuǎn),具有歷史性、多元性、穩(wěn)定性、復(fù)雜性,大致涵蓋五大敘事譜系:歷史文本系、族群系、空間系、儀式行為系、景觀系,這些譜系之間具有時(shí)空或邏輯因果的聯(lián)系,在互滲互構(gòu)中又衍生了次級敘事譜系。歷史是層累而來,不是虛言而是事實(shí),顧先生總結(jié)的還是很精辟的!

  唐虞之道 禪而不傳。堯舜之王,利天下而弗利也。

  • 禪而不傳,圣之盛也。利天下而弗利也,仁之至也。故昔賢仁圣者如此。身窮不貪,沒而弗利,窮仁矣。必正其身,然后正世,圣道備矣。故唐虞之(道,禪)也。

我要評論
  
  交作業(yè)
  上文有提到帝堯“所居”和“所都”的問題,目前尚無定論,這兩個問題就由學(xué)界去探究吧。我們只需要明確帝堯是歷史上的客觀存在即可,本文試著從歷史的發(fā)展角度來探尋一下帝堯是怎么取帝摯而代之的,又如何成為了后世承認(rèn)的“五帝”代表之一?
  帝堯陶唐氏,且以祁放勛代稱之,陶唐氏是不是高辛氏帝嚳之裔可能對歷史大統(tǒng)一的血脈觀有著非同尋常的意義,但這并不是研討歷史發(fā)展的關(guān)鍵,前文有提到陶唐氏是在帝嚳稱雄東南地區(qū)從膠東半島西遷冀北,越太行入大同盆地,直面北方游牧勢力。任何一個相對成熟的區(qū)域外來大勢力介入必然有爭執(zhí),但陶唐氏“背景”強(qiáng)大,這便是將北方勢力得罪了個齊全。與陳鋒氏聯(lián)姻(聯(lián)盟)的對象并不是高辛氏,而是在大同盆地站穩(wěn)腳跟的陶唐氏。出生于陳鋒氏的帝堯后來被派往臨汾盆地發(fā)展,這種將子嗣外放發(fā)展是上古氏族部落的一貫做法,不過這種作為在后世很自然的便理解成為了“分封”,很顯然,放勛的帝堯也得有一個從小到大逐漸成長的過程,在帝堯成長的過程中,東南勢力之首便是帝摯。
  《海內(nèi)經(jīng)》載:“帝俊賜羿彤弓素矰,以扶下國,羿是始去恤下地之百艱”,注意:有窮氏羿扶下國并不是受高辛氏帝嚳之命,而是受陶唐氏之邀。有窮氏乃少昊之后,與顓頊的伯鯀一樣,與高辛氏帝嚳乃是平級,故有帝羿之說!另,《山海經(jīng)》中《海內(nèi)經(jīng)》成書最晚,大抵到了大一統(tǒng)理念已然成型的兩漢之時(shí),此處暫略過不表。不禁要問,帝堯怎么就去了臨汾盆地創(chuàng)業(yè)?他好好待在齊魯之地(陳鋒氏)不好嗎?難道大同盆地,太原盆地不夠大嗎?為什么要邀帝羿扶下國,還去“地之百艱”的臨汾?......
  如果說自天山、祁連到六盤山的新甘青一帶是上古時(shí)期的“國際一線”的話,那陜晉豫交界地區(qū)就是上古時(shí)期最為繁華的區(qū)域。在整個中華歷史上,該交界地區(qū)都是西北地區(qū)進(jìn)入黃河中下游及云夢澤地區(qū)的重要地帶,也是云夢澤勢力向北擴(kuò)張的重要前沿,考古學(xué)文化非常豐富,西陰文化,廟底溝文化等等。特別需要注意的是山西的地形,左側(cè)是呂梁山,右側(cè)是太行山,整個山西是由六大盆地組成,不論自然條件還是地理位置都極為重要,晉北地區(qū)自古以來都是南北雙方交鋒的重要場所,有關(guān)情形可見趙國歷史,此處便不細(xì)說!

  說了這么多,陶唐氏帝堯來這里干什么?答,他不是帶兵來搶地盤,也不是帶耒耜來刨土,而是來搞互聯(lián)和交換的,除了上面說的這里是繁榮之地百匯之所,還有一個最最重要的原因,這里有鹽道,有運(yùn)城鹽,還有自南而來的巫山鹽等,帝堯相當(dāng)于是陶唐氏的南部聯(lián)絡(luò)者。由于帝堯善于經(jīng)營,其勢力逐漸壯大,漸漸成為晉南地區(qū)大勢力,晉北陶唐氏這才借助帝羿的勢力,徹底坐穩(wěn)晉南地區(qū),交換條件便是退出晉北之地,此后晉北和冀北地區(qū)便成了帝羿的畋獵之地。
  由此看來,帝摯“被廢”的時(shí)間似乎也近了,不過,在帝摯被廢之前,有一個依稀的存在被陶唐氏變相給趕去了河南登封一帶,他就是世居晉南的大勢力許由部(一作許繇)。后世史書,如《漢書·古今人表》對許由是大加贊賞,都說其實(shí)高風(fēng)亮節(jié),且留下許由洗耳的典故,咱們首先肯定帝堯即便在勢大以后,依舊保持著謙遜態(tài)度與人為善,但其他勢不如人的本土傳統(tǒng)勢力如果連這點(diǎn)眼力見兒都沒有,該怎么往下面活?所以《古今人表》對許由的贊賞,《高士傳》對巢父的褒揚(yáng),不排除有識時(shí)務(wù)者為俊杰的感慨!
  假如,你、我在一個環(huán)境不錯的地方世世代代居住生活,后來來了一位道德高尚的人,你我自覺學(xué)識不如人,于是我們自慚形穢并心甘情愿的把祖地讓給那位道德高尚的人,由他來領(lǐng)導(dǎo)我們共同致富?試問,這是什么樣的邏輯?
  又假如,你、我辛辛苦苦創(chuàng)業(yè),終于打下一片江山,自覺學(xué)識不夠道德淺薄,于是另尋道德高尚之人來做你我打下江山的主人,由他帶領(lǐng)你我奔赴小康?又問,這又該是怎樣的邏輯?
  對認(rèn)同以上做法的朋友,我十分敬佩你的高潔,并豎起大拇指給你點(diǎn)贊,但還請不要往下跟帖了,我怕冒犯到諸位,因?yàn)槲也⒉徽J(rèn)為這樣的做法在4000年前能成立,即便放到4000年后的今天,我也沒有信心,所以便有了本帖最開始的“十八破”。

  非常感謝大家的勸誡和批評,我們的歷史文化有人為修正的痕跡這點(diǎn),大家應(yīng)該不會有什么異議,各階段為什么要做這樣的修正,也是本帖要做相應(yīng)的闡釋!至于人類歷史發(fā)展在我個人觀念里就跟普通生活一樣,從來就沒有一帆風(fēng)順也沒有想象的那么和諧美好,至少在有文字記載的有據(jù)可查的文獻(xiàn)典籍里,苦難遠(yuǎn)多于美好,其中思想的閃光點(diǎn)雖然可以彌補(bǔ)苦難時(shí)代的缺憾,但終究無法取代事實(shí)。
  我無意冒犯大家,也無意標(biāo)新立異,《竹書》一直處在辨?zhèn)蔚倪^程中不過是“曼德拉效應(yīng)”的歷史性延續(xù),固有的理念保持著強(qiáng)大的慣性也無可厚非,但歷史就是歷史,事實(shí)就是事實(shí),不會因?yàn)槲覀儾辉该鎸λ蜎]發(fā)生過,揭開歷史的現(xiàn)實(shí)并非要顛覆什么推翻什么,恰恰相反。
  我們總能聽到說要認(rèn)清現(xiàn)實(shí),但又有幾人愿意認(rèn)清現(xiàn)實(shí),之所以不愿認(rèn)清無非就是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)太過殘酷,認(rèn)清后就會喪失戰(zhàn)斗下去的勇氣,之所以會這樣,內(nèi)里原因還是因?yàn)槲覀兊拇竽X里從小就被灌輸了太多的“美好”與“美妙”,讓我們對現(xiàn)實(shí)世界出現(xiàn)了“誤判”。認(rèn)清歷史,才能認(rèn)清現(xiàn)實(shí),認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)才能冷靜下來思考,應(yīng)該怎么面對自己的人生,怎么面對他人和周圍,怎么理性看待生活的不滿意......一切的一切無非是認(rèn)知的錯位。
  美好與美妙不是靠虛幻的構(gòu)建,而是一磚一瓦的壘砌,哪怕一磚一瓦壘砌的不夠美觀不夠漂亮,但那終究是出自自己之手,自己要學(xué)會珍惜,學(xué)會欣賞,只有自己學(xué)會了欣賞和肯定自己,才會懂得如何欣賞和肯定他人,“乒乓球原理”就是這么來的。
  我會慎重思考大家的勸誡,注意接下來的行文表述,但是我還是會遵從歷史事實(shí)和人性邏輯來陳述,態(tài)度一如既往,我陳述的內(nèi)容愿意接受來自考古遺址,器物關(guān)聯(lián),甲骨金文,典籍文獻(xiàn)等的檢驗(yàn),至于情緒方面的我盡量考量。小孩憑好惡判是非是可以理解的,但能獨(dú)立思考的成年人應(yīng)該會理性思考的。
  歷史研究是有方法的,就是不能脫離相應(yīng)歷史階段的時(shí)間、空間、物候環(huán)境、認(rèn)知能力、生存能力、原始人性等等,請師友們多多指教!

  • 我曾經(jīng)說過上古人物中能與典籍、考古發(fā)現(xiàn)和自然科學(xué)成果在理論邏輯上基本吻合的就只有大禹。典籍中禹之前的歷史人物都是后人根據(jù)集體記憶中的點(diǎn)滴在當(dāng)時(shí)的社會意識指導(dǎo)下編造的。他們可以成為民族文化的符號,進(jìn)入文化歷史的陳列室。但是絕不可能在現(xiàn)代意義的歷史中有一席之地。


  冒昧的問一下樓主,盡管您已經(jīng)描述五帝到了唐堯這段,還是想問問 五帝真的存在嗎?夏朝真的存在嗎?商周是怎么回事?商以前的歷史是編纂的嗎?
  -----------------------------
  五帝見于 世本 帝系 五帝德 五帝本紀(jì)等,五個具體的人可能很難說存在,但五帝時(shí)代或者多帝時(shí)代是存在的,五帝可能是后人根據(jù)五行理念“推舉”出來的,中國歷史上當(dāng)有這樣的史實(shí)素地。
  夏朝真真切切的存在過,它就存在于中華大地上,不在埃及也不在中亞、西亞。夏朝這段時(shí)間在我們中華歷史上是一個很重要的時(shí)代,只是它不姓“夏”;
  有商氏是東夷是肯定的,它的來源和組成結(jié)構(gòu)復(fù)雜;周是戎狄之屬,周的起家靠的不是仁德;夏商周這三代,都有強(qiáng)烈的沿襲性特征,沒有完全割裂;
  商以前的歷史并非全是編纂,也有真實(shí)的史實(shí)素地成分,正如《山海經(jīng)》一樣,雖然絕大部分都荒誕不經(jīng),但荒誕內(nèi)里還是有實(shí)質(zhì)的。只是因?yàn)楹笫酪老∮浀弥捌涫禄蚱錃v,并不知其名,無法做到有效對應(yīng),所以商以前的歷史很多都是根據(jù)傳說一點(diǎn)點(diǎn)蒐集起來的,這一點(diǎn)司馬大人《夏本紀(jì)》里態(tài)度很明顯的,只有《竹書》里才留下星星點(diǎn)點(diǎn)。

  請教樓主,《山海經(jīng)》于三星堆文化的研究幫助有多大?
  -----------------------------
  這個問題還真不好回答,只能說非常有限,盡管蒙文通老前輩曾說過《山海經(jīng)》可能敘述的是巴蜀,這個觀點(diǎn)或許無法成立!從目前三星堆考古發(fā)掘表現(xiàn)來看,如此體量的青銅器在3000年前絕不可能寂寂無名,但《山海經(jīng)》里并沒有濃墨重彩的記錄,如果是巴蜀之地的流徙,那三星堆這樣的存在當(dāng)有明顯痕跡和表述存在。建木、扶桑、若木這樣的存在在三星堆有體現(xiàn)說明這樣的傳說是存在的,但并不代表三星堆就是建木、扶桑、若木傳說的發(fā)源地。
  既然《山海經(jīng)》里沒有,可能說明《山海經(jīng)》成型的過程中,要么有時(shí)間的丟失,要么有蒐集的損失,或者傳說的斷代。如果說《山海經(jīng)》里沒有三星堆的記述是中原地區(qū)的功勞,那為什么西南地區(qū)各民族口口相傳的神話傳說里幾乎也沒有三星堆的影子,為什么?
  三星堆除非出現(xiàn)具有可辨識的圖案,或者文字來表明其由來,經(jīng)過,離去,否則有且只有從器物入手尋找線索,再結(jié)合有限的文獻(xiàn)資料進(jìn)行反推,找出蛛絲馬跡,《山海經(jīng)》可為參考,但不是依據(jù),包括《蜀王本紀(jì)》《華陽國志》
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
陶寺扁壺朱書陶文在中華文字發(fā)展史上的地位與意義(轉(zhuǎn)) (2017-03-
郭大順:《追尋五帝》——尋找考古與歷史的結(jié)合點(diǎn)(一)
再說黃帝與石峁古城
高江濤:為什么說“中華文明五千年”?
最初的文明:黃河流域的夏王朝
龍山時(shí)代的文化巨變和傳說時(shí)代的部族戰(zhàn)爭
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服