（2020·山東濱州·月考） 閱讀下列材料，回答問題。
材料 明朝洪武三十年（公元1397年）二月，明王朝迎來了三年一度的科舉會試，朱元璋親自選定品學俱佳的士林領袖、翰林學士劉三吾為主考。三月初發(fā)布皇榜。然而數(shù)日內，大批落榜考生跑到禮部鳴冤告狀。因為中榜的51名貢生清一色的來自南方各省，竟然沒有一名北方人。因此，說主考收受錢財、地域歧視……關于“科場舞弊”的傳聞沸沸揚揚，史稱“南北榜事件”。事件引起明王朝上下震撼。三月初十，朱元璋下詔成立包括飽學之士、忠直敢言的大臣在內的“調查小組”進行調查，然而調查結論認為劉三吾等人的閱卷公平公正，無任何問題。這再次引起落榜的北方學子嘩然，朝中許多北方籍官員要求重新復核，并嚴查所有涉案官員……五月，朱元璋突然下詔，認定劉三吾為“反賊”，發(fā)配西北；朱元璋的侍讀、調查小組負責人張信被凌遲處死……六月，朱元璋親自復核試卷，親自選定51名中榜貢士，竟然清一色是北方人，無一南方人。該事件以后，明朝的科舉錄取分成了“南北榜”，即南北方的學子按照其所處的地域進行排名，分別錄取出貢生后，再統(tǒng)一參加殿試。——摘編自張嵌《不容青史盡成灰·明清卷》
從上述材料中提取一則歷史信息，并結合所學知識進行闡述。（要求：觀點明確，史論結合）
【參考答案】
示例1：科考結果體現(xiàn)了鮮明的君主專制特征。因為：①科考的主考官劉三吾是明太祖朱元璋親自選定的，充分體現(xiàn)了皇帝的意志。②落榜考生懷疑考試的公正性時，朱元璋下詔調查，調查組的人員也是朱元璋親自選定的。③朱元璋突然下詔，羅織罪名，嚴厲懲處主考官和調查組的官員，一些飽學之士成為替罪羊。④朱元璋親自選定的中榜考生，完全推翻了原來的結論，全部選擇北方人。朱元璋非常清楚科考的選拔結果是公正的，可是出于“穩(wěn)定”的政治需要，不惜以犧牲一些忠心耿耿的官員為代價來平息事端。這個事件的整個過程，充分體現(xiàn)了皇帝決策的獨斷性和隨意性。
示例2：經濟狀況對文化教育有著巨大的影響。①根據(jù)洪武三十年科舉考試結果，充分反映了南方經濟重心地位的加強。②南方在南宋時期成為全國經濟重心以后，文化教育已經取得了長足的進步。③南方文化教育的發(fā)展，反映在科考的中榜人數(shù)上，南方對北方的優(yōu)勢不斷在擴大。④按照以往科考結果和此次科考及其調查結果，都證明第一次選拔是正常而且正確的。
文化教育事業(yè)的進步，需要有相當大的資金投入。如果經濟地位削弱或者教育投入（相對）減少，都會對教育事業(yè)產生不利的影響。
其它角度：①“南北榜”制度是科舉制的一大變革，更能體現(xiàn)科舉考試的公平性。②圍繞洪武三十年科舉考試的一系列事件，印證了古代中國大臣“伴君如伴虎”的感慨。③科舉考試的成績與文化教育水平是相統(tǒng)一的。④北方落榜考生的行為本身反映了他們所受教育的失敗。等等。
【解析】
本題要求學生從上述材料中找出兩個歷史信息，根據(jù)材料并結合所學知識進行闡述。據(jù)材料提到，主考收受錢財、地域歧視……關于“科場舞弊”的傳聞沸沸揚揚……五月，朱元璋突然下詔，認定劉三吾為“反賊”，發(fā)配西北；朱元璋的侍讀、調查小組負責人張信被凌遲處死……六月，朱元璋親自復核試卷，親自選定51名中榜貢士，竟然清一色是北方人，無一名南方人。結合所學知識即可找出兩個歷史信息，根據(jù)材料并結合所學知識進行闡述。例如：科考結果體現(xiàn)了鮮明的君主專制特征。闡述：科考的主考官劉三吾是明太祖朱元璋親自選定的，充分體現(xiàn)了皇帝的意志。落榜考生懷疑考試的公正性時，朱元璋下詔調查，調查組的人員也是朱元璋親自選定的。朱元璋突然下詔，羅織罪名，嚴厲懲處主考官和調查組的官員，一些飽學之士成為替罪羊。朱元璋親自選定的中榜考生，完全推翻了原來的結論，全部選擇北方人。
聯(lián)系客服
