《對(duì)聯(lián)話》中的多樣自對(duì)
——《對(duì)聯(lián)話》閱讀筆記之一
★曾祥科(空山新雨)
《對(duì)聯(lián)話》所錄對(duì)聯(lián)作品中,自對(duì)應(yīng)用得非常廣泛,比比皆是。其中,有些自對(duì)在自對(duì)部分的字?jǐn)?shù)、分句句數(shù)、聯(lián)中所處位置等方面多有變化,與我們常見的自對(duì)在表現(xiàn)形式上有諸多不同。這些多種形式的自對(duì),改變了我們此前關(guān)于自對(duì)的固有認(rèn)知,極大地拓展了我們關(guān)于自對(duì)的閱讀視野和認(rèn)知空間。
可以說,在清末民初時(shí)期,對(duì)聯(lián)創(chuàng)作中自對(duì)的應(yīng)用范圍和表現(xiàn)形式已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)膹V度和高度。下面結(jié)合具體的作品,來進(jìn)行粗淺賞析。
題惠州元妙觀
此湖此水不深淺;
放鶴招鶴成古今。
(伊秉綬)
惠州元妙觀始建于唐代貞觀七年(633年),初名天慶觀;天寶七年(742年)擴(kuò)建后改名朝元觀,后又改稱開元觀;宋代屢有興廢;元代元貞二年(1296年)重修,始稱元妙觀;明、清均有修建。
此聯(lián)雖短,單邊只有七個(gè)字,卻兩處應(yīng)用自對(duì)。一是前四個(gè)字構(gòu)成自對(duì),即“此水”與“此湖”自對(duì),“招鶴”與“放鶴”自對(duì)。二是后兩個(gè)字構(gòu)成自對(duì),即“淺”與“深”自對(duì),“今”與“古”自對(duì)。
第一處自對(duì)中,應(yīng)用了重字的修辭手法,上聯(lián)第一、三字重“此”,下聯(lián)第二、四字重“鶴”。上下聯(lián)重字的位置不一樣,自對(duì)部分的結(jié)構(gòu)也不一樣。第二處自對(duì)中,上下聯(lián)自對(duì)部分的詞性不一樣,上聯(lián)“深淺”是一對(duì)形容詞自對(duì),下聯(lián)“古今”是一對(duì)名詞自對(duì)。
雖然上下聯(lián)有諸多不同,但是由于應(yīng)用了自對(duì),因此整副聯(lián)仍然非常工整。此聯(lián)遺憾是,由于下聯(lián)重的是節(jié)奏點(diǎn)上的第二、四字,下聯(lián)第四字“鶴”為仄聲字,既未能與前一節(jié)奏點(diǎn)平仄交替,也未能與上聯(lián)對(duì)應(yīng)位置的“水”字平仄相對(duì)。
題慈利縣女子校
合花木蘭之武與曹大家之文,爐而冶焉,斯稱教育;
維溇澧水比深或道人峰比峻,學(xué)茍準(zhǔn)是,何愧男兒。
(吳恭亨)
上下聯(lián)第一分句分別應(yīng)用了自對(duì),上聯(lián)“曹大家之文”與“花木蘭之武”自對(duì),下聯(lián)“道人峰比峻”與“溇澧水比深”自對(duì)。與常見的自對(duì)形式不同的是,除了自對(duì)部分前面的兩個(gè)領(lǐng)字“合”“維”外,在第一分句中間還有兩個(gè)連詞“與”“或”,將構(gòu)成自對(duì)的兩個(gè)部分連接起來。
讀者對(duì)花木蘭的知曉度很高,曹大家可能相對(duì)較低。曹大家(gū)即班昭,班固之妹,東漢女史學(xué)家、文學(xué)家。她十四歲嫁同郡曹世叔為妻,故后世稱“曹大家”。其兄班固著《漢書》未竟而卒,她奉旨入東觀臧書閣,續(xù)寫《漢書》。著有《東征賦》和《女誡》等,對(duì)后世有很大影響。
吳恭亨拉來古代兩位女名人花木蘭和曹大家,一武一文,作為女學(xué)生的榜樣,提倡女校學(xué)生文武兼修,其治學(xué)理念值得借鑒和參考。
題平湖秋月
穿牖而來,夏日清風(fēng)冬日日;
卷簾相見,前山明月后山山。
(佚名)
此聯(lián)的第二分句比較有意思,上聯(lián)有三個(gè)“日”字,下聯(lián)有三個(gè)“山”字;而且其中兩個(gè)“日”字、兩個(gè)“山”字分別在聯(lián)尾連用,貌似應(yīng)用疊字,實(shí)際上并非如此。
通過分析聯(lián)意,可以看出來,第二分句使用的是字?jǐn)?shù)不同的“不等量自對(duì)”:即“冬日日”與“夏日清風(fēng)”自對(duì),“后山山”與“前山明月”自對(duì)。如果試著在句中分別加個(gè)“的”字,那么自對(duì)就會(huì)更明顯些:即“冬日的日”對(duì)“夏日的清風(fēng)”,“后山的山”對(duì)“前山的明月”。
如果再進(jìn)一步分析可知,聯(lián)尾連用的兩個(gè)“日”字、兩個(gè)“山”字表達(dá)的意思并不相同。倒數(shù)第二個(gè)“日”字指的是冬季的“時(shí)光”,倒數(shù)第一個(gè)“日”字指的是“太陽”;下聯(lián)的兩個(gè)“山”字亦然。
題青林堂
其一
花木土石水泉,離世樂道者宜有;
誦讀論議教誨,大雅宏達(dá)之所群。
其二
朝受業(yè),晝講隸,夕習(xí)復(fù);
精五飯,慕酒漿,縫衣裳。
(趙烈文)
兩副聯(lián)都應(yīng)用了自對(duì),但用法不同?!镀湟弧纷詫?duì)在第一分句中,上聯(lián)“花木土石水泉”六個(gè)名詞各自獨(dú)立,相互構(gòu)成自對(duì);下聯(lián)“誦讀論議教誨”六個(gè)動(dòng)詞各自獨(dú)立,相互構(gòu)成自對(duì)。
《其二》上下聯(lián)各由三個(gè)分句組成,但上下聯(lián)分句的結(jié)構(gòu)卻不盡相同。上聯(lián)由三個(gè)“狀語+謂語+賓語”句子組成;下聯(lián)由三個(gè)“謂語+賓語”句子組成,其賓語部分為偏正結(jié)構(gòu)(除“衣裳”為并列結(jié)構(gòu))的名詞詞組?!镀涠啡?lián)自對(duì),除自對(duì)外再無其它內(nèi)容。
題蘇文忠祠
一生與宰相無緣,始進(jìn)時(shí)魏公誤抑之,中歲時(shí)荊公力扼之,即論免役溫公亦深厭其言,賢奸雖殊,同悵軍門違萬里;
到處有西湖作伴,通判日杭州得詩名,出守日潁州以政名,垂老投荒惠州更寄情于佛,江山何幸,但經(jīng)宦轍便千秋。
(金安清)
此聯(lián)中第二分句與第三分句的自對(duì),一目了然。而第四分句分別與第二、第三分句構(gòu)成自對(duì),估計(jì)有些讀者不能認(rèn)同。主要原因在于,第四分句的字?jǐn)?shù)與前面不相同,且表達(dá)方式也不完全相同。在筆者看來,字?jǐn)?shù)是否相同不應(yīng)成為判斷自對(duì)的必要條件,主要還是要依據(jù)聯(lián)意來判斷。
以上聯(lián)為例,在三個(gè)構(gòu)成自對(duì)的分句內(nèi)部,可以分別將每個(gè)分句劃分成三部分:前面的“始進(jìn)時(shí)”、“中歲時(shí)”、“即論免役(時(shí))”自對(duì);中間的“魏公”、“荊公”、“溫公”自對(duì);后面的“誤抑之”、“力扼之”、“深厭其言”自對(duì)。下聯(lián)也可以分別將每個(gè)分句劃分成三部分:前面的“通判日”、“出守日”、“垂老投荒(日)”自對(duì);中間的“杭州”、“潁州”、“惠州”自對(duì);后面的“得詩名”、“以政名”、“寄情于佛”自對(duì)。這樣分開來分析,自對(duì)意味在聯(lián)意上表現(xiàn)的會(huì)更明顯一些。
當(dāng)然,即便如此分析,有的聯(lián)友可能還是不能認(rèn)同此聯(lián)的第四分句屬于自對(duì)。這沒有關(guān)系,可以求同存異,可以留待繼續(xù)討論。此處的舉例和分析,只是想指出:自對(duì)在表現(xiàn)形式上存在多樣性,應(yīng)該允許不斷進(jìn)行新的嘗試和拓展。
題寧波天童寺堂聯(lián)
問誰具正法眼,向義興未結(jié)茅庵、太白未為童子以前,識(shí)得蒼山真面目;
愿我發(fā)菩提心,于南海曾謁普門、西湖曾參靈隱而后,來尋黃檗老頭陀。
(陶在東)
此聯(lián)第二、第三分句的中間部分構(gòu)成自對(duì),上聯(lián)“太白未為童子”與“義興未結(jié)茅庵”自對(duì),下聯(lián)“西湖曾參靈隱”與“南海曾謁普門”自對(duì)。自對(duì)部分前面有介詞“向”“于”,自對(duì)部分后面有表示時(shí)間的詞組“以前”“而后”。此聯(lián)中整個(gè)自對(duì)部分應(yīng)視為前面介詞的賓語。
代挽長(zhǎng)沙趙和卿
亦云瘁哉,以軍事秘書始,以電政監(jiān)督終,國褒勤勞,看嘉禾二等與文虎四等;
其領(lǐng)道也,在河洛豫盜驚,在江漢湘戰(zhàn)起,力弭變亂,借寇恂一年最淮陽三年。
(吳恭亨)
此聯(lián)有兩處應(yīng)用自對(duì)。一處是第二、第三分句構(gòu)成自對(duì),即上聯(lián)“以電政監(jiān)督終”與“以軍事秘書始”自對(duì),下聯(lián)“在江漢湘戰(zhàn)起”與“在河洛豫盜驚”自對(duì)。
另一處是第五分句內(nèi)部構(gòu)成句內(nèi)自對(duì),即上聯(lián)“文虎四等”與“嘉禾二等”自對(duì),下聯(lián)“淮陽三年”與“寇恂一年”自對(duì)。第五分句除了自對(duì)部分外,還分別有一個(gè)領(lǐng)詞與一個(gè)連詞,與《題慈利縣女子?!返谝环志涞淖詫?duì)用法完全相同。
挽熊克丞
寄以腹心,倚作股肱,使我北顧無憂,是良將,亦良朋,渺焉寡儔,古誼若龜鑒,忠肝若金石;
腦涂郊坰,血潤(rùn)原野,吊公西向而哭,痛同胞,與同澤,慘哉浩劫,君子化猿鶴,小人化蟲沙。
(劉顯世)
此聯(lián)有三處應(yīng)用自對(duì),三處自對(duì)的字?jǐn)?shù)和結(jié)構(gòu)均不相同。第一處是第一、第二分句構(gòu)成自對(duì),第二處是第四、第五分句構(gòu)成自對(duì),第三處是第七、第八分句構(gòu)成自對(duì)。上下聯(lián)各八個(gè)分句,除了第三分句和第六分句不是自對(duì),其它分句都應(yīng)用了自對(duì),自對(duì)內(nèi)容占到了全聯(lián)的75%。
三組自對(duì),再加上第三分句的“西”“北”方位詞對(duì)仗,第六分句的“哉”“焉”文言虛詞對(duì)仗,使得整副聯(lián)在對(duì)仗方面工整程度非常高。
另外,此聯(lián)在各分句的字?jǐn)?shù)安排上也很有特色,兩個(gè)三字句、三個(gè)四字句、兩個(gè)五字句、一個(gè)六字句。整體看來,自對(duì)句與非自對(duì)句相互交替,整中有散,散中有整,顯示了很高的自對(duì)技巧。
一百多年前的這些對(duì)聯(lián)作品,自對(duì)的應(yīng)用形式已如此豐富,技巧已如此高超,讓今天的讀者也為之驚艷。在信息交流迅捷、對(duì)聯(lián)創(chuàng)作繁榮的今天,相信會(huì)有更多的對(duì)聯(lián)愛好者,為豐富自對(duì)的表現(xiàn)形式作出新的嘗試和探索。
(2020年4月于長(zhǎng)陽龍舟坪)
作者簡(jiǎn)介
曾祥科,網(wǎng)名:空山新雨。1976年生,湖北長(zhǎng)陽人。通信企業(yè)職員?,F(xiàn)為中華詩詞學(xué)會(huì)、中國楹聯(lián)學(xué)會(huì)、湖北省詩詞學(xué)會(huì)、湖北省楹聯(lián)學(xué)會(huì)會(huì)員,長(zhǎng)陽詩詞楹聯(lián)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng),榮獲“荊楚聯(lián)壇新銳”稱號(hào)。詩詞楹聯(lián)作品及評(píng)論文章散見于各地刊物和網(wǎng)絡(luò)論壇。
————————————
詩苑鍵彈 精彩回放
————————————
關(guān)注長(zhǎng)陽詩苑
升華詩意生活
聯(lián)系客服