王國維說:“客觀之詩人不可不多閱世。閱世愈深,則材料愈豐富,愈變化,《水滸傳》《紅樓夢》之作者是也。主觀之詩人不必多閱世。閱世愈淺,則性情愈真,李后主是也?!彼J為,真性情的詩歌應(yīng)是涉世不深的人才容易達到的境界,經(jīng)歷的人情世故多了,作品反而不純。他所說的客觀與主觀,我粗略地將之理解為理性與感性。理性是一種高度,而感性未必不是一種高度。但這兩種高度是否能夠結(jié)合在一起成為第三種高度呢?
我們通常說,要寫好詩歌,應(yīng)多讀書,多到生活中汲取人生經(jīng)驗,這樣一來,深度和廣度都會有的。這大概就是王國維說的“閱世愈深,則材料愈豐富,愈變化”。但其實,很多寫詩的人,他們喜歡一首詩歌,不會因為詩歌的作者是誰,是“不求甚解”的;他們寫一首詩,也不會在意詩歌的各種技巧,更不刻意尋求生活經(jīng)驗;他們率性而為,不需要人評價好壞,而這樣的人,往往能夠?qū)懗鲇|及人心的詩歌來。這大概是“閱世愈淺,則性情愈真”。
事實上,我們生活在這個世上,已經(jīng)不可能“不多閱世”了。當(dāng)下,社會環(huán)境復(fù)雜多變,我們每一天都在追趕時代的腳步,生怕一旦落后,就會“挨打”。不可能再有一個人能夠像李后主一般,身穿黃袍而不理天下世事。人,不可能獨自在地球上生存,實際上,獨自是不能生存的。我們只能培養(yǎng)獨立的個性,但絕不可能獨自生活,我們每天都需要與這個世界打交道,那么我們閱世必定越來越深。
總體而言,詩人的主觀性確實強于小說家、散文家。我們說,當(dāng)下詩歌越來越散文化、小說化,這樣的現(xiàn)狀也許就是閱世越來越深,越來越客觀的緣故。人們喜歡把一句話打亂來說,一個句子被斷行或分為多行,目的就是要通過字詞之間的間斷,引起視覺上的注意,引起思維上的思考,實質(zhì)上就是一篇散文或者小說。因為這些作品大部分是形散而神聚的,大部分囊括了一件事情或多件事情的起因、經(jīng)過、高潮與結(jié)果。至于談到張力與彈性,談到各種表現(xiàn)手法和藝術(shù)手段,不獨詩歌才能具有。所以,在一定程度上說,當(dāng)下所謂的很多詩人,早已因為閱世太深而偏離了詩歌了。
可是,“閱世”越深就代表越不“主觀”了嗎?這也未必。浪漫主義詩人中,就有大部分是閱世深而主觀性強的,比如李白。閱世越深,固然容易做到“愈變化”,而在閱世深的角度上,去保持真性情還是可以做到的。在感性之中生發(fā)一些理性,或者在理性之中保持一定程度的感性,這種中庸的態(tài)度本身就是中國的傳統(tǒng)人文精神,只是我們沒太注意而已。所以,這或許也是值得我們今天去探討和研究的問題吧。
作者簡介:汪常,貴州省納雍縣穿青人。作品散見《中華詩詞》《星星》《散文詩》《貴州詩聯(lián)》《長白山詩詞》等,收入《納雍詩文閱讀與欣賞》(中學(xué)校本教材)、《2014中國散文詩精選》等多個選本。現(xiàn)為納雍縣詩詞楹聯(lián)學(xué)會、貴陽市詩詞楹聯(lián)學(xué)會會員,《格律體新詩》編委,《短歌行》詩刊發(fā)起人兼主編。
聯(lián)系客服