陰陽概念相異 病證概念有別——《傷寒論》與《內(nèi)經(jīng)》的比較
馮世綸,男,1938年5月出生于河北。1965年畢業(yè)于北京中醫(yī)藥大學,先后任職于北京中醫(yī)藥大學、中日友好醫(yī)院,現(xiàn)任主任醫(yī)師、教授。
馮世綸多年來一直從事中醫(yī)的臨床、科研、教 學工作,20世紀80年代,從事氣管炎研究,獲國家科技大會獎。90年代從事類風濕研 究,獲衛(wèi)生部科技進步獎。尤其重視中醫(yī)的繼承和發(fā)揚工作,先后師承董建華、趙紹琴、胡希恕等著名中醫(yī),而專注于經(jīng)方研究,整理總結(jié)了經(jīng)方大師胡希恕先生對經(jīng)方研究成果,并考證了經(jīng)方理論體系的形成,率先提出《傷寒論》屬中醫(yī)獨特的經(jīng)方理 論體系,發(fā)表了“《傷寒雜病論》是怎樣撰成的”等論文,出版了《經(jīng)方傳真》、《張仲景用方解析》、《中國湯液經(jīng)方》等專著。近幾年來,用經(jīng)方治療內(nèi)、婦、兒、外科等病,藥簡而效彰。
對比研究《傷寒論》與《內(nèi)經(jīng)》,其理論體系的不同,還表現(xiàn)在陰陽概念和部分病證的概念方面有不同之處。
一、 陰陽概念相異
《內(nèi)經(jīng)》陰陽概念是多方面的,無所不包,“陰陽者,天地之道也,萬物之綱紀,變化之父母,生殺之本始”(《素問·陰陽應象大論》)不但用之于闡述人體的生理、病理,而且用于病證的屬性,也是防病治病的原則、方法的理念基礎(chǔ)。
《傷寒論》的陰陽概念,雖源自于古代的醫(yī)經(jīng),但全書重在根據(jù)患病人體所反映出的癥狀,總結(jié)治病規(guī)律,因此,陰陽概念主要反映疾病的病情、病性,涵蓋面明顯比《內(nèi)經(jīng)》局限,同時其概念還有相異之處。如第7條:“病有發(fā)熱惡寒者,發(fā)于陽也;無熱惡寒者,發(fā)于陰也”。即是說有發(fā)熱惡寒者為陽證,不發(fā)熱但惡寒者為陰證。這是判斷陰證、陽證的大綱,不同于《內(nèi)經(jīng)》的“陽虛則外寒,陰虛則內(nèi)熱”。如再結(jié)合辨別證的病位(表、里、半表半里)、虛、實、寒、熱,則可辨別出六經(jīng)病所屬。如已辨為陽證,根據(jù)病位則有三種證,即在表而見實、熱(脈浮,頭項強痛而惡寒)者,即稱太陽病(證);如病位在里,又見實、熱(胃家實),則為陽明病(證);如病位在半表半里,又見實、熱(口苦、咽干、目眩),則為少陽病(證);此所謂三陽病(證)。同理陰證之辨也如是,如病位在表,而又見虛、寒(脈微細,但欲寐),則為少陰病(證);病位在里,又見虛寒(腹?jié)M而吐,食不下,自利益甚,時腹自痛),則為太陰??;病位在半表半里,又見虛、寒(消渴,氣上撞心,心中痛熱,饑而不欲食,食則吐蛔,下之利不止),則為厥陰?。ㄗC)。陰陽概念在《傷寒論》的六經(jīng)中,只是標明疾病的病情、病性,并無陰陽生理功能、病理作用的含義。
更值得注意的是,《傷寒論》中有多處“陽”的概念用《內(nèi)經(jīng)》的概念解釋不通,如第46條:“太陽病,脈浮緊、無汗、發(fā)熱、身疼痛,八九日不解,表證仍在,此當發(fā)其汗。服藥已微除,其人發(fā)煩目瞑,劇者必衄,衄乃解。所以然者,陽氣重故也,麻黃湯主之?!边@里的“陽氣重”的概念屬經(jīng)方理論體系的范疇,是指人體體表津液,涵蓋津、血、水、濕、邪氣等。太陽病所以出現(xiàn)鼻衄,是因為日久不得汗出,體表津液(陽氣)過多、過重,郁集于體表、頭面的緣故,原文的“脈浮緊、無汗、發(fā)熱、身疼痛八九日不解”,正是陽氣重的證候,恰是麻黃湯的適應證。太陽病總體來說,病邪與正氣相爭于體表,因使津液、體液郁于體表呈陽氣重的病理狀態(tài),但傷寒,因無汗,故脈浮緊,呈現(xiàn)明顯的陽氣重;中風,因有汗,體表津已損失一部分,故脈浮緩,體表津液較傷寒為虛,但比之于少陰病、太陰病等體表津液多仍是陽氣盛,故仍可用發(fā)汗治療。后世注家如張志聰以《內(nèi)經(jīng)》釋《傷寒論》,則認為這里的“陽氣重”是“太陽合并于三陽,用麻黃湯后而衄者,陽熱盛而宜解也?!比柌‘斢冒谆ⅰ⒉窈?,哪能用麻黃湯?又服用麻黃湯發(fā)汗后、或衄后,人體津液當虛(脈不再浮緊),而解釋為服用麻黃湯后、或衄后陽氣反盛,何等不合邏輯?因此為自圓其說,不得不纂改原文謂:“麻黃湯主之,宜在當發(fā)其汗之下”,實際是說陽氣重不能用麻黃湯。這樣如讀其注,信其說,誰還會用麻黃湯?要知這里的陽氣重,與《內(nèi)經(jīng)》的陽熱盛概念不同,難怪王叔和在《傷寒例》提出“況桂枝湯下咽,陽盛則斃?!敝率购笫啦簧偃?,凡遇太陽病發(fā)熱時再不敢用麻黃湯、桂枝湯。又如第29條:“傷寒,脈浮、自汗出、小便數(shù)、心煩、微惡寒、腳攣急,反與桂枝湯以攻其表,此誤也。得之便厥、咽中干、煩躁吐逆者,作甘草干姜湯與之,以復其陽?!贝藯l文原意是:脈浮、自汗出、心煩、微惡寒,雖形似桂枝湯證,但無熱而惡寒,則病已有由陽證轉(zhuǎn)變?yōu)殛幾C之象。再參看小便數(shù),為胃虛不能制水;腳攣急,為津血少不足以養(yǎng)筋。這種情況如錯用桂枝湯攻表以發(fā)汗,則更使人體津液傷損,引起四肢厥而咽中干,如因激動里飲,則進一步引起煩躁而吐逆,這時的治療,應用甘草干姜湯溫中逐飲,以治煩逆。以復其陽者,是說振興其胃氣,以恢復津液。如以《內(nèi)經(jīng)》釋《傷寒論》則又難通。對此,張志聰變化了說法,陽不再稱陽熱,謂復其陽是復太陽之陽氣:“此病三陰而兼及于三陽,陰陽外內(nèi)之相通也,……作甘草干姜湯溫太陰之土氣,以復其陰中之太陽,若厥愈者,太陽之陽氣復也?!庇终f“三陰三陽皆病,用甘草干姜湯可治”,為圓其說,謂甘草干姜湯可治三陰三陽皆病,讓人越看越糊涂。又如第27條:“太陽病,發(fā)熱惡寒,熱多寒少,脈微弱者,此無陽也,不可發(fā)汗,宜桂枝二越婢一湯”。條文原意是,太陽病,還見發(fā)熱惡寒,但熱多寒少而脈微弱,為外邪已衰,病有欲愈之象,雖無汗,但體表已無充盈的津液(脈不浮緊),故謂此無陽也。這里所說的不可發(fā)汗,是說不可用麻黃湯大發(fā)其汗,宜用桂枝二越婢一湯調(diào)和營衛(wèi)、解肌透表即治。對此,張志聰改用標本理論來解說:“此言太陽陽熱多,本寒少,表邪從肌腠而內(nèi)陷者……太陽病發(fā)熱惡寒者,言病太陽標本之氣,當發(fā)熱惡寒,今熱多寒少,乃寒已化熱,陽熱多而本寒少,脈微弱則表陽乘虛內(nèi)陷,故曰此無陽也?!痹拿魇钦f熱多,張氏不再稱陽熱盛,為了解釋無陽,即謂內(nèi)陷則無在表之陽(張氏無視熱多),治療則謂“不可發(fā)汗者,不可發(fā)太陽之表汗也……故宜桂枝二以解肌,越婢一以發(fā)越表陽之內(nèi)陷?!奔日f不可發(fā)太陽之表汗,卻用本是發(fā)汗的桂枝二越婢一湯,把該方的作用自釋為發(fā)越表陽之內(nèi)陷,其明顯自相矛盾。這里的“無陽”,與麻黃湯的“陽氣重”,正好對照互參,便不難理解《傷寒論》中的陽是指什么。即前者為津液充實于體表,故脈應之緊,須以麻黃湯發(fā)其汗,而此為津液不足于外,故脈應之微弱,但證仍屬太陽病,故宜桂枝二越婢一湯輕發(fā)汗以解之。類似此者尚有“亡陽”、“陽絕于里”等10多處,不再一一例舉,總之,《內(nèi)經(jīng)》和《傷寒論》有關(guān)陰陽概念不同,值得進一步探討。
二、病證概念有別
(一)溫瘧概念不同:對溫瘧,《內(nèi)經(jīng)》有較詳?shù)恼撌?,如《素問·瘧論》:“夫寒者,陰氣也;風者,陽氣也。先傷于寒而后傷于風,故先寒而后熱也,病以時作,名曰寒瘧;先傷于風,而后傷于寒,故先熱而后寒也,亦以時作,名曰溫瘧。其但熱而不寒者,陰氣先絕,陽氣獨發(fā),則少氣煩寃,手足熱而欲嘔,名曰癉瘧……癉瘧者,肺素有熱,氣盛于身,厥逆上沖,中氣實而不外泄,因有所用力,腠理開,風寒舍于皮膚之內(nèi)分肉之間而發(fā),發(fā)則陽氣盛,陽氣盛而不衰則病矣,其氣不及于陰,故但熱而不寒。”
而《傷寒論》對溫瘧的概念與《內(nèi)經(jīng)》絕然不同,如《金匱要略·瘧論》篇第4條:“溫瘧者,其脈如平,身無寒,但熱,骨節(jié)煩痛,時嘔,白虎桂枝湯主之?!焙茱@然,《傷寒論》所述的溫瘧,恰好屬于《內(nèi)經(jīng)》的癉瘧。從而也可知,《傷寒論》本無癉瘧病證名,是王叔和把《內(nèi)經(jīng)》有關(guān)的論述加入到了《傷寒論》中,即《金匱要略·瘧病》篇第3條:“師曰:陰氣孤絕,陽氣獨發(fā),則熱而少氣煩冤,手足熱而欲嘔,名曰癉瘧?!贝藯l的纂入,造成后世注解的混亂。
(二)中風、傷寒概念不同:眾所周知,《內(nèi)經(jīng)》所說的中風,是被風邪所中,如《素問·風論》曰:“風中五臟六腑之俞,亦為臟腑之風,各入門戶所中,則為偏風……”其概念是風邪傷人、中于風。而《傷寒論》的中風,是特定的病證名,即《傷寒論》第2條:“太陽病,發(fā)熱,汗出,惡風,脈緩者,名為中風。”即不是根據(jù)外邪是風邪或是寒邪或熱邪,而是根據(jù)病后所表現(xiàn)的癥狀特點,也即呈現(xiàn)太陽病特點且見發(fā)熱、汗出、惡風、脈緩者稱作中風。本無中于風的意思,而后世注家如張志聰引《內(nèi)經(jīng)》注《傷寒論》謂:“此言風傷太陽通體之肌腠,而為中風證也?!蓖耍瑐凇秲?nèi)經(jīng)》也是傷于寒的概念,如《素問·熱論》曰:“今夫熱病者,皆傷寒之類也……人之傷于寒也,則為病熱。”而《傷寒論》的傷寒亦是特定病證名,即《傷寒論》第3條:“太陽病,或已發(fā)熱,或未發(fā)熱,必惡寒體痛、嘔逆,脈陰陽俱緊者,名為傷寒”。本無傷于寒的意思,而張志聰解釋為:“今寒傷通體之表陽,故脈陰陽俱緊?!边@種把兩書概念混淆的原因,是因為兩書為一個理論體系,以《內(nèi)經(jīng)》注《傷寒論》,遂造成誤解《傷寒論》,以成無已、方有執(zhí)、程郊倩、章虛谷等認為中風是“風傷衛(wèi)”;而認為傷寒是“寒傷營”,從而又引伸中風傷衛(wèi)則病輕,傷寒傷營則病重,很顯然與仲景原論相悖。
(三)癲狂的概念成因不同:《素問·至真要大論》曰:“諸躁狂越,皆屬于火”;《難經(jīng)·二十難》曰:“重陽者狂,重陰者癲?!奔窗芽竦某梢颍饕獨w結(jié)于火、重陽。而《傷寒論》第112條曰:“亡陽必驚狂?!卑洋@狂的成因,主要歸結(jié)為亡陽,概念大相反。
文摘卡片
補腎活血湯治療老年陳舊性骨折腰痛
廣東體育醫(yī)院的李小明醫(yī)師等以補腎活血湯為主結(jié)合其他輔助治療措施治療老年陳舊性骨折腰痛15例,取得了滿意的療效,《新中醫(yī)》2005年第37卷第2期中對此作了報道。
治療方法:全部病例均絕對臥硬板床休息,內(nèi)服自擬補腎活血湯,其方由山茱萸、山藥、懷牛膝、續(xù)斷、骨碎補、熟地黃、當歸、川芎、赤芍、枳殼所組成。加減:腰痛甚不能活動者,加乳香、沒藥;腰膝酸軟、畏寒肢冷、夜尿多者加肉桂、菟絲子、制附子、細辛等;便溏、面色蒼白、納呆、肢體乏力等脾虛癥狀明顯者加白術(shù)、黃芪、黨參、升麻、陳皮等。另口服三七末3g,每天3次。外敷以活血化瘀、消腫止痛、舒筋活絡的中藥制劑療筋膏,并以紅外線燈照射局部痛處。2周內(nèi)在家人或護工的幫助下行五點拱橋式功能鍛煉,恢復順利者第3周開始作三點拱橋式功能鍛煉。治療7天為1療程。結(jié)果:治療1療程,腰痛癥狀消失者8例;疼痛癥狀明顯改善者3例。治療3療程后,全部病例腰痛癥狀均消失,并能在帶護腰的保護下站立行走。X線攝片復查見:腰椎生理彎曲有所改善,壓縮骨折處無滑脫。
肝主筋、腎主骨,腰為腎之府,隨著年齡的增大,肝腎虧虛,筋骨失養(yǎng),而致筋骨柔弱,容易損傷。若突然受外力引起骨折,局部氣滯血瘀,脈絡不通,不通則痛,故有腰痛;筋脈拘攣則引起活動障礙。老年陳舊性骨折所致腰痛的病機主要是肝腎虧虛,氣滯血瘀。李小明醫(yī)師等認為,根據(jù)該病的病機特點,治則當以活血化瘀、通絡止痛、補益肝腎為主。內(nèi)服方藥補腎活血湯中,山茱萸、山藥、懷牛膝、續(xù)斷、骨碎補、熟地黃補益肝腎,續(xù)筋接骨;當歸、川芎、赤芍、枳殼活血化瘀,消腫止痛。結(jié)合外敷舒筋活絡中藥、紅外線照射、功能鍛煉,使筋脈得通,腫痛遂消。李小明醫(yī)師等強調(diào),該法尤其適用于老年陳舊性骨折無合并脊髓損傷者,對嚴重壓縮骨折引起脊髓受壓合并截癱的病人,應及時手術(shù)減壓并做內(nèi)固定治療,以免影響神經(jīng)功能的恢復。
當歸補血湯加味治療心臟早搏
西安核設(shè)備有限公司職工醫(yī)院的馬曉春醫(yī)師采用當歸補血湯加味治療了40例心臟早搏患者。《陜西中醫(yī)》2005年第26卷第2期中對此作了報道。
選擇該病患者40例,采用當歸補血湯加味進行治療,其方由生黃芪、當歸、栝樓、郁金、丹參、菖蒲、知母、阿膠(烊化)、桃仁、酸棗仁。1天1劑,加水煎汁約500ml,分3次口服,10天為1個療程。治療期間,避免精神刺激,少食辛辣食物,停服西藥。治療前后做心電圖對比。治療結(jié)果如下:頻發(fā)房早16例,顯效10例,有效4例;頻發(fā)室早18例,顯效9例,有效7例;偶發(fā)房早6例,顯效5例,有效1例??傆行蕿?7.5%。治療有效時間最短10天,最長45天。
心臟早搏屬中醫(yī)“心悸”、“怔沖”范疇,臨床上以氣血雙虛或氣血不足夾瘀血最為多見。病癥多為頭暈心悸,胸悶氣短,倦怠乏力;體征多為面色少華,舌質(zhì)淡紅或紫暗,脈象細弱或結(jié)代。當歸補血湯以補氣生血立意。馬曉春醫(yī)師選用此方重在補氣以促血生、以促血行,氣行則血行,氣虛則血虛、血瘀。因此選用該方重用黃芪以補氣生血,另加阿膠以養(yǎng)血補血;加郁金、丹參、菖蒲、桃仁、栝樓以活血行血;加酸棗仁、知母以安神。諸藥合用能補益氣血,活血行血,使心得所養(yǎng),心神得安,心悸自止,早搏自然消失。
【本文摘自《中國中醫(yī)藥報》,作者:馮世綸,由世界針灸學會聯(lián)合會培訓中心(微信公眾號wfas-edu)整理編校發(fā)表,尊重知識與勞動,未經(jīng)許可,禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。如需轉(zhuǎn)載,請通過向本公眾號后臺申請并獲得授。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈。】
聯(lián)系客服