近日，人民教育出版社小學(xué)語文教材中的課文《愛迪生救媽媽》被指內(nèi)容杜撰一事引發(fā)爭議。人民教育出版社3月21日針對此事發(fā)表聲明稱，經(jīng)核查，20世紀(jì)80年代，該故事就已出現(xiàn)在國內(nèi)正式出版物中，并于2002年選入人教版語文教材。關(guān)于這篇課文，社會上有人曾對其中某些細(xì)節(jié)提出疑問，人教社專門聽取了有關(guān)專家意見，大家對此持不同看法。針對近日的爭議，目前正在征求更多專家意見。但在新版教材中，不再選用《愛迪生救媽媽》等有爭議的文章。

　　近日，一篇名為《校長怒了！還有多少假課文在侮辱孩子的智商？》的文章刷爆朋友圈。杭州市外語實(shí)驗(yàn)小學(xué)校長張敏對出現(xiàn)在人教社小學(xué)二年級下冊語文教材第137頁至139頁的課文《愛迪生救媽媽》的真實(shí)性提出了疑問。該文主要內(nèi)容是，愛迪生7歲時(shí)，媽媽得了闌尾炎，由于來不及去醫(yī)院，家里燈光又昏暗，他就想出了用鏡子聚光的辦法，手術(shù)成功，媽媽得救了。然而相關(guān)醫(yī)學(xué)論文資料顯示，醫(yī)學(xué)界普遍認(rèn)為世界上第一例闌尾炎手術(shù)發(fā)生在1886年，而愛迪生7歲那年是1854年。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，引發(fā)爭議的小學(xué)語文課文不僅僅有《愛迪生救媽媽》。

　　比如，某版本小學(xué)五年級上冊語文課文《地震中的父與子》講述了父親到學(xué)校救助兒子及其同學(xué)之事，雖屢經(jīng)修訂，但修訂的是同一個(gè)地方——地震的時(shí)間。從“1989年，美國洛杉磯發(fā)生大地震”，改為“1994年，美國洛杉磯發(fā)生大地震”，又改為“有一年，美國洛杉磯發(fā)生大地震”，然而據(jù)考證，1994年洛杉磯地震發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間凌晨4點(diǎn)31分，此時(shí)學(xué)校有學(xué)生在校明顯不符合事實(shí)。

　　某版本小學(xué)語文課文《華盛頓與櫻桃樹》中，幼年華盛頓砍倒了家里的一棵櫻桃樹，向父親承認(rèn)錯(cuò)誤，并得到了原諒。但考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)，華盛頓童年所住的房屋位于弗吉尼亞州的拉帕罕諾克河邊的陡壁上，沒有任何證據(jù)證明這里曾種植過櫻桃樹。

　　“《愛迪生救媽媽》這篇小故事并非‘杜撰’，而是有來路的?！北本┐髮W(xué)語文教育研究所所長溫儒敏曾介紹，1940年美國拍攝的電影《少年愛迪生》（Young Tom Edison），里面就有一段愛迪生救媽媽的情節(jié)。在選入小學(xué)語文實(shí)驗(yàn)教科書之前，1983年版的人教版初中英文課本第5冊第9課中，已經(jīng)選用了一篇課文，其中寫到了愛迪生救媽媽。而小學(xué)語文的這篇課文就是根據(jù)這些材料編寫的。“小故事屬于文學(xué)作品，即使有一定的想象和虛構(gòu)，也是可以容許的。”

　　面對爭議，人教社在聲明中表示，教育部從2012年開始組織全國一流專家編寫了義務(wù)教育語文教材，新版一年級教材于2016年9月替換了原人教版語文教材，今年9月將替換二年級教材，明年后人教版所有舊版教材將全部更換為新版教材，舊版教材不再使用。在新版教材中，沒有選用《愛迪生救媽媽》等有爭議的文章。

　　人教社也表示，針對近年來語文教材選文出現(xiàn)的一些爭議，編寫組將在編寫新教材過程中對選文嚴(yán)格把握標(biāo)準(zhǔn)，廣泛聽取意見，分專題審查，涉及科技內(nèi)容的選文，一律送有關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行審查把關(guān)。

　　（本報(bào)北京3月22日電 本報(bào)記者 晉浩天）