洛莊漢墓位于濟(jì)南市東部的章丘區(qū)洛莊村西約1 公里處，南距106 國道約1.5 公里，在東平陵故城鄭東約6 公里（圖一）。上世紀(jì)90 年代，由于墓葬封土不斷遭到破壞，大量文物不時(shí)暴露或被盜掘，文物部門于1999 年夏對(duì)其南部進(jìn)行了搶救性清理，共清理陪葬坑9 座，出土文物400 余件。2000 年經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，對(duì)墓室周圍進(jìn)行了全面勘探與發(fā)掘，經(jīng)過一年多的工作，又發(fā)現(xiàn)一批陪葬坑和祭祀坑。到2001年年初，共在洛莊漢墓主墓室周圍發(fā)現(xiàn)陪葬坑和祭祀坑共36 座，出土各類文物3000 多件。墓葬的年代被判定為西漢初年，墓主人可能是呂后之侄，第一任呂國國王呂臺(tái)。由于洛莊漢墓考古發(fā)現(xiàn)的遺跡現(xiàn)象復(fù)雜多樣，出土文物豐富，且多為此前考古發(fā)現(xiàn)所罕見，被評(píng)為2000 年全國十大考古新發(fā)現(xiàn)之一。
洛莊漢墓出土文物的質(zhì)地主要有：金器、鎏金銅器、銅器、鐵器、陶器、石器、骨器、漆器、木器等。9 號(hào)陪葬坑出土的一批富有北方草原地區(qū)風(fēng)格的馬具引起了學(xué)者的關(guān)注。
9 號(hào)坑位于東墓道南側(cè),總長25.9 米, 臺(tái)階式入口朝東。此坑共發(fā)現(xiàn)7 匹馬和10 條犬，其排列情況為: 1 匹馬位于最東端, 其余6 匹分為3 對(duì)，依次向西放置, 馬頭相靠, 馬具大都被卸下放在旁邊。9 號(hào)坑的最西端是10 條犬的尸骨, 犬的頸部均有用海貝和銅環(huán)組成的項(xiàng)圈。從9 號(hào)坑所處的位置和隨葬品的內(nèi)容推測(cè), 該坑是墓主人日常出行或狩獵使用的動(dòng)物。9 號(hào)坑出土馬具達(dá)200 余件，以一批具有草原風(fēng)格的金質(zhì)馬具最為引人注目。此坑出土的鐵質(zhì)馬具也占有一定比例，主要品類包括馬鏕、當(dāng)盧和鐵泡等。值得注意的是，不少鐵質(zhì)馬具上多有錯(cuò)金銀絲、片的紋飾，而且其圖案豐富。圖案的主體風(fēng)格與同坑出土的純金、鎏金馬具上的圖案屬一種性質(zhì)，即以極具北方草原特點(diǎn)的怪獸紋和S 形反轉(zhuǎn)馬為主要母題，在同時(shí)期的考古發(fā)現(xiàn)中實(shí)屬罕見。這批鐵質(zhì)錯(cuò)金銀馬具的科學(xué)價(jià)值，不僅對(duì)認(rèn)識(shí)漢初馬具的特征有很大幫助，對(duì)當(dāng)時(shí)漢王朝與周邊文化交流的研究也是一批重要的實(shí)物資料。
一、病害現(xiàn)狀與分析
2015 年，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所保護(hù)修復(fù)室對(duì)洛莊漢墓陪葬坑中出土的的70 件鐵器進(jìn)行了科學(xué)的保護(hù)修復(fù)。本文對(duì)其中的兩件錯(cuò)金銀鐵質(zhì)馬具的科學(xué)分析與保護(hù)修復(fù)各環(huán)節(jié)，包括文物保存環(huán)境與保存現(xiàn)狀調(diào)查、分析檢測(cè)、保護(hù)修復(fù)技術(shù)路線的制定與實(shí)施等，進(jìn)行系統(tǒng)梳理。為敘述方便，將這兩件文物分別編號(hào)為一號(hào)馬具（P9：69）和二號(hào)馬具（P9：207）。
（一）文物保存環(huán)境與保存現(xiàn)狀調(diào)查
這兩件文物出土前埋藏于山東洛莊漢墓，出土后保存于山東濟(jì)南市考古研究所文物庫房內(nèi)。
章丘區(qū)位于山東省省會(huì)濟(jì)南市的東部，北緯36°25′-37° 09′，東經(jīng)117° 10′-117° 35′之間，總面積1719 平方公里。西鄰歷城區(qū)，東連淄博市，南交泰安、萊蕪市，東北與濱州市鄒平縣接壤，西北隔黃河與濟(jì)陽縣相望。
章丘屬暖溫帶季風(fēng)區(qū)的大陸性氣候，四季分明，雨熱同季，春季干旱多風(fēng)，夏季雨量集中，秋季溫和涼爽，冬季雪少干冷。年均日照2647.6 小時(shí)，平均氣溫12.8℃，年平均降水量600.8 毫米，相對(duì)濕度65%，無霜期192 天。
從地貌的角度來看，章丘屬于魯西斷塊區(qū)，在魯西斷塊區(qū)的泰魯塊隆內(nèi)，古生代地層由新到老出露，最老的為中上寒武系的灰?guī)r出露構(gòu)成南部小區(qū)：泥盆系中、上石灰?guī)r系沙頁巖出露于明水附近地區(qū)，往北在小長白山附近則以火成巖為主。
章丘區(qū)境內(nèi)大部地區(qū)屬小清河水系，東南部少數(shù)山區(qū)屬大汶河水系。主要河流有黃河、小清河、繡江河，東、西巴漏河，漯河、巨野河等。考古工地南面靠近大站水庫。墓葬區(qū)位于章丘區(qū)的中部偏西北，以褐土和水稻土為主，褐土有存在碳酸鹽弱度淋溶與積聚，水稻土中有機(jī)質(zhì)及氮素含量高，且長期處于水淹的缺氧狀態(tài)，土壤中的氧化鐵被還原成易溶于水的氧化亞鐵，并隨水在土壤中移動(dòng)，氧化亞鐵又被氧化成氧化鐵沉淀。
這兩件鐵器文物于1999 年-2001 年間先后發(fā)掘，出土后保存在山東濟(jì)南市考古研究所文物庫房內(nèi)。文物埋藏時(shí)受到土壤及水文等自然環(huán)境影響，出土后環(huán)境巨變，并且用于保存的庫房內(nèi)缺乏相應(yīng)的溫度、濕度等環(huán)境監(jiān)測(cè)及控制設(shè)備，溫濕度變化隨自然環(huán)境變化較大，不宜于金屬類文物的長久保存。
由于地下埋藏環(huán)境的長期作用，并且受出土后保存環(huán)境的影響，兩件鐵質(zhì)文物保存狀況較差。我們接手修復(fù)時(shí)，鐵器整體呈棕黃色，表面全部被很厚的銹蝕層及表面硬結(jié)物覆蓋。銹蝕物結(jié)構(gòu)酥松發(fā)脆，多有裂隙及層狀剝離現(xiàn)象。部分裂隙甚至貫穿文物基體，有大量瘤狀物以及點(diǎn)腐蝕現(xiàn)象，部分瘤狀物破裂形成孔洞。銹蝕層將大部分金銀紋飾覆蓋，局部有露出的金片或銀片。由于基體銹蝕變形，而出現(xiàn)起翹或脫落的現(xiàn)象。
參照《館藏鐵質(zhì)文物病害與圖示》，可觀測(cè)到的病害有：殘缺、斷裂、裂隙、變形、孔洞、層狀剝離、表面硬結(jié)物、瘤狀物、點(diǎn)腐蝕、縫隙腐蝕、礦化等。
?。ǘ┓治鰴z測(cè)
在病害認(rèn)知的基礎(chǔ)上，我們分別采集器物表面附著的土樣（表面硬結(jié)物）、部分脫落的銹蝕物以及脫落的金銀殘片，進(jìn)行離子色譜分析（IC），掃描電鏡分析（SEM）、X 射線衍射分析（XRD）、X 射線成像分析，以及三維視頻觀察。
保護(hù)修復(fù)前的分析檢測(cè)盡量使用無損檢測(cè)方法，需要采集樣品的以保證文物的完整性為前提。為保證分析數(shù)據(jù)的真實(shí)性，樣品的采集與制備工作由社科院考古研究所保護(hù)修復(fù)工作人員完成。樣品采集時(shí)均有詳細(xì)記錄，內(nèi)容包括：采樣時(shí)間、樣品編號(hào)、樣品名稱、樣品描述、檢測(cè)目的、采樣部位照相留檔，以及標(biāo)識(shí)取樣部位示意圖。
離子色譜分析（IC）測(cè)試結(jié)果表明，器物上附著的表面硬結(jié)物中，Cl-含量較高68.5752mg/L，此外還有SO42-和NO3-。陽離子以Ca+為主，此外還有NH4-N，及微量的Na+、K+、Mg2+。
掃描電子顯微鏡分析（SEM-EDS）分析結(jié)果表明，銹蝕產(chǎn)物中的主要元素為Fe、C、O，而且O 含量非常高，且在背散射照片中，深色部位的含氧量較淺色部位更多。表層的銹蝕中通常還含有Si、Ca、Mg、Al、Na、K 等元素，其中瘤狀物狀的銹蝕中含有4.53%的Cl 元素。
兩件鐵馬具上黃色和黑色銹蝕中均含有氯元素。（SEM 譜圖見圖二、圖三）鑲嵌的金、銀殘片成色較高，金殘片中為Au 含量95.28% ，Ag 含量4.72%，銀殘片中Ag 含量99.26%，Au 含量0.74%。（SEM 譜圖見圖四、圖五）
X 射線衍射結(jié)構(gòu)分析（XRD）測(cè)試結(jié)果表明：鐵器腐蝕產(chǎn)物的結(jié)構(gòu)主要為針鐵礦、磁鐵礦、纖鐵礦與四方纖鐵礦。其中靠近表層的把銹蝕中，針鐵礦含量最高，約45%，其次為磁鐵礦與纖鐵礦。脫落的銹渣中磁鐵礦含量較高，其次為針鐵礦與纖鐵礦。顏色較淺，近黃褐色的銹蝕，瘤狀物中含有較多的四方纖鐵礦，其次為針鐵礦與纖鐵礦，磁鐵礦含量很少。此外表層還含有石英、方解石等出自埋藏環(huán)境的雜質(zhì)。XRD 譜圖見圖六、圖七。
X 射線成像分析測(cè)試結(jié)果指出：兩件錯(cuò)金銀馬具上的紋飾被鐵銹所覆蓋，金銀絲、片下層的鐵基體銹蝕程度不一，黑色的部分已經(jīng)完全銹蝕，并且在鐵銹的影響下，局部的金銀裝飾已經(jīng)變形，銹蝕層參差不齊。圖八、圖九是兩件馬具的X 射線成像片。
我們運(yùn)用超景深視頻顯微鏡對(duì)馬具上的嵌金、銀絲片的制作工藝進(jìn)行的觀察顯示，由于兩件文物腐蝕嚴(yán)重，大部分制作工藝信息因基體礦化嚴(yán)重而消失，但借助視頻顯微鏡，擴(kuò)展視野后依然可以觀察到殘留的平鏨線刻溝槽，見圖一〇、圖一一。
通過對(duì)兩件錯(cuò)金銀鐵質(zhì)馬具病害和腐蝕產(chǎn)物分析得知，文物的主要病害有殘缺、斷裂、裂隙、變形、孔洞、層狀剝離、表面硬結(jié)物、瘤狀物、點(diǎn)腐蝕、縫隙腐蝕、礦化等多種。
主要銹蝕產(chǎn)物為針鐵礦、纖鐵礦、磁鐵礦和四方纖鐵礦。由于他們的晶體結(jié)構(gòu)、粒度、水合程度的不同，所以銹蝕物顏色也有差異。器物外層的銹蝕物顏色呈褐色或黃色，并且疏松、有孔洞，靠近內(nèi)側(cè)的腐蝕產(chǎn)物附著性好，有韌性、致密，通常呈黑色。內(nèi)層緊密附著在器物上致密的銹蝕物主要物相為γ-FeOOH。從α-FeOOH，γ-FeOOH 的物理性能分析，他們的結(jié)構(gòu)不同，α-FeOOH 是斜方六面體晶結(jié)構(gòu)，而γ-FeOOH 屬尖晶石結(jié)構(gòu)。測(cè)試和對(duì)復(fù)式層形成機(jī)理研究可知，在潮濕環(huán)境中，鐵的腐蝕首先是形成γ-FeOOH，之后在根據(jù)條件部分或全部轉(zhuǎn)化為α-FeOOH，或Fe3O4，在常溫下這種轉(zhuǎn)變過程是極其緩慢的。瘤狀物和點(diǎn)腐蝕處的銹蝕產(chǎn)物多為四方纖鐵礦。
通過離子色譜分析得知，鐵器的埋藏環(huán)境中存在侵蝕性的Cl －、NO3 －、SO42 －。結(jié)合SEM -EDS、XRD 分析，可以確定兩件鐵器中存在四方纖鐵礦，對(duì)鐵器的危害極大，亟需進(jìn)行有害氯離子脫出處理。
另外，鑲嵌在文物上的金銀絲片成色較高，這些純度高的貴金屬材料為精美紋樣的制作提供了良好的加工空間。同時(shí)，嵌有金銀絲片的鐵器，由于電位不同，構(gòu)成原電池。鐵的電極較低，成為陽極，電位高的金、銀成為陰極，在有介質(zhì)存在時(shí)形成電池。鐵作為活潑金屬在陽極區(qū)反應(yīng)，使鐵離子化而被腐蝕。此時(shí)電子從陽極流向陰極，使得鐵會(huì)不斷被腐蝕、流失。
X 射線成像結(jié)果指出，兩件鐵器腐蝕礦化十分嚴(yán)重，存在不均勻腐蝕的現(xiàn)象，而且有許多隱藏的裂隙，本體強(qiáng)度與物理穩(wěn)定性都大大降低。
運(yùn)用視頻顯微鏡對(duì)殘留的平鏨線刻溝槽及脫落金銀絲片處觀察，確定兩件鐵質(zhì)馬具表面的裝飾工藝運(yùn)用了我國傳統(tǒng)的錯(cuò)金銀工藝。
二、保護(hù)修復(fù)技術(shù)措施的制定與實(shí)施
在前期科學(xué)分析檢測(cè)的基礎(chǔ)上，對(duì)病害有了一定程度的認(rèn)知。為了保證兩件錯(cuò)金銀鐵質(zhì)馬具保護(hù)修復(fù)工作的順利完成，遵守原真性原則，我們?cè)诒Ｗo(hù)修復(fù)過程中力求做到不改變器物原形制及藝術(shù)風(fēng)格。
?。ㄒ唬┍Ｗo(hù)修復(fù)流程在具體的文物保護(hù)修復(fù)過程中，參考國家文物局頒布的《館藏鐵器病害與圖示》和《館藏金屬文物檔案編寫規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，我們?yōu)閮杉F質(zhì)文物制定了適用且可行的保護(hù)修復(fù)處理步驟。保護(hù)修復(fù)流程見圖一二。
（二）保護(hù)修復(fù)實(shí)施X 射線成像為我們呈現(xiàn)了銹層下金銀飾片的保存狀況及紋樣走向和鐵質(zhì)基體的腐蝕程度，為采取物理及化學(xué)處理方法提供了直觀的依據(jù)。
?。ㄒ唬┍砻嬗步Y(jié)物去除對(duì)于附著在鐵器表面的硬結(jié)物，我們采用化學(xué)試劑與物理方法結(jié)合的措施去除。首先選用10%(W/V)六偏磷酸鈉對(duì)鈣基沉淀物進(jìn)行軟化，或75%(W/V)乙醇來潤澤軟化覆蓋的泥沙，配合竹片刀、鏨子、錘子、手動(dòng)打磨機(jī)等物理方法去除。殘留在鐵器上的六偏磷酸鈉則使用純凈水洗凈后強(qiáng)制干燥。
?。ǘ┗瘜W(xué)方法軟化表面銹蝕后再以機(jī)械方法去除文物表面生成的致密與疏松的銹蝕是電化學(xué)腐蝕和化學(xué)腐蝕多相反應(yīng)的結(jié)果，部分腐蝕產(chǎn)物具有吸濕作用，使腐蝕繼續(xù)進(jìn)行。由于鐵銹將表面的金銀紋飾大部覆蓋，無法展現(xiàn)出文物的藝術(shù)價(jià)值。而且鐵器銹蝕物的疏松結(jié)構(gòu)具有一定的蓄水功能，如不除去，在保存條件不理想的情況下將對(duì)鐵器本體持續(xù)腐蝕。我們采用的具體方法是：先用除銹劑將脫脂棉浸濕，敷于文物表面，待軟化銹蝕之后，使用手動(dòng)打磨機(jī)去除。為了保證金、銀裝飾物表面完整無劃痕，我們通過點(diǎn)觸的方式震動(dòng)銹蝕物，使其與基體分離脫落。除銹劑主要使用5%(W/V)草酸與5%(W/V)乙二胺四乙酸二鈉鹽（EDTA）交替使用，軟化后先用去離子水清洗，再用50%乙醇溶液二次清洗。軟化后的銹蝕物采用物理方法去除時(shí)，在工作顯微鏡或手術(shù)顯微鏡下，在X 探傷片的指導(dǎo)下進(jìn)行。脫落的金、銀絲片暫時(shí)用10%(W/V)B72 回貼，防止丟失或遺漏。
除銹過程中，文物始終放置在軟材料上，以緩沖打磨機(jī)帶來的震動(dòng)對(duì)文物的影響。如果文物本身礦化嚴(yán)重，則用紗布、白乳膠、油泥、木板等制作背襯，以增強(qiáng)文物本身的強(qiáng)度。
（三）去除可溶鹽
前期的分析結(jié)果指出，錯(cuò)金銀鐵器不同銹層中均含有有害的可溶鹽，這些銹蝕如不去除會(huì)造成基體酥粉，使精美的金銀紋樣解體。
對(duì)兩件鐵器可溶鹽的脫出采用了冷熱交替法，具體操作如下。
采用純凈水，配置0.005mol/L NaOH 溶液，將除銹完成的器物放入0.005mol/L NaOH 溶液中浸泡，讓鐵器中的氯化物等可溶鹽、吸濕性鹽溶解到水中去。在浸泡過程中為促進(jìn)可溶鹽的析出，對(duì)溶液進(jìn)行攪拌，并輔以冷熱交替和超聲波法促進(jìn)。冷熱交替法，采用加熱棒加熱容器內(nèi)的水，水溫達(dá)60~70℃時(shí)即停止加熱，自然冷卻；之后再次加熱、冷卻循環(huán)，每日循環(huán)一至二次。為掌握可溶鹽從鐵器中溶解出來的情況，每次脫鹽結(jié)束后，提取浸泡液，用硝酸酸化后，滴加硝酸銀進(jìn)行檢測(cè)，若溶液中不再出現(xiàn)白色混濁，說明浸泡液及器物中氯離子含量已很少，并通過離子色譜分析（IC）分析，力求浸泡液中氯離子含量在10mg/L 以下。
?。ㄋ模┱辰?/p>
粘接劑主要采用914、AAA 等環(huán)氧樹脂膠，粘接后先使用熱熔膠固定，放置在沙盆中，待膠完全固化后再去除熱熔膠。粘接劑還可以用于填補(bǔ)文物基體的裂隙，起到加固作用。
?。ㄎ澹┭a(bǔ)配
在確定形狀的情況下，對(duì)殘缺部分進(jìn)行補(bǔ)配。補(bǔ)配材料選用速成銅膠棒等材料，具體根補(bǔ)配后將補(bǔ)配部分露在外面的一側(cè)做舊，內(nèi)側(cè)仍舊保持材料的原色，以達(dá)到可識(shí)別性的保護(hù)修復(fù)原則。
?。┚徫g
緩蝕劑采用2%(W/V)單寧酸，將鐵器浸泡在溶液中進(jìn)行緩釋，之后待鐵器自然干燥。單寧酸可以與鐵器表層銹蝕反應(yīng)，形成黑色的保護(hù)膜，緩蝕同時(shí)還可以加深鐵器基體的顏色，使之與金銀絲片的裝飾部分產(chǎn)生較大的色差，從而凸顯金銀裝飾的藝術(shù)效果。
（七）封護(hù)
封護(hù)劑使用天然蟲白蠟。將蟲白蠟加熱融化后，加入少量松節(jié)油，反復(fù)涂抹并浸潤，使蠟進(jìn)入鐵器基體內(nèi)。在封護(hù)的同時(shí)，可以加深鐵質(zhì)部分的顏色，使之與紋飾的顏色形成鮮明的反差，突出錯(cuò)金銀的效果。
（八）表面處理
最后在補(bǔ)配部分的表面，運(yùn)用傳統(tǒng)的作色工藝，使用蟲膠漆調(diào)和礦物顏料隨色，使補(bǔ)配部分表面與鐵器色澤一致。錯(cuò)金銀鐵質(zhì)馬具保護(hù)修復(fù)前后對(duì)比見圖一三，圖一四。
三、小結(jié)
2015 年至2017 年間，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所保護(hù)修復(fù)實(shí)驗(yàn)室對(duì)洛莊漢墓9 號(hào)墓陪葬坑中出土的20 余件錯(cuò)金銀鐵器進(jìn)行了科學(xué)的保護(hù)修復(fù)，成功的恢復(fù)了他們的原貌，使這批文物的藝術(shù)價(jià)值和觀賞價(jià)值得以提高。
保護(hù)修復(fù)后的這批文物是研究漢代鐵器，特別是錯(cuò)金銀鐵器制作技術(shù)的活檔案，可為漢代考古、手工業(yè)考古、科技考古工作者對(duì)山東地區(qū)鐵器，以及錯(cuò)金銀鐵器的原料來源、冶煉技術(shù)、加工技術(shù)的研究提供實(shí)物和技術(shù)支持。
兩件錯(cuò)金銀鐵質(zhì)馬具的保護(hù)修復(fù)過程是對(duì)錯(cuò)金銀鐵質(zhì)文物價(jià)值再認(rèn)識(shí)的過程，也是一個(gè)保存現(xiàn)狀、病害程度再評(píng)估的過程。在兩件文物保護(hù)修復(fù)方案制定初期，我們針對(duì)鐵質(zhì)文物病害特性，進(jìn)行了科學(xué)系統(tǒng)分析。在文物的保護(hù)修復(fù)中，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的實(shí)施都有分析檢測(cè)的支持。無論是保護(hù)、修復(fù)方法，還是材料應(yīng)用均以保存文物基本信息延長文物壽命為原則。
保護(hù)修復(fù)前一號(hào)馬具（P9：69）長13 厘米、5 厘米、厚0.7 厘米，重111.19g。二號(hào)馬具（P9：207）直徑10.9 厘米、厚0.8 厘米，重135.14g。兩件鐵質(zhì)文物的主要病害有礦化、殘缺、裂隙、變形、孔洞、層狀剝離、層狀堆積、表面硬結(jié)物、瘤狀物、點(diǎn)腐蝕。
保護(hù)修復(fù)過程中，由表及里的逐層進(jìn)行，最外層堅(jiān)硬的表面硬結(jié)物采用化學(xué)試劑與物理方法去除。次外層酥松銹蝕與內(nèi)層致密銹蝕的去除采用先軟化再剔除的方法。銹層中的可溶鹽采用冷熱交替法脫出。當(dāng)見到星星點(diǎn)點(diǎn)的金、銀時(shí)嚴(yán)格參照X 射線成像片，按照片中紋樣的走向進(jìn)行細(xì)致的處理，直至精美的圖案得以再現(xiàn)。
由于兩件鐵質(zhì)馬具通體礦化，致使其成型工藝難以判斷。通過三維視頻顯微鏡對(duì)鑲嵌金銀部位進(jìn)行觀察，可見殘留的平鏨溝槽。由此可以認(rèn)為，溝槽的制作中運(yùn)用了鏨刻工藝中平鏨和絲鏨技法，鏨刻前先勾勒出圖案的大致輪廓形成起稿線，再使用絲鏨進(jìn)行細(xì)部刻畫。
經(jīng)過修復(fù)后的兩件馬具，其造型和紋飾得以清晰展現(xiàn)。一號(hào)馬具（P9:69）修復(fù)后重97.8g，長13 厘米、寬9.3 厘米、厚0.6 厘米。該馬具外輪廓大體呈心形，兩側(cè)中部內(nèi)凹，其表面的錯(cuò)金銀紋飾呈現(xiàn)為兩個(gè)倒置心形的疊壓造型。馬具的正中有一個(gè)豎向的穿孔，正當(dāng)上部心形下端的桃尖位置。心形圖案的外緣為雙線金絲以及其間細(xì)密的平行金絲短線。每個(gè)心形圖案內(nèi)按照空間特點(diǎn)設(shè)計(jì)了左右對(duì)稱的雙鹿圖案，兩組雙鹿均作向左右兩側(cè)的奔躍造型。由于空間的不同，兩對(duì)奔鹿造型也不同，上端一對(duì)奔鹿鹿首向前，四蹄動(dòng)作幅度較小；而下端的一對(duì)奔鹿作回首狀，四蹄伸展幅度較大。兩對(duì)奔鹿的尾和角均根據(jù)所處空間的大小而設(shè)計(jì)，其中上端奔鹿的尾部延展為復(fù)雜的葉狀造型，下端奔鹿的尾部則因空間局限而表現(xiàn)為卷曲的單線長尾。兩對(duì)奔鹿的鹿角均因空間局限而表現(xiàn)為有幾個(gè)短杈的長角造型。
二號(hào)馬具(P9:207)重124.2g，直徑10.8 厘米、厚0.6 厘米，其中心位置有一個(gè)長方形穿孔。這件圓形馬具的邊緣以金絲單線圓圈及其外側(cè)的連續(xù)尖狀紋組成，其內(nèi)部圖案是一對(duì)方向相反的奔鹿。由于空間較大，奔鹿的身軀、四蹄以及尾、角均表現(xiàn)為相對(duì)復(fù)雜的設(shè)計(jì)，尤其是尾和角，兩條云狀鹿尾一直沿圖案邊緣延展到另一只鹿的頭部附近，鹿角也表現(xiàn)為粗壯的枝杈造型。由于空間的限制，兩只鹿的后腿均反向向上，雖與奔鹿的腿部實(shí)態(tài)不同，然而這一夸張?jiān)O(shè)計(jì)卻造成更加靈動(dòng)的動(dòng)態(tài)效果。
兩件鐵質(zhì)馬具圖案的金銀搭配做法相同，除鹿角和位于畫面遠(yuǎn)端的雙腿使用銀質(zhì)外，其余圖案均為金質(zhì)。整體紋飾線條流暢、自然，動(dòng)物形象栩栩如生，是一對(duì)極為罕見的草原風(fēng)格馬具文物。根據(jù)它們的尺寸、造型以及穿孔設(shè)計(jì)來看，兩件鐵質(zhì)馬具可能均屬馬鑣。它們的修復(fù)和圖案及用途的認(rèn)定，豐富了馬具文物的造型種類，對(duì)于漢代馬具的工藝技術(shù)研究以及草原文化與內(nèi)陸的交往無疑提供了重要的實(shí)物資料。
附記：參加保護(hù)修復(fù)的有楊小林、霍海峻、郭正臣、韓化蕊、岳超紅、楊巍、李其良、王宇、侯凱博。照片由郭正臣、岳超紅拍攝。分析檢測(cè)、X 射線成像等工作得到了北京大學(xué)考古文博學(xué)院的胡東波教授等大力支持。資料提供由山東省濟(jì)南市文化局、崔大庸研究員。特此感謝！
（作者：王浩天 張紅燕 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所；原文刊于《南方文物》2019年第2期 此處省略注釋，完整版請(qǐng)點(diǎn)擊左下方“閱讀原文”）
聯(lián)系客服
