作者：淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，授權(quán)法務(wù)之家發(fā)布
1、醉酒駕車出事故 危險(xiǎn)駕駛處拘役
基本案情：
2015年11月7日20時(shí)許，被告人王某（女）酒后駕駛小型客車，沿開發(fā)區(qū)深圳路由西向東行駛時(shí)，撞到前方顏某某駕駛小型客車，造成兩車損壞。經(jīng)鑒定，被告人王某血樣中乙醇含量為141mg/100ml，系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。案發(fā)后，被告人王某在現(xiàn)場等候處警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并賠償被害人車輛損失。
法院判決：
被告人王薇犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
法官說法：
醉酒駕車對于社會的危害人所共知，但偏偏有人對此抱有僥幸心理。本案中，被告人王某酒后駕車并發(fā)生交通事故，經(jīng)鑒定，系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危及公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人王某投案自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。
2、電動(dòng)車逆行致人亡 交通肇事刑九月
基本案情：
2015年1月28日16時(shí)許，被告人劉某某駕駛電動(dòng)自行車沿開發(fā)區(qū)安瀾北路西側(cè)機(jī)動(dòng)車道由南向北逆行，與在同車道由北向南高某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，高某某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。淮安交警三大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人劉某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某某主動(dòng)打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并與高某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬諒解。
法院判決：
被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
法官說法：
被告人劉某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，違規(guī)載人且未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)靠右側(cè)通行，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后劉某某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。
3、停車開門前后看 造成死亡要判刑
基本案情：2015年6月30日8時(shí)許，被告人沈某駕駛小型轎車，沿開發(fā)區(qū)鹽河路由西向東行駛至某路口右轉(zhuǎn)后停車，在開車門準(zhǔn)備下車時(shí)，刮蹭到同向行駛的被害人曹某駕駛的電動(dòng)自行車，致曹某摔倒后遭同向行駛的羅某駕駛的大中型拖拉機(jī)碾壓，當(dāng)場死亡。經(jīng)淮安交警三大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人沈某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人沈某已與曹某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬諒解。
審理結(jié)果：
被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
法官說法：
被告人沈某停車開關(guān)車門過程中妨礙其他車輛通行，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。庭審中，被告人沈某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。
4、貪圖一時(shí)之快 賠錢兼受刑罰
基本案情：
2015年11月3日17時(shí)許，被告人顏某某駕駛摩托車，沿開發(fā)區(qū)枚皋路由西向東行駛，因其未靠右行駛，且超速行駛，在行至某路段時(shí)，與由南向北橫過機(jī)動(dòng)車道的陳某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致陳某某受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡?；窗步痪箨?duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人顏某某未靠右側(cè)行駛，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，且遇情況操作不當(dāng)是造成該起事故的主要原因，負(fù)該起事故的主要責(zé)任；陳某某駕駛電動(dòng)自行車橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行，是造成該起事故的次要原因，負(fù)該起事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人顏某某主動(dòng)報(bào)警，并在事故現(xiàn)場等候處理。歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
法院判決：
被告人顏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并賠償受害人家屬人民幣52萬余元。
法官說法：
本案中，被告人顏某某駕駛摩托車上道路未靠右側(cè)行駛、超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，且遇情況操作不當(dāng)，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法賠償受害人家屬合理的經(jīng)濟(jì)損失。被告人顏某某投案自首，依法可以從輕處罰。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死者家屬已與保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，超出保險(xiǎn)范圍部分的52萬余元，依法判處由被告人顏某某進(jìn)行賠償。
5、肇事逃逸一事兩命 耍賴避責(zé)難逃追責(zé)
基本案情：
2014年11月20日20時(shí)許，被告人袁某某駕駛轎車沿開發(fā)區(qū)西藏街由北向南行駛時(shí)，因疏于觀察，撞倒同向步行的趙某某、李某某，致二人受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，后被告人袁某某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)淮安交警三大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人袁某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人袁某某于案發(fā)次日下午至徐州市公安局朱莊派出所投案，歸案后供認(rèn)全部犯罪事實(shí)，但辯稱其有癲癇病史，事故系其癲癇病發(fā)作引起的。經(jīng)兩家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，被告人袁某某雖有癲癇病史，但作案時(shí)處于癲癇的間歇期，作案時(shí)意識清楚，其辨認(rèn)能力和控制能力存在，具有完全刑事責(zé)任能力。案件審理期間，被告人袁某某仍未與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議。
法院判決：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
法官說法：
被告人袁某某駕車撞人致人死亡并逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人袁某某辯稱其駕車發(fā)生事故系癲癇病發(fā)作引起的，主觀沒有逃避處罰的故意，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸，但司法鑒定證實(shí)其雖有癲癇病史，但作案時(shí)處于間歇期，意識清楚，具有完全刑事責(zé)任能力。被告人袁某某雖有主動(dòng)到案情節(jié)，但歸案后虛構(gòu)駕車發(fā)生事故時(shí)癲癇病發(fā)作，不是對自身行為性質(zhì)的辯解，故依法不能認(rèn)定為自首。
6、高速行車莫超速 強(qiáng)行變道禍患出
基本案情：
2014年10月3日16時(shí)許，被告人方某駕駛小型普通貨車沿京滬高速公路由南向北行駛，因方某強(qiáng)行變道超車操作不當(dāng)，致所駕駛的車輛失控，撞擊路邊護(hù)欄沖下護(hù)坡后翻入邊溝，部分車體浸入積水中，造成貨車乘車人喬某某死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人方某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人方某主動(dòng)投案，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失70萬元，被害人親屬對被告人方某表示諒解。
法院判決：
被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
法官說法：
高速公路最高限速120公里/小時(shí)，一秒鐘時(shí)間，車子就會行進(jìn)幾十米，在這種情況下，駕車人應(yīng)當(dāng)集中注意力，在高速公路上超速行駛不但違反交通法規(guī)，而且相當(dāng)危險(xiǎn)的，更何況是強(qiáng)行變道。本案中，被告人方某強(qiáng)行變道導(dǎo)致事故發(fā)生，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人方某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人方某犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。
7、電動(dòng)三輪逆向行 無辜行人把命殞
基本案情：
2014年10月11日5時(shí)許，被告人蔣某某駕駛電動(dòng)三輪車沿翔宇大道東側(cè)由北向南逆向行駛，至某小區(qū)工地門前時(shí)，將騎自行車正常行駛的王某某撞倒，并隨即駕駛電動(dòng)三輪車逃離現(xiàn)場。王某某受傷后，經(jīng)搶救無效死亡。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)被告人蔣某某有重大作案嫌疑，遂將其抓獲歸案。歸案后，蔣某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)淮安交警四大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人蔣某某負(fù)事故全部責(zé)任。期間，被告人蔣某某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已按照協(xié)議賠償23萬元，并取得被害人家屬諒解。
法院判決：
被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
法官說法：
被告人蔣某某駕駛非機(jī)動(dòng)車逆向通行，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。蔣某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可適用緩刑。
8、疲勞駕駛要不得 害人害已不值得
基本案情：
2014年10月15日3時(shí)許，被告人劉某某駕駛小型普通客車，沿京滬高速公路由南向北行駛，因疲勞駕駛導(dǎo)致方向失控，撞斷路邊護(hù)欄翻入邊溝，造成同車乘坐人田某某死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某某在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處警。被告人劉某某親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議,得到被害人親屬諒解。
法官判決：
被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
法官講法：
疲勞會直接影響駕駛?cè)说淖⒁饬头磻?yīng)速度，客觀上出現(xiàn)駕駛技能下降的現(xiàn)象。本案中，被告人劉某某疲勞駕駛造成事故，導(dǎo)致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人劉某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人劉某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，應(yīng)當(dāng)酌情予以從輕處罰。綜合被告人劉某某犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，依法適用緩刑。
9、雨天駕車須謹(jǐn)慎 仔細(xì)觀察更慢行
基本案情：
2014年8月31日19時(shí)許，下雨，被告人王某某駕駛小型越野客車沿淮安市水渡口大道由西向東行駛時(shí)，因觀察疏忽，碰撞到由南向北橫過道路的何某某、韓某某，致該二人死亡?；窗步痪箨?duì)事故認(rèn)定，被告人王某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并與何某某、韓某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人家屬諒解。
審理結(jié)果：
被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
法官說法：
下雨天，視線受到一定的影響，駕駛?cè)嗽谛熊囘^程中，應(yīng)當(dāng)注意觀察路況，減速慢行，而被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在雨天夜間行駛時(shí)超過限速，且觀察疏忽，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致2人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。
10、證駕不符算無證 追尾傷人六月刑
基本案件：
2014年7月22日4時(shí)許，被告人張某持B2類機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的重型半掛牽引車、重型低平板半掛車，沿京滬高速公路由南向北行駛時(shí)，追尾撞擊王某某停放在應(yīng)急車道內(nèi)的重型半掛牽引車、重型普通半掛車，造成牽引車乘車人楊某某受傷、兩車損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人楊某某重型顱腦損傷，屬重傷二級；楊某某腦內(nèi)積水、骨折構(gòu)成三級傷殘；顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘。案發(fā)后，被告人張某停留在現(xiàn)場等候處理，并賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失。
法院判決：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
法官說法：
被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證且疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，可依法予以從輕處罰；賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。
喜歡這些↓↓文章，點(diǎn)擊閱讀：
聯(lián)系客服
