一些經(jīng)典的量子過(guò)程，比如雙縫干涉、半反射鏡這樣的結(jié)構(gòu)中，按照當(dāng)前的理論，確實(shí)可以得到真隨機(jī)數(shù)。題目想問(wèn)，如果不考慮這些效應(yīng)，能否獲得「真隨機(jī)數(shù)」。所謂真隨機(jī)數(shù)，是與「?jìng)坞S機(jī)數(shù)」對(duì)應(yīng)的。所謂「?jìng)坞S機(jī)數(shù)」，就是利用算法生成的，前后關(guān)聯(lián)很弱的一串?dāng)?shù)字，它在本質(zhì)上是確定的，只是看起來(lái)是隨機(jī)的，在本質(zhì)上是可以預(yù)測(cè)的。
然而，真隨機(jī)數(shù)則不一樣，它不可預(yù)測(cè)，無(wú)法提前預(yù)知。
題目中不考慮量子效應(yīng)，而剩下的物理規(guī)律，僅僅從描述上，都是「機(jī)械決定論」的，是不存在真隨機(jī)的。這就引發(fā)了一個(gè)矛盾：不考慮量子效應(yīng)，還要有真隨機(jī)，這是不合理的。
在其他地方看到一些關(guān)于「機(jī)械決定論是錯(cuò)誤的」的論證，凡是不涉及量子力學(xué)的論證，基本都站不住腳。一個(gè)著名的論證：
在一個(gè)圓球頂部，放置一個(gè)球。這個(gè)時(shí)候，我們將無(wú)從得知它會(huì)從哪個(gè)方向落下，進(jìn)而論證機(jī)械決定論是錯(cuò)誤的。
在我看來(lái)，這個(gè)論證簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。這個(gè)論證的邏輯是這樣的：1. 球一定會(huì)落下來(lái)；2. 我們無(wú)從得知它的落點(diǎn)；3. 所以機(jī)械決定論是錯(cuò)的。
然而在（1）處，就不嚴(yán)謹(jǐn)——球?yàn)槭裁匆欢ㄒ湎聛?lái)？
回到題主的問(wèn)題里，即使不用那些顯而易見(jiàn)的量子過(guò)程，其他的過(guò)程中，量子效應(yīng)也起到了重要的作用。比如說(shuō)，我們可以測(cè)量激光的亮度噪聲——激光的受激輻射過(guò)程，本身是必須要考慮量子效應(yīng)的，而這是一個(gè)真隨機(jī)的過(guò)程，進(jìn)而它的亮度噪聲也是真隨機(jī)的。
聯(lián)系客服
