中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
中國商人5037萬所拍蘇軾《功甫帖》被證系偽作(圖)|藏家|鉤摹本

《安素軒石刻》中的蘇軾《功甫帖》拓本(左)、《功甫帖》鉤摹本(右)

《詒晉齋法帖》《劉錫敕》拓本(左)、“柱下”《劉錫敕》鉤摹本(右)

翻拍自蘇富比拍賣圖冊,可見“軾”的勾不似自然運筆 

原標題:9月在紐約蘇富比以約5037萬元人民幣成交并將在滬展出

蘇軾書法《功甫帖》被指“偽本” 上海博物館書畫研究部即將公布研究成果

本報記者 樂夢融

今年9月在紐約蘇富比以822.9萬美元(約5037萬元人民幣)成交的蘇軾《功甫帖》已抵上海,計劃明年在上海龍美術館公開展出。不過昨天,上海博物館書畫研究部向本報記者透露了最新的研究成果,經(jīng)過鑒定與考證,這件《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。

發(fā)現(xiàn)鉤摹本出處

近日,上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員對利用“雙鉤廓填”之法制造贗品的畫史現(xiàn)象進行了深入的考證和研究,并以晚清李佐賢(1807-1876)《書畫鑒影》中著錄的《蘇米翰札合冊》中的蘇軾《劉錫敕》《功甫帖》兩件偽本作為重點案例典型。“雙鉤廓填”又稱“雙鉤填墨”,在唐宋時主要用來保護原跡,臨摹學習,此法易于傳潘流行、到了刻帖成風的晚清,成了坊間作偽、制造書法贗品、欺世牟利的主要手段之一。

三位研究員的主要依據(jù)是,通過考證,發(fā)現(xiàn)近期露面的《功甫帖》偽本鉤摹自晚清鮑漱芳(約1763-1807)輯刻的《安素軒石刻》(圖一),其制作時間,亦可定于道光四年(1820)至同治十年(1871)之間。

凌利中向記者展示了《安素軒石刻》所收的蘇軾《功甫帖》拓本。對比可見,其書藝水平遠遠勝于蘇富比的《功甫帖》拍品?!豆Ωμ吠乇痉炊^好地表現(xiàn)了蘇字逆入平出、無往不收、以藏鋒與中鋒為主的用筆特點,因此線條更顯飽滿圓厚、蘊藉豐腴,且起收、使轉等運筆過程交待更為明晰,頗具幾分蘇字之豪邁風神。而《功甫帖》拍品,其用筆居然以偏鋒為主,線條無不單薄枯梗,缺乏立體感,興味索然、寒磣,運筆亦不知所措,如鼠跡亂竄,一派傖父面目,如此書藝,謂與東坡無一毫沾邊。

研究員指出,鉤摹本非出于自然書寫,故書法審美的諸多要素如墨韻神彩、節(jié)奏韻律等皆無從談起。細辨《功甫帖》鉤摹本,其中出現(xiàn)了大量非人工自然書寫而產(chǎn)生的石花、斑點、圭角、棱角狀等莫名甚至匪夷所思的運筆與筆觸。如“軾”字的勾(上提處),“謹”字收尾的橫均能看到紕漏——原本屬石刻、拓本自身局限與特點的細節(jié),大都在《功甫帖》鉤摹本中盡量落實了。

研究員們認為,書法是筆墨與紙張的關系,石刻則是刀、石關系;刻工有高下,拓本之好壞又涉及拓工、裝裱的名家與否??傊T多不確定因素的疊加造成了石刻及其拓本自身的局限與特點,即無法達到書家自然書寫時的渾然天成,比如“牽絲”、“飛白”等。此件《功甫帖》鉤摹本還是從石刻拓本中鉤摹出,而非原作鉤摹,書藝自然差之千里。

鑒藏印、騎縫章露出破綻

上博研究員還指出了若干《功甫帖》鉤摹作偽的旁證:從(圖①)可以看到,《功甫帖》鉤摹本右下有“世家”一印,翻刻自《安素軒石刻》所收的蘇軾《功甫帖》拓本。這本是一枚騎縫章,應與邊封接連。

清代書畫名家翁方綱的書法存世較多,與這張拍品立軸上的翁氏書法差距甚遠;這件拍品是一件立軸,在翁方綱的題跋之下,可見明代著名鑒藏家項元汴的鑒藏印。但是,按照項元汴的收藏習慣,不可能不在《功甫帖》上留印。

這件拍品“蘇軾謹奉別功甫奉議”九字之下,留有六方朱印,色澤相同。很難相信跨越百年、經(jīng)手《功甫帖》的幾位藏家使用的印泥是一樣的。

上博館員認為,鉤摹本中,除許漢卿鑒藏印為真外,其余明清題跋及鑒藏印皆偽,此屬坊間作偽者之慣用伎倆。且《功甫帖》鉤摹本也并非安岐舊藏的那件,更無李佐賢所言原為永瑆家藏且刻入《詒晉齋摹古帖》之史實。

鉤摹蘇字有先例

鉤摹蘇東坡的書法早有先例,就在上博館藏藏品中,研究員找到了蘇軾《劉錫敕》偽本,作偽時間、作偽手法毫無二致。

2001年,《米芾、蘇軾書翰合卷》由許漢卿之子許允恭先生無償捐贈予上海博物館,體現(xiàn)了許氏家族的愛國情懷。捐贈前,經(jīng)鑒定,上博將卷中《道祖帖》定為米芾真跡,而《劉錫敕》系“蘇書偽”。之后,徐邦達先生在其《古書畫過眼要錄》中,亦將《道祖帖》作為米氏真跡,認為《劉錫敕》屬“明人偽本”。

上博三位研究員經(jīng)過考證,發(fā)現(xiàn)《劉錫敕》偽本鉤摹自乾隆十一子成親王永瑆(1752-1823)的《詒晉齋摹古帖》,其鉤摹制作時間為嘉慶十年(1805)至同治十年(1871)之間,并非“明人偽本”。經(jīng)過研究,發(fā)現(xiàn)此偽本的鉤摹手法與《功甫帖》偽本竟如出一轍。晚清文人王端履(1814年進士)在當時已有指出:“近來市賈所售墨跡,多從法帖中雙鉤?!?/p>

經(jīng)比對,《功甫帖》的鉤摹者于書學的理解十分有限,即便相同的依樣畫葫蘆,其“雙鉤廓填”技術與《劉錫敕》鉤摹者相較差距明顯,更加“如小兒描朱耳”(元人陳方語)。

值得一提的是,近期露面《功甫帖》偽本百余年前就與《劉錫敕》在一起,民國時又同為許漢卿舊藏。

最后,在研究中亦獲知,李佐賢所見的《蘇米翰札合冊》中四札有兩大來源:即米芾《道祖帖》(現(xiàn)藏上博)為鮑漱芳舊藏,《功甫帖》鉤摹本摹自鮑氏《安素軒石刻》,而鮑氏家藏蘇軾《功甫帖》原作則不知所終;米芾《章侯帖》(現(xiàn)藏上博)為永瑆舊藏,《劉錫敕》鉤摹本摹自《詒晉齋摹古帖》,永瑆家藏蘇軾《劉錫敕》真跡亦不知尚存人間否?

又悉,上博三位研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中的共同研究成果即將發(fā)表?!?

本站僅提供存儲服務,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容,請點擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
上博《功甫帖》學術研究報告全文
蘇軾《功甫帖》
功甫帖
“從法帖中雙鉤”報告的批評
上海博物館研究者回應研究《功甫帖》原因(轉載)
[轉載]歐陽詢《九成宮醴泉銘》原文(附高清圖)
更多類似文章 >>
生活服務
熱點新聞
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服