張光破壞電力設(shè)備
通州區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2007）通刑初字第00006號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人程保林，男，31歲（1975年11月12日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省上蔡縣和店鄉(xiāng)程閣村。因涉嫌犯破壞電力設(shè)備罪于2006年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
被告人張光，男，24歲（1982年5月20日出生），漢族，出生地河南省上蔡縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省上蔡縣和店鄉(xiāng)楊寨村3組。因涉嫌犯破壞電力設(shè)備罪于2006年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第653號(hào)起訴書(shū)指控被告人程保林、張光犯破壞電力設(shè)備罪，于2006年11月29日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬璐出庭支持公訴，被告人程保林、張光到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2006年8月1日3時(shí)許，被告人程保林、張光伙同他人，到通州區(qū)臨河里城鐵站附近，盜割正在使用中的71、72、73號(hào)桿路燈照明電纜線40余米，價(jià)值人民幣6929元，后被通州分局梨園派出所民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。
公訴機(jī)關(guān)提供了被告人程保林的供述，證人趙永強(qiáng)的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)，書(shū)證到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、提取說(shuō)明、工作說(shuō)明、證明、辨認(rèn)筆錄，扣押物品清單，發(fā)還物品清單、身份戶籍情況的查詢記錄等證據(jù)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條、第二十五條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人程保林、張光予以懲處。
被告人程保林承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控其所犯破壞電力設(shè)備罪的犯罪事實(shí)。
被告人張光否認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控其所犯破壞電力設(shè)備罪的犯罪事實(shí)。
經(jīng)審理查明：2006年8月1日3時(shí)許，被告人程保林、張光伙同他人，駕駛車輛到通州區(qū)臨河里城鐵站附近，盜割正在使用中的71、72、73號(hào)路燈燈桿之間的照明電纜線40余米，價(jià)值人民幣6929元，后被通州分局梨園派出所民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被告人程保林的供述，證實(shí)2006年8月1日凌晨，張光駕駛一輛白色微型客車帶著程保林、“小偉”等三人來(lái)到通州區(qū)臨河里城鐵站附近，盜割路燈燈桿下面的電纜線，程保林、張光開(kāi)始時(shí)負(fù)責(zé)“望風(fēng)”，后與“小偉”等人一起拉線、盤(pán)線，在把電纜線放在城鐵站一處墻下后，程保林、張光被巡邏民警抓獲。
2、證人趙永強(qiáng)的證言和北京市通州潞電供用電工程安裝有限公司出具的證明，分別證實(shí)京津路路燈工程于2005年1月20日竣工，所使用的電纜規(guī)格為：ZRC-YJY22-4×50；2006年8月1日，71號(hào)桿至73號(hào)桿路燈電纜被盜。
3、被告人程保林的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人程保林經(jīng)辨認(rèn)，指認(rèn)出京津公路東側(cè)臨河里城鐵站東出口處路燈71號(hào)至73號(hào)燈桿處就是其盜割電纜線的地點(diǎn)；被告人程保林經(jīng)對(duì)不同男性8人進(jìn)行辨認(rèn)，指認(rèn)出張光就是與其一起在臨河里城鐵站東京津公路輔路盜竊電纜線的人。
4、北京市公安局通州分局刑事偵查支隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)本案現(xiàn)場(chǎng)的地理位置、周邊環(huán)境、電線桿的排列、電纜線被盜等情況。
5、北京市通州區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被告人程保林、張光所盜竊的41米電纜（規(guī)格型號(hào)：ZRC-YJY22-4×50）價(jià)值人民幣6929元。
6、北京市公安局通州分局出具的扣押物品清單、發(fā)還物品清單，證實(shí)被告人程保林、張光所盜竊的41米電纜已被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還被害單位。
7、北京市公安局通州分局梨園派出所出具的工作說(shuō)明、提取說(shuō)明，證實(shí)2006年8月1日3時(shí)許，民警在臨河里城鐵站東側(cè)墻下提取被剪斷的電纜線40余米，從張光身上提取汽車鑰匙4把、遙控器1個(gè)，通過(guò)遙控器遙控，在京津公路小街路口附近提取松花江微型客車一輛（車牌號(hào)：京GL7715），5時(shí)許，民警在臨河里城鐵站東出口便道的草坪上提取壓力鉗、老虎鉗、手電筒各一把。
8、北京市公安局通州分局梨園派出所出具的到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2006年8月1日凌晨3時(shí)許，梨園派出所民警巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)臨河里938路公共汽車站牌下和城鐵站東出口處各有兩名男子，上前盤(pán)查時(shí)，四名男子逃跑，民警在對(duì)周圍搜查時(shí)發(fā)現(xiàn)城鐵站東側(cè)墻下有被剪斷的電纜線，隨即追趕逃跑的男子，將其中兩名男子（程保林、張光）抓獲。
9、北京市公安局通州分局刑事偵查支隊(duì)出具的身份戶籍情況查詢記錄，證實(shí)被告人程保林、張光的出生日期、住址等身份戶籍情況，二被告人此前無(wú)犯罪前科。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人程保林、張光無(wú)視國(guó)法，伙同他人盜竊正在使用中的照明電纜，危害公共安全，二被告人之行為已構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人程保林、張光犯破壞電力設(shè)備罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于被告人張光否認(rèn)被指控的破壞電力設(shè)備罪的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查：同案犯程保林的供述及辨認(rèn)筆錄、梨園派出所出具的到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)相互印證證實(shí)被告人張光實(shí)施了起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)，故對(duì)上述辯解意見(jiàn)不予采納。鑒于被告人程保林系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可對(duì)其酌予從輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人程保林、張光犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張光犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月1日起至2010年7月31日止）。
二、被告人程保林犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月1日起至2009年7月31日止）。
三、作案工具：汽車鑰匙四把、遙控器一個(gè)、松花江微型客車一輛（車牌號(hào)：京GL7715）、壓力鉗一把、老虎鉗一把、手電筒一把，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 李 中 華
人民陪審員 張 振 環(huán)
人民陪審員 張 明 志
二00七 年 一 月 十一 日
書(shū) 記 員 侯 婷
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
