當(dāng)風(fēng)忘卻冷，煙柳夕陽遲
在晚清歷史上，一直有“中興四大名臣”之說，即曾國藩、李鴻章、左宗棠和張之洞，但在聲名上，這張之洞是遠(yuǎn)遜于前三位，曾國藩有平發(fā)之業(yè)，李鴻章有賣國之名，左宗棠有復(fù)疆之功，而這張之洞呢，最多也就是個興辦實業(yè)，于洋務(wù)運動上有點聲名而已，難怪現(xiàn)在很多人是知其名，而不知其為何名了。
還有一點很重要，這前三位都是以文人帶兵征戰(zhàn)沙場，曾國藩被太平軍打得跳水投死，李鴻章立城頭孤軍奮戰(zhàn)，左宗棠抬棺同沙俄死磕，而這張之洞呢，于軍務(wù)方面啥都木有，這也是聲名不彰的重要原因了。
不過，要說張之洞只是在洋務(wù)運動中有點聲名，這也太小瞧他了，他一生所辦實業(yè)多多，對中國近代化建設(shè)來說，當(dāng)是一個有著杰出貢獻(xiàn)之人。
現(xiàn)在抗日神劇泛濫，劇中的“土八路”們常用的一種武器叫“漢陽造”，即單機(jī)發(fā)射的老式步槍，這槍使用的年程之長，一直使用到解放初期，那些鉆山洞還在同新生政權(quán)對抗的土匪中，很多還用的是這槍吶。
通過槍的名稱就能知道，這槍來自于漢陽兵工廠，而這兵工廠的創(chuàng)始人便是張之洞。
張之洞，字孝達(dá)，號香濤，又是總督，故時人皆呼之為“香帥”，直隸南皮人，晚清名臣，清代洋務(wù)派代表人物，13歲中秀才，16歲中順天府解元，26歲中會試第三名探花，授翰林院編修，歷任山西巡撫、兩廣總督、軍機(jī)大臣等職。
他早年是清流派首領(lǐng)，以敢諫聞名，號稱牛角，政治上主張“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，是對洋務(wù)派和早期改良派基本綱領(lǐng)的一個總結(jié)和概括；八國聯(lián)軍入侵，他會同兩江總督劉坤一行東南互保，后鎮(zhèn)壓湖南自立軍起義，被委以顧命重臣并晉太子太保，72歲時逝世，謚號文襄。
就文才和出仕上來說，張之洞較那幾位要高出許多，那曾大人考了多次方才考中，更不說那考了一輩子也沒混個出身的左大人了，他幼年稟賦聰慧。五歲入家塾，12歲那年便刊刻了名為《天香閣十二齡草》的詩文集，也屬神童一枚哈。
13歲以前，他已學(xué)完四書五經(jīng)及眾多名家經(jīng)典，要不是為了當(dāng)時考進(jìn)士的主考官是他的族兄，為避嫌而延誤了兩期，他可能在20歲前就取得進(jìn)士功名了。
取得功名后的他，先是在京擔(dān)任了一段時間的編修一類的官職，后來便在多地?fù)?dān)任考官，尤其在任四川學(xué)政時，還同當(dāng)?shù)毓賳T一起，設(shè)立了尊經(jīng)書院，延請名儒，分科講授；在任湖北學(xué)政時，整頓學(xué)風(fēng)，建立經(jīng)心書院，提拔獎勵有真才實學(xué)的人，頗得眾望。這些也為他日后辦新學(xué)積累了經(jīng)驗。
回京后，因上折力主收復(fù)新疆全境而受到兩宮召見，又因其于事有獨到見解，故特許其隨時赴總理衙門以備咨詢；他時為清流派主要干將，政治聲望日高，并且得到了慈禧太后的賞識，在擢為內(nèi)閣學(xué)士后，又被任為山西巡撫，這在當(dāng)時朝臣中是絕無僅有的。
張之洞在山西任上面對煙患日重，吏治腐敗等各項問題，進(jìn)行了全方位地整治，他嚴(yán)禁鴉片，臚舉人才，編練軍隊，辦新學(xué)，興商運，使得山西一地之弊得以改觀，呈欣欣向榮之勢。
中法戰(zhàn)起，他力主抵抗，絕不退縮，并因此而任兩廣總督，后全力支持劉永福以及馮子材抗法，中國近代歷史上對外戰(zhàn)爭少有的鎮(zhèn)南關(guān)大捷，正是在他的運籌帷幄及傾力支持下取得的，可惜今人只識老將軍馮子材，而無人知道這背后的總指揮張之洞了。
在接下來他在其職任上，重點就是辦學(xué)和辦洋務(wù)，要說起業(yè)績來那也是多多。
他奠定了南京大學(xué)的基礎(chǔ)，他創(chuàng)辦了武漢大學(xué)的前身，漢陽鐵廠和兵工廠為他一手所建，盧漢鐵路和湖北織布局他功勛至偉，他是戊戌變法中的強(qiáng)學(xué)會的支柱，他是令半壁江山不見兵鋒的“東南互?！敝袌?。
張之洞在晚清歷史上是個不倒翁，一生沒有大的貶謫，身后的名聲也很是不錯，不過，對他的為人處世的方式方法，卻也是飽經(jīng)詬病。
曾有人對“中興四臣”各用一個字進(jìn)行形容，說左宗棠是狂，曾國藩是拙，李鴻章是能，張之洞是滑，如果觀這四位一生的作為，我覺得還是很有些道理的。
從內(nèi)心來說，這四位中我最佩服的是李鴻章，李中堂是個老官僚，老江湖了，如果說滑，應(yīng)該沒幾人能比得過他；然而，他也是幾起幾落，宦海沉浮，至少是有著自己的一定之規(guī)。相比之下，這張之洞就更為圓滑了，而且，滑得是沒底線了。
晚清乃“三千年未有之大變局”，甲午風(fēng)云，戊戌政變，一連串的事，按說作為主角的張之洞好像都不在主角的位置上，慈禧太后想廢掉光緒，兩江總督劉坤一就約張之洞，一同上疏表示反對，張之洞滿口答應(yīng)，結(jié)果等劉坤一剛向慈禧遞上奏折，他就把自己的折子收回了，劉坤一被張之洞涮了一把，氣得大罵張之洞是個大滑頭。
罵他是滑頭當(dāng)然有道理，官場之人有幾個不滑的，但對張之洞來說，應(yīng)該謂之“巧”可能更合適一些，這倒不是在玩文字游戲，二者是有本質(zhì)的區(qū)別，滑是啥也不干，只知道?；^，巧則是有所為，是為了能做成一些事。
據(jù)說李鴻章有句名言，大意是“做官是最簡單的，一個人如果連官也不會做，那他什么也做不成”，張之洞年輕的時候就有“巧宦”之名，所謂巧宦，意思是非常善于做官，在官場如魚得水，這方面好像比李大人還要高出許多。
他是清流一黨，還以敢誎著稱，號牛角，可見誎力之勇猛，午門護(hù)軍案、參崇厚案更是讓他名聲爆棚，然而，作為清流一黨，幾乎所有的清流官員，比如張佩綸、陳寶琛等等都沒個好下場，結(jié)局甚是凄慘。
唯獨張之洞是個例外，他不僅能全身而退，反而能憑著這清流名聲，他一路官運亨通，先封疆而后軍機(jī)，位極人臣，沾水而毛不濕，其它人則個個落湯雞，這不能不佩服張之洞的“巧宦”之功力。
巧也罷，罵也好，這張之洞的確有讓人不齒之處，特別是在戊戌變法前后的表現(xiàn)，最能反映出一個真實的張之洞。
在印象中，張之洞就是一個支持維新運動的官員，他高調(diào)又全方位地支持變法，他的得意弟子楊銳就是被朝廷殺害“六君子”之一，但是，變法失敗后，其他人殺的殺，貶的貶，唯獨他依舊高官得做，駿馬得騎，這不是很奇怪嗎？
張之洞支持變法維新不假，但當(dāng)他一旦確定慈禧老佛爺是反對變法的真實態(tài)度后，馬上將他早已寫就的《勸學(xué)篇》緊急刊印，在京城到處贈送，如那歌中所唱“滿城盡帶黃金甲”一般，而當(dāng)時是滿城盡是《勸學(xué)篇》。
根據(jù)《清史稿》記載：“政變作，之洞先著《勸學(xué)篇》以見意，得免議?！睆堉赐ㄟ^這本書同維新黨完美切割，不但逃過一劫，而且還在政治上撈到了更多的好處。更有甚者，為了更進(jìn)一步地表忠心，洗刷自己身上被慈禧有所不滿之處，他向維新志士舉起了屠刀。
張之洞有兩個得意弟子，一為楊銳，一為唐才常，前者作為他押在維新派一邊的賭注，和譚嗣同等人一起被慈禧斬于菜市口，而唐才常等人則成立了自立軍武裝，做好勤王的準(zhǔn)備，試圖以武力來推行變法。
張之洞的所作所為，當(dāng)然被老佛爺所賞識，但是，當(dāng)時朝廷倚重的是李鴻章，于搞外交來看，并非張之洞所長，所以，這此后的朝堂上，就是李、張二人的舞臺，李務(wù)實，張清流，李是“裱糊匠”，張是“設(shè)計師”，李身背賣國之名，張名垂青史贊譽(yù)。
具有諷刺意味的是，張之洞一方面竭力向清廷示忠示好，而他為辦洋務(wù)，選派了多批兩湖青年才俊赴日留學(xué)，而這些人很多加入了革命黨，興中會和同盟會中有不少便這些人，他們是孫中山嫡系中的嫡系，正是他們成為清朝的掘墓人。
所以，如果是要論李鴻章和張之洞二人對晚清的貢獻(xiàn)，我以為李鴻章的貢獻(xiàn)絕對是對得起“文忠”謚號的；而張之洞“文襄”的謚號，則應(yīng)該由民國政府來頒發(fā)。
在當(dāng)時的情況下，懂得以現(xiàn)代化的理念，遵循科學(xué)管理來經(jīng)營企業(yè)之人，那真可謂是鳳毛麟角；他作為慈禧太后欽點的探花，深受老佛爺?shù)年P(guān)愛，他于學(xué)問上還行，但于發(fā)展西式工業(yè)和產(chǎn)業(yè)那就差得太多太多了。
張之洞是清末“三屠”中號為“財屠”，所謂“蒞官所至，必有興作。務(wù)宏大，不問費多寡”，他花錢如流水，那給他帶來聲名的漢陽鐵廠興建時，完全是在沒有做好調(diào)查研究就匆匆上馬的工程，結(jié)果是連續(xù)地虧損，浪費了很多金錢，最后還是靠著李鴻章的幕僚盛宣懷來幫著盤活。
張之洞在世時就飽經(jīng)非議，其中以兵部右侍郎徐致祥在《糾劾疆臣辜恩負(fù)職折》所奏最為激烈，也代表著時人對張之洞的看法，他在奏折中稱：
“臣統(tǒng)觀該督生平，謀國似忠，任事似勇，秉性似剛，運籌似遠(yuǎn)，實則志大而言夸，力小而任重，色厲而內(nèi)荏，有初而鮮終。徒博虛名，無裨實際，殆如晉之殷浩；而其堅僻自是，措置紛更，有如宋之王安石。方今中外諸臣章奏之工，議論之妙，無有過于張之洞；作事之乖，設(shè)心之巧，亦無有過于張之洞者。”
將其比作王安石也不枉這張之洞了，不過張之洞同王安石確也有共通之處，都是一生沒有貪墨記錄的清官，他浩然清正，自己費錢而不貪錢，這位“財屠”盡管給國家造成了很多財政上的損耗，但并非中飽私囊，以至于死后家無余財，唯有書卷數(shù)萬本而已。
他一心創(chuàng)辦洋務(wù)，培養(yǎng)西式人才，提出：“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，但他不懂西學(xué)，鐵廠布廠地辦了一堆，卻也因管理不當(dāng)，并沒有為一方百姓帶來實際利益，但不管怎么說，他興辦的洋務(wù)還算是初步奠定了湖北的工業(yè)基礎(chǔ)，算是系統(tǒng)地工業(yè)體系了。
說他開明，是因為他認(rèn)識到舊體制已不能適應(yīng)世界潮流；說他守舊，是因為他為自身的利益，不得不選擇站在朝廷一邊，說他聰明圓滑，他不會“清流”到如那吳可讀一般以死廟誎；說他識得大體，他亦難以象李秉衡那般，硬要拿著雞蛋去碰石頭，同八國聯(lián)軍死磕，最后吞金而亡。
艱難溫嶠東征地，慷慨虞公北拒時；
衣帶一江今涸盡，祠堂諸將竟何之；
眾賓同灑神州淚，尊酒重哦夜泊詩；
霜鬢當(dāng)風(fēng)忘卻冷，危欄煙柳夕陽遲。
我雖然對張之洞的人品有些看法，但是對大清來說，張之洞算是一位忠臣和廉臣；他精明能干，作風(fēng)開明但又見識有限；他既反對守舊派的頑固，也反對維新派和革命派的進(jìn)步，與李鴻章比，他算不得一個改革家，只能說是一個開明的舊式官僚。
他固然沒有張居正和王安石那種救國于水火的能力，但他確實為破敗的晚清朝廷而殫精竭慮，公忠體國；畢竟，在他生活的那個時代，能在貪污盛行，腐敗沒落的時候，如他那樣地一身正氣。又有幾人能做到？又有誰又能拯救得了大清王朝？
張之洞手持漢陽造步槍
聯(lián)系客服
