中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

本案案情并不復(fù)雜，其爭議焦點(diǎn)亦不難歸納，即被告人鄒某某偷換商家二維碼收款的行為如何定性的問題。本案一開始公訴機(jī)關(guān)是以詐騙罪提起公訴的，但最終法院經(jīng)審理后認(rèn)定被告人構(gòu)成盜竊罪，這正是本案的最大爭議所在，即被告人鄒某某偷換商家二維碼獲得收款的行為到底是構(gòu)成詐騙罪還是盜竊罪。

盜竊罪與詐騙罪均屬于侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪中取得罪的常見罪名，其中盜竊罪屬于奪取罪，即違反被害人意志取得財(cái)產(chǎn)，而詐騙罪則屬于交付罪，即因被害人基于意思瑕疵而交付財(cái)產(chǎn)的犯罪。

關(guān)于本案當(dāng)中商家的損失為財(cái)產(chǎn)無疑，微信收款二維碼可看作是商家的收銀箱，顧客掃描商家的二維碼即是向商家的收銀箱付款，因而從行為對象方面來說，本案中商家的損失是完全可以成為盜竊罪抑或是詐騙罪的侵害對象，因?yàn)榘凑瘴覈谭ㄍㄕf，刑法上的財(cái)物既包括有體物也包含無體物，亦是包括財(cái)產(chǎn)性利益。【2】從犯罪結(jié)果方面來看，盜竊罪與詐騙罪均是要求構(gòu)成要件結(jié)果為使得被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。一般來說，盜罪的構(gòu)成要件結(jié)果是被害人喪失對財(cái)物（包括財(cái)產(chǎn)性利益）的占有乃至所有，詐騙罪的結(jié)果亦是被害人喪失了對財(cái)物的占有乃至所有，或者導(dǎo)致債權(quán)減少或喪失，故從結(jié)果方面來看本案中的商家遭受的損失亦均滿足了此兩罪的結(jié)果構(gòu)成要件之要求。從行為人主觀責(zé)任要素來看，盜竊罪與詐騙罪均要求主觀為故意，且均要求行為人具有非法占有之目的。

綜上可看出，從行為對象、行為結(jié)果或者行為人主觀責(zé)任方面，均無法對此盜竊罪與詐騙罪做出好的區(qū)分，那么關(guān)于本案的爭議焦點(diǎn)的釋明，只能夠是依賴于被告人的行為方式去考量與評判。

詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，通說其基本構(gòu)造為:行為人實(shí)施欺騙行為——受騙者產(chǎn)生（或繼續(xù)維持）錯(cuò)誤認(rèn)識——受騙者基于錯(cuò)誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。盜竊罪，則是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物的行為，通常來說其基本特征為將他人所占有的財(cái)物變?yōu)樽约核?。要正確區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的界限，首先須認(rèn)識到詐騙罪與盜竊罪二者是一種對立關(guān)系，也就是針對商戶們的損失這一個(gè)行為對象，行為人的一個(gè)行為不可能同時(shí)觸犯盜竊罪與詐騙罪。

在本案中，關(guān)于行為人的罪名認(rèn)定問題，應(yīng)當(dāng)從行為人的行為方式入手考慮，區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵思路首先在于能否排除詐騙罪的構(gòu)成，其次再分析行為人的行為是否能夠滿足盜竊罪的構(gòu)成要件。

第一，鄒某某調(diào)包二維碼并收款的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。詐騙罪的成立需要滿足一定的基本結(jié)構(gòu)，結(jié)構(gòu)之間需要有一定的因果關(guān)系串聯(lián)，即需要結(jié)合案情具體認(rèn)定行為人是否實(shí)施了使被害人陷入處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識錯(cuò)誤的欺騙行為，以及被害人是否基于上述認(rèn)識錯(cuò)誤處分了財(cái)產(chǎn)，如果能夠滿足這個(gè)條件方能構(gòu)成詐騙罪。成立詐騙罪首先需要行為人實(shí)施了欺騙的行為，從而使得對方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。一般而言，欺騙行為包括虛構(gòu)事實(shí)與隱瞞真相兩類，那么本案當(dāng)中鄒某某秘密換掉商家二維碼的行為能否認(rèn)定為欺騙行為呢？筆者認(rèn)為這是非常牽強(qiáng)的，鄒某某的調(diào)包二維碼的行為難以認(rèn)定為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，更重要一點(diǎn)在于，商家作為被害人其并未因?yàn)猷u某某調(diào)包二維碼的行為而陷入任何認(rèn)識錯(cuò)誤，更未基于此認(rèn)識錯(cuò)誤產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)的表示。本案中鄒某某與商家或顧客沒有任何聯(lián)絡(luò)，包括當(dāng)面及隔空（網(wǎng)絡(luò)電信）接觸，除了調(diào)換二維碼外，鄒某某對商家及顧客的付款沒有任何明示或暗示行為。商家讓顧客掃描支付，正是被告人采用秘密手段的結(jié)果，使得商家沒有發(fā)現(xiàn)二維碼已被調(diào)包，而非主觀上自愿向被告人或被告人的二維碼交付財(cái)物。顧客基于商家的指令，當(dāng)面向商家提供的二維碼轉(zhuǎn)賬付款，其結(jié)果由商家承擔(dān)，不存在顧客受被告人欺騙的情形。顧客不是受騙者，也不是受害者，商家才是本案的受害者，但其亦并非受騙者。綜上所述，盡管鄒某某具有調(diào)包商家二維碼的行為，但該行為并與能構(gòu)成詐騙罪構(gòu)成要件中的“欺騙行為”，商家更未因此而陷入認(rèn)識錯(cuò)誤產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)的意識或者行為，因而鄒某某的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

第二，鄒某某調(diào)包二維碼并收款的行為完全符合刑法規(guī)定的盜竊罪的構(gòu)成要件。鄒某某采用秘密手段，調(diào)換商家的收款二維碼，從而獲取顧客支付給商家的款項(xiàng)，在此過程中秘密調(diào)換二維碼是其獲取財(cái)物的關(guān)鍵，此行為亦符合盜竊罪的“竊取”之行為方式。在商家向顧客交付貨物后，商家的財(cái)產(chǎn)權(quán)利已然處于確定、可控狀態(tài)，顧客亦是應(yīng)當(dāng)支付給商家對等之價(jià)款。收款二維碼可看作是商家的收銀箱，顧客掃描商家的二維碼即是向商家的收銀箱付款。被告人秘密調(diào)換（覆蓋）二維碼即相當(dāng)于是秘密用自己的收銀箱換掉商家的收銀箱，使得顧客交付的款項(xiàng)落入自己的收銀箱，從而占為己有。

綜上所述，被告人鄒某某的行為不符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件，其以秘密手段調(diào)換商家二維碼并獲取財(cái)物的行為，符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。本案例曾經(jīng)引起過廣泛的爭論，持有詐騙罪觀點(diǎn)的學(xué)者也大有人在，此次法院最終認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某構(gòu)成詐騙罪定罪不當(dāng)，并應(yīng)予糾正判處鄒某某構(gòu)成盜竊罪是講得通的。盜竊罪與詐騙罪二者作為侵害財(cái)產(chǎn)犯罪中的常見罪名，其界限主要在于行為方式的差異上，關(guān)鍵區(qū)分之處在于被害人有沒有基于認(rèn)識錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)。只有嚴(yán)格分析行為人的行為是否符合刑法規(guī)定的該罪的構(gòu)成要件，認(rèn)定是否具備行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，方能準(zhǔn)確區(qū)分出此罪與彼罪，從而劃清兩罪之間的界限。（作者單位：中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）

1.案件來源于北大法寶，文書號：（2017）閩0581刑初1070號，網(wǎng)址：http://www.pkulaw.cn/case/pfnl_a25051f3312b07f340c109c405a2f459c45a07f98c421ef0bdfb.html?match=Exact，最后訪問時(shí)間為2018年1月10日。

2. 張明楷：《刑法學(xué)》（第五版），法律出版社，第932頁。

本期責(zé)編：焦沖

注：文章不代表平臺(tái)觀點(diǎn)