4月23日，湖南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，由湖南高院審判委員會專職委員李立新和湖南高院民三庭庭長曾得志發(fā)布了《湖南知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》“白皮書”以及2014年湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例。
白皮書指出，2014年，全省法院大力發(fā)揮刑事審判的懲治和威懾功能，嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。對惡意攀附他人知名度、嚴重侵占他人市場份額、損害他人市場商譽的假冒注冊商標犯罪進行了嚴厲打擊，特別是對涉及食品、藥品、日化用品的生產(chǎn)和銷售假冒他人注冊商標標識，生產(chǎn)和銷售假冒偽劣商品的行為進行了有效制裁。全省法院堅持加大保護的司法政策，把實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護作為司法推動市場公平競爭、促進技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新的重要推手。通過侵權(quán)界定，將足以造成市場混淆的行為納入侵權(quán)范圍，對不當使用商業(yè)標識的行為依法進行規(guī)制。全省法院在審理知識產(chǎn)權(quán)案件時，特別關(guān)注激發(fā)權(quán)利人的自主創(chuàng)新活力，特別關(guān)注市場誠信經(jīng)營者正當商業(yè)利益的保護，特別關(guān)注社會公眾在智力成果分享、技術(shù)開發(fā)探索中與權(quán)利人利益沖突的平衡，通過利益衡量，合理劃定權(quán)利保護邊界，既保護正當?shù)纳虡俗匀撕戏?quán)益，也鼓勵社會公眾的技術(shù)創(chuàng)新和誠信經(jīng)營。
索儷榕訴湖南友誼阿波羅商業(yè)股份有限公司侵害商標專用權(quán)糾紛上訴案、深圳市萊特妮絲服飾有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、劉倩侵害商標專用權(quán)糾紛上訴案和懷化正好制藥有限公司訴湖南方盛制藥股份有限公司確認不侵害專利權(quán)糾紛上訴案名列此次發(fā)布的十大案例之中。
湖南高院在審理索儷榕訴湖南友誼阿波羅商業(yè)股份有限公司侵害商標專用權(quán)糾紛上訴案時，從商標法的立法目的出發(fā)，綜合考慮了商標的注冊及實際使用情況、在先權(quán)利人的商業(yè)利益和消費者長期形成的市場識別習慣之間的利益平衡問題，明確了經(jīng)營者長期、善意和誠信經(jīng)營所積累的正當商譽應(yīng)得到尊重，誠實信用的市場經(jīng)營風尚應(yīng)得到維護的裁判意見。
湖南高院在審理萊特妮絲服飾公司訴淘寶公司等侵害注冊商標專用權(quán)糾紛案中，法院以淘寶店賣家在其店鋪中所標注的商品銷售數(shù)量認定銷售額，并以此作為計算其侵權(quán)獲利的依據(jù)。明確區(qū)分商業(yè)維權(quán)和實際維權(quán)，對有證據(jù)證明權(quán)利人不打擊侵權(quán)源頭，而只是以不同的銷售商作為被告、意圖通過訴訟獲利的案件，區(qū)分被告生產(chǎn)商、批發(fā)商和終端銷售商的不同身份，根據(jù)不同的侵權(quán)情節(jié)確定不同的賠償額，引導權(quán)利人打擊侵權(quán)源頭，真正規(guī)范市場。
湖南高院在審理方盛制藥公司訴懷化正好藥業(yè)確認不侵害專利權(quán)糾紛案中，法院從制藥企業(yè)新藥開發(fā)的基本規(guī)程出發(fā)，認為專利侵權(quán)警告不能局限于權(quán)利人向他人明確發(fā)出侵權(quán)警告，而是應(yīng)尊重藥品開發(fā)的一般程序，認為權(quán)利人向行政機關(guān)提出阻卻他人藥品開發(fā)進程的意見也是侵權(quán)警告。法院通過適當擴大侵權(quán)警告的認定范圍，平衡了權(quán)利人和社會公眾之間的利益，既依法保護權(quán)利人的權(quán)利不受侵害，也防止權(quán)利人濫用權(quán)利打擊競爭對手，妨礙社會創(chuàng)新。
據(jù)白皮書統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2014年，湖南法院共受理知識產(chǎn)權(quán)案件2156件。其中受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件1862件，同比增長35.81%；民事二審案件127件，同比增長40%。受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件115件，同比增長35.29%。受理知識產(chǎn)權(quán)行政案件52件，同比增長10.64%。白皮書指出，當前知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作中還存在社會知識產(chǎn)權(quán)法律意識淡薄、權(quán)利人維權(quán)水平不高、商品批發(fā)市場侵權(quán)行為較集中、行政處罰決定證明力不高、公證證據(jù)瑕疵較多等問題。為此，湖南高院發(fā)出了應(yīng)加大普法力度、加強市場監(jiān)管、應(yīng)積極有效舉證獲得及時全面保護、嚴格規(guī)范行政行為、公證機構(gòu)應(yīng)嚴格依法公正等司法建議。
聯(lián)系客服
