狄青,宋朝著名將領(lǐng),曾帶領(lǐng)軍隊(duì)多次打敗西夏軍隊(duì),最終讓西夏臣服于宋。平定西夏之后,狄青又親率大軍南下作戰(zhàn),收復(fù)九個(gè)州并包圍廣州城??梢?jiàn),在平定內(nèi)亂與在邊疆建設(shè)方面,狄青功不可沒(méi)。
正是由于狄青戰(zhàn)功赫赫,加上仁宗皇帝十分欣賞狄青,就授予狄青樞密使一職。要知道,宋朝的樞密使,相當(dāng)于宰相,有著非常大的權(quán)力。因此,狄青成為樞密使之后,就被認(rèn)為嚴(yán)重威脅到了文官群體的利益。這與宋朝當(dāng)時(shí)的整個(gè)社會(huì)背景和“崇文抑武”的基本國(guó)策有很大的關(guān)系。
實(shí)際上,早在狄青擔(dān)任樞密副使時(shí),就遭到很多大臣的反對(duì)。據(jù)《宋史》載,言官賈黯曾說(shuō):“國(guó)初武臣宿將,扶建大業(yè),平定列國(guó),有忠勛者,不可勝數(shù)。然未有以卒伍登帷幄者?!?/p>
整個(gè)仁宗朝,曾擔(dān)任樞密使的共計(jì)29人,其中文官人數(shù)遠(yuǎn)大于武將。加上狄青又是唯一一個(gè)出身于行伍,屢立功勛,才升任此職的人,因此,他也招致了大部分文臣的猜疑。經(jīng)常有彈劾狄青的“文件”出現(xiàn)在仁宗的案桌上。
御史呂景初與文彥博曾一起探討過(guò)“狄青現(xiàn)象”。文彥博認(rèn)為狄青忠厚老實(shí),對(duì)于狄青的流言都是小人干的,沒(méi)必要將狄青放在心上,但呂景初答道:“青雖忠,如眾心何,蓋為小人無(wú)識(shí),則或以致變。大臣宜為朝廷慮,毋牽閭里恩也。”(《宋史》)
從中可見(jiàn),這些文臣們,與狄青并非有多大仇怨,也非嫉妒狄青,一些大臣甚至與狄青素未謀面也上疏彈劾狄青,如余靖。
不過(guò),在平儂戰(zhàn)役與狄青相處后,余靖就就十分敬佩狄青,最后還受狄青之子請(qǐng)求,為狄青寫(xiě)墓志銘。
作為文官“領(lǐng)袖”,的歐陽(yáng)修也不例外。不過(guò),歐陽(yáng)修反對(duì)狄青是出于公心,本人和狄青并未結(jié)下大私怨。自趙匡胤兵變奪取天下后,對(duì)武人尤其防范。君臣上下幾乎達(dá)成共識(shí),即使武將真沒(méi)有反心,也禁不住士兵的挾持慫恿。如果長(zhǎng)期握兵權(quán),就會(huì)存在潛在的危險(xiǎn)。
因此,在歐陽(yáng)修等文臣眼中,彈劾狄青,讓他辭掉樞密使之職,是為了維持祖制和國(guó)家的穩(wěn)定,也可以說(shuō)是在保護(hù)狄青。當(dāng)仁宗提出狄青是忠臣時(shí),文官們也回懟:“太祖難倒不是周朝的忠臣?”仁宗頓時(shí)臉黑一大半。
總之,有宋一代,文臣對(duì)武將多是猜疑排擠。這與當(dāng)時(shí)的社會(huì)大背景密切相關(guān),也可以看成文臣為穩(wěn)定本朝統(tǒng)治,做出的下意識(shí)防范行為,即“集體無(wú)意識(shí)”。
在這種情況下,狄青仕途曲折。
嘉佑元年正月,仁宗生病了,知制誥劉敞就借機(jī)上書(shū),“天下有大憂者,又有大可疑者,今上體平復(fù),大憂者去矣,而大疑者尚存?!币?yàn)橹廊首谝恢北Wo(hù)狄青,劉敞又建議仁宗:“陛下幸愛(ài)青,不如出之,以全其終。”(《宋史》)
嘉祐初年鬧水災(zāi),殿中侍御史呂景初趁機(jī)說(shuō)道:“此陰盛陽(yáng)微之誡也”,于是上書(shū)仁宗,認(rèn)為:“天象謫見(jiàn),妖人訛言,權(quán)臣有虛聲,為兵眾所附,中外為之惱。此機(jī)會(huì)之際,間不容發(fā),蓋以未立皇子,社稷有此大憂。惟陛下蚤為之計(jì),則人心不搖,國(guó)本固矣?!辈⑶摇皵?shù)詣中書(shū)白執(zhí)政,請(qǐng)出青?!保ā端问贰罚?/p>
據(jù)《宋朝諸臣奏議》載:歐陽(yáng)修假借陰陽(yáng)五行說(shuō)連上兩疏彈劾狄青,認(rèn)為:“水者,陰也。兵亦陰也,武臣亦陰也,以此類推而易見(jiàn)者。天之譴告,茍不虛發(fā),惟陛下深思而早決,庶幾可以消弭災(zāi)患而轉(zhuǎn)為福應(yīng)也?!币悦孕艅裾f(shuō)仁宗罷免狄青,可謂用心了。
不過(guò),歐陽(yáng)修與眾文官一樣,只是想罷免狄青的兵權(quán),也不反對(duì)他享受優(yōu)厚的待遇,更沒(méi)動(dòng)過(guò)要加害狄青的想法。
這些惡意的排擠,讓忠心、戰(zhàn)功赫赫的狄青非常郁悶,在罷兵權(quán)后郁郁而終,可惜。
聯(lián)系客服