中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

         [摘要] 文章認(rèn)為，孔子已經(jīng)形成了一套相當(dāng)系統(tǒng)的關(guān)于精神境界的思想：先按人格境界，把人分為小人、君子和圣人三等；再按心理范疇，把人分為智者、勇者和仁者三類。于是就有了九種境界：小人之智者（小智），小人之勇者（小勇），小人之仁者（小德）；君子之智者（大智），君子之勇者（大勇），君子之仁者（大德）；圣人之智者（圣智），圣人之勇者（圣勇），圣人之仁者（圣德）。
          [關(guān)鍵詞] 孔子 精神境界 圣智 圣勇 圣德

         孔子的時(shí)代雖然還沒有“精神境界”的說法，但事實(shí)上孔子已經(jīng)形成了一套很系統(tǒng)的關(guān)于精神境界的思想?？鬃訉窬辰绲姆治?，采取了兩個(gè)維度的劃分標(biāo)準(zhǔn)。一是按人格境界，把人分為三類（三境）：小人，君子，圣人。[1] 二是按心理范疇，把以上三類人各自分為三種（三界）：智者，勇者，仁者。他說：“君子道者三，我無能焉：仁者不憂，知者不惑，勇者不懼。”[2]（《憲問》）[3] 智者是就知識和才能而言，勇者是就意志和意向而言，仁者是就情感和情緒而言。這種劃分，與現(xiàn)代心理學(xué)的“知、情、意”范疇劃分一一對應(yīng)。除小人這個(gè)層次外，不論君子還是圣人，智者、勇者和仁者有一個(gè)共同之點(diǎn)，就是一以貫之的“仁”。但三者與“仁”的關(guān)系，又有心理層次的不同：智者又叫“知之者”，知仁而求仁；勇者又叫“好之者”，好仁而行仁；仁者又叫“樂之者”，樂仁而安仁。他說：“知之者不如好之者，好之者不如樂之者。”（《雍也》）孔子認(rèn)為這是三種高低不同的境界：智者不如勇者（知不如行），勇者不如仁者（意不如情）。這樣一來，孔子實(shí)際劃分了由低到高的九種精神境界：小人之智者（小智），小人之勇者（小勇），小人之仁者（小德）；君子之智者（大智），君子之勇者（大勇），君子之仁者（大德）；圣人之智者（圣智），圣人之勇者（圣勇），圣人之仁者（圣德）。

          1．小智：小人之智者

         從純粹智能的角度上，孔子對人的境界進(jìn)行過一種劃分：“生而知之者，上也；學(xué)而知之者，次也；困而學(xué)之，又其次也；困而不學(xué)，民斯為下矣。”（《季氏》）這里把人的智力分為四等，但第一等“生而知之者”只是虛懸一格而已?？鬃幼哉J(rèn)為不是生而知之者：“我非生而知之者。”（《述而》）就其所謂圣人，他也不曾說過哪一個(gè)是生而知之者?！吨杏埂份d孔子語：“舜，其大知也與！舜好問，而好察邇言。”舜的圣智也是從好問好察而來的。人們的先天才質(zhì)都是差不多的，修養(yǎng)的高下都是后天習(xí)染的結(jié)果：“性相近也，習(xí)相遠(yuǎn)也。”（《陽貨》）除“生而知之者”外，其余三等人，“（自覺）學(xué)而知之”為圣人，“困而學(xué)之”為君子，“困而不學(xué)”為小人。

          孔子說小人“困而不學(xué)”，又說“唯上智與下愚不移”（《陽貨》），“民可使由之不可使知之”（《泰伯》），如此，我們所說的“小人之智者”可能嗎？其實(shí)，孔子并不否認(rèn)小人之智的存在。他說：“君子學(xué)道則愛人，小人學(xué)道則易使也。”（《陽貨》）可見即使是小人，也可以而且應(yīng)該“學(xué)道”。只不過君子所有的是大智、小人所有的是小智而已。所以說：“君子不可小知，而可大受也；小人不可大受，而可小知也。”（《衛(wèi)靈公》）君子有大智，可大用；小人有小智，可小用。此即子夏所說：“雖小道，必有可觀者焉；致遠(yuǎn)恐泥，是以君子不為也。”（《子張》）此所謂“小知”（小智），即今日俗語所謂“小聰明”。

           那么，這種小智的具體內(nèi)容如何？

         從量上看，君子“藝”，小人“器”?？鬃诱f：“吾不試，故藝。”（《子罕》）孔子說他自己由于不被具體地任用，什么都干，結(jié)果反而多才多藝。這是就知識的數(shù)量言。又說：“君子病無能焉，不病人之不己知也。”（《衛(wèi)靈公》）無能是有愧于君子之稱的。這里所謂“無能”并不是說沒有任何才能，而是說夠不上多才多藝。君子才廣，為“藝”；小人才狹，為“器”。“子曰：君子不器。”朱子解釋：“器者，各適其用，而不能相通。”（《論語集注·為政》）“子貢問曰：‘賜也何如？’子曰：‘女器也。’曰：‘何器也？’曰：‘瑚璉也。’”朱子解釋：瑚璉是“宗廟盛黍稷之器，而飾以玉，器之貴重而華美者也。”（《論語集注·公冶長》）這里“器”是說子貢尚不足以稱君子，“瑚璉”則是說子貢已很近于君子境界了。這“器”還有一層意思：“管仲之器小哉！”朱子解釋：“器小，言其不知圣賢大學(xué)之道，故局量褊淺，規(guī)模卑狹，不能正身修德以致主于王道。”（《集注·八佾》）管仲就才能而言是堪稱君子的，可謂“不器”；但他只知其器，不知其道；只知霸道，不知王道。這又是從質(zhì)上來講的。

          從質(zhì)上看，“君子喻于義，小人喻于利。”（《里仁》）這是就知識的內(nèi)容言，君子懂得仁義所在，而小人只懂得利益所在。君子固然需“藝”需“博”，但還必須博而能約，泛而有守：“君子博學(xué)于文，約之以禮，亦可以弗畔矣夫。”（《雍也》）韓愈講：“行而宜之之謂義。”（《原道》）“行而宜之”即禮，也就是“義”。故孔子說：“君子懷德，小人懷土；君子懷刑，小人懷惠。”（《里仁》）“樊遲請學(xué)稼，子曰：‘吾不如老農(nóng)。’請學(xué)為圃，曰：‘吾不如老圃。’”（《子路》）樊須的表現(xiàn)正是所謂“小人懷土”“懷惠”，所以等他一走出門，孔子就罵：“小人哉，樊須也！”但是要注意，孔子并不簡單地否定物質(zhì)利益，而是主張不貪小利，見利思義；孔子也非一味地反對種田，例如他贊美“禹、稷躬稼，而有天下”（《憲問》）。他只是不滿意樊須的只知眼前小利、不知長遠(yuǎn)的大義。“臧文仲居蔡（于）山節(jié)藻稅，何如其知也！”朱注：“當(dāng)時(shí)以文仲為知，孔子言其不務(wù)民義而諂瀆鬼神如此，安得為知？”（《論語集注·公冶長》）孔子非謂文仲無智，而是說他非君子之智，乃小人之智，只務(wù)鬼神之虛，不務(wù)民生之實(shí)。歸根到底，智者作為“知之者”，君子之智者知仁，而小人之智者不知仁。君子知仁，故能“喻于義”；小人不知仁，故僅能“喻于利”。

           2．小勇：小人之勇者

          從心理范疇看，智是認(rèn)知范疇，勇是意志范疇。從知行關(guān)系上來看，智是關(guān)于知的，勇是關(guān)于行的。這里所謂“行”，包括言、行兩個(gè)方面，今統(tǒng)謂之“行為”。所謂“勇”，就是勇于行，“言必信，行必果”（《子路》）。孔子認(rèn)為，雖然知先于行（智先于勇），但是行重于知（勇重于智）。知的目的，正是為了行的。“誦詩三百，授之以政不達(dá)，使于四方不能專對，雖多，亦奚以為？”（《子路》）知識再多，不能實(shí)用也就等于沒有知識。“君子名之必可言也，言之必可行也。”（《子路》）所以，勇者的境界高于智者的境界。

          在孔子看來，即便是在小人中，也不僅有智者，而且有勇者?？鬃釉劦剑幸环N“士”，“硁硁然小人哉”，卻也能夠做到“言必信，行必果”（《子路》）。又說：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也。”（《子罕》）這里的“匹夫”當(dāng)然屬于小人范疇；“志”即意志正是勇者的心理特征。匹夫而能持志，即是小人之勇。

           孔子之論小勇，可以從兩個(gè)方面來與君子之勇相比較：勇于行什么？怎樣勇于行？

        勇于行什么？這是關(guān)于勇的性質(zhì)問題?？鬃诱J(rèn)為，君子之勇需要以仁義禮智為規(guī)范，否則便是小人之勇、匹夫之勇。（1）勇于仁。這是最根本的標(biāo)準(zhǔn)，即勇者作為“好之者”，君子之勇者好仁，而小人之勇者卻不好仁。“志士仁人，無求生以害仁，有殺身以成仁。”（《衛(wèi)靈公》）能做到殺身以成仁，便是君子之勇。反之，“好勇疾貧，亂也；人而不仁，疾之已甚，亂也。”（《泰伯》）好勇而不仁，那就是小人之勇。（2）勇于義。“見義不為，無勇也。”（《為政》）這是說君子應(yīng)該見義勇為。見義不為，則無君子之勇（但是也可能有小人之勇）。“子謂子產(chǎn)：‘其行己也恭，其事上也敬，其養(yǎng)民也惠，其使民也義。’”（《公冶長》）這里的恭敬惠義，其實(shí)也都是義，義者，宜也。此即君子之行、君子之勇。在孔門弟子中，子路以勇著稱。“子路有聞（而）未之能行，惟恐（復(fù)）有聞。”朱注：“子路聞善，勇于必行”；“若子路，可謂能用其勇矣。”（《集注·公冶長》）然而有一次，“子曰：‘道不行，乘桴浮于海，從我者，其由與？’子路聞之，喜。子曰：‘由也，好勇過我，無所取材（裁）！’”朱注：“夫子善其勇，而譏其不能裁度事理以適于義也。”（同前）所以，孔子常常挫其銳氣。“子路曰：‘君子尚勇乎？’子曰：‘君子義以為上。君子有勇而無義為亂，小人有勇而無義為盜。’”（《陽貨》）這里，從“君子義以為上”中，有一句淺臺詞呼之欲出：小人利以為上。此即“君子喻于義，小人喻于利”。君子之勇尚義，小人之勇尚利。（3）勇于禮。君子不爭，爭而有禮。“君子矜而不爭”（《衛(wèi)靈公》）；“君子無所爭，必也射乎？揖讓而升，下而飲，其爭也，君子！”（《八佾》）君子爭而有節(jié)，勇而有禮。“勇而無禮，則亂。”（《泰伯》）勇而無禮，就是小人之勇了。“君子義以為質(zhì)，禮以行之，孫（遜）以出之，信以成之，君子哉！”（《衛(wèi)靈公》）這里也是強(qiáng)調(diào)的義、禮。（4）勇于智。“好勇不好學(xué)，其蔽也亂。”（《陽貨》）不好學(xué)則無智，無智而有勇，是小人之勇，只會(huì)犯上作亂而已。

         怎樣勇于行？這是關(guān)于勇的度量問題。前面說過，勇于行包括言和行兩個(gè)方面?？鬃右?#8220;言必信，行必果”，從而要求“訥于言，敏于行”：“君子……能于事而慎于言”（《學(xué)而》）；“君子欲訥于言而敏于行”（《里仁》）。這是因?yàn)椋?#8220;古者言之不出，恥躬之不逮也。”所以，君子慎于言，勇于行。反之，“巧言令色，鮮矣仁。”（《陽貨》）不僅如此，孔子甚至認(rèn)為，君子不僅要慎言，而且要慎行：“多聞闕疑，慎言其余，則寡尤；多見闕殆，慎行其余，則寡悔。”（《為政》）慎言慎行是君子之勇，妄言妄行是小人之勇。后來蘇東坡認(rèn)為大勇、小勇之別，在于一個(gè)“忍”字，“古之所謂豪杰之士，必有過人之節(jié)、人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。”（《留侯論》）小人之勇與君子之勇，在度量上是不可同日而語的。

           3．小德：小人之仁者

          從心理范疇講，勇是意志范疇，仁是情感范疇。“樊遲問仁，子曰：‘愛人。’”（《顏淵》）可見仁愛乃是一種道德情感。“唯仁者能好人、能惡人。”（《里仁》）好惡也是情感范疇。

         智者不如勇者，勇者不如仁者。“仁者必有勇，勇者不必有仁。”（《憲問》）可見，仁者比勇者又高出一等境界?！妒龆酚幸欢螌υ挘砻骺鬃訉︻仠Y和子路的不同態(tài)度，可以見出孔子對仁者與勇者之境界高低的不同評價(jià)：“子謂顏淵曰：‘用之則行，舍之則藏，唯我與爾有是乎！’子路曰：‘子行三軍，則誰與？’子曰：‘暴虎馮河、死而無悔者，無不與也。必也臨事而懼，好謀而成者也。’”這里，孔子贊揚(yáng)了顏淵的君子之仁，嘲笑了子路的匹夫之勇。

          仁者比勇者境界高，自然比智者境界更高了。智者不一定是仁者，但仁者必定已經(jīng)是智者了?？鬃釉u價(jià)令尹子文“忠矣”，崔子“清矣”，但他們“未知（智），焉得仁？”（《公冶長》）所以，智是仁的一個(gè)必要條件，愚蠢的人是不能成為仁者的。“宰我問曰：‘仁者，雖告之曰：“井有仁（人）焉。”其從之也？’子曰：‘何謂其然也？君子可逝也，不可陷也；可欺也，不可罔也。’”（《雍也》）仁者是明智的，而不是愚蠢的?！稇梿枴酚幸挥涊d，是孔子比較仁者與智者之高下的：“南宮適問于孔子曰：‘羿善射，奡蕩舟，俱不得其死然？禹、稷躬稱，而有天下？’夫子不答。南宮適出，子曰：‘君子哉若人！尚德哉若人！’”羿、奡只是智者，禹、稷才是仁者。故孔子贊嘆南宮適不僅是君子，而且是仁者。

          那么，有沒有小人而仁者？孔子說過：“君子而不仁者有矣夫，未有小人而仁者也。”（《憲問》）如此說來，小人之仁者就是不可能的了。其實(shí)，孔子之意未必如此。“有能一日用其力于仁矣乎？我未見力不足者。”（《里仁》）所謂“未見力不足者”，是說人人“性相近也”，按其本質(zhì)來說，都是可以“求仁得仁”的。所以《雍也》記載：“冉求曰：‘非不說夫子之道，力不足也。’子曰：‘力不足者，中道而廢。今女畫。’”這也是說，求仁得仁，乃是人人力所能及的，自以為力不足，那是畫地為牢。“民之于仁也，甚于水火。”（《衛(wèi)靈公》）可見小人不僅可能仁，而且不能離卻了仁?？鬃舆@種人人可以成為仁者的思想，后來被進(jìn)一步發(fā)展，孟子講“人皆可以為堯舜”，荀子講“涂之人可以為禹”。

          應(yīng)該說，仁者作為“樂之者”，君子之仁者與小人之仁者都是“樂仁”的。但小人之仁者與君子之仁者還是有區(qū)別的。差別何在？（1）小人之樂仁是偶然的、短暫的，君子之樂仁是必然的、恒定的。 “回也，其心三月不違仁；其余，則日月至焉而已矣。”朱注：“三月，天道小變之節(jié)，言其久也，過此則圣人矣”；“此顏?zhàn)佑谑ト?，未達(dá)一間者也；若圣人，則渾然無間斷矣。”（《集注·雍也》引程子、尹氏）這就是說，顏回等人已經(jīng)達(dá)到了君子之仁者的境界，其中尤其是顏回，幾乎接近于圣人之境。他們的共同特點(diǎn)，就是能夠恒久地不違于仁。由此可見，有恒于仁，是君子之仁者的一個(gè)重要標(biāo)志。“善人，吾不得而見之矣；得見有恒者，斯可矣。”朱注：“善人者，志于仁而無惡。”（《集注·述而》）這里孔子是說，有恒是君子之仁者的起碼要求。仁而無恒，那只能算是小人之仁者。“不仁者不可以久處約，不可以長處樂。”朱注：“約，窮困也”；“不仁之人，失其本心，久約必濫，久樂必淫。”（《集注·里仁》）其實(shí)，這里所謂“不仁者”，就是指的于仁無恒者，亦即小人之仁者。因其于仁無恒，所以“處約”亦無恒，“處樂”亦無恒。（2）小人之仁是偏頗的、狹隘的，君子之仁是中庸的、博大的?？鬃诱J(rèn)為，“中庸”是君子之仁者的又一個(gè)重要標(biāo)志。所以《禮記·中庸》指出：“君子中庸，小人反中庸。”反中庸，就是偏頗：或過之，或不及。一旦偏頗，就會(huì)陷于狹隘。“子貢曰：‘管仲非仁者與？桓公殺公子糾，不能死，又相之。’子曰：‘管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。微管仲，吾其別發(fā)左衽矣！豈若匹夫匹婦之為諒也，自經(jīng)于溝瀆而莫之知也。’”（《憲問》）這里，孔子比較了兩種情況：管仲如果為公子糾而死，所謂“士為知己者死”，在孔子看來，那才算不得仁者，或者說，不過是匹夫匹婦之仁而已；現(xiàn)在管仲轉(zhuǎn)而相桓公、霸諸侯、合天下、惠人民，這才真是君子之仁，而非小人之仁。對管仲的這種評價(jià)，孔子還說：“子路曰：‘桓公殺公子糾，召忽死之，管仲不死，曰未仁乎？’子曰：‘桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁！如其仁！’”（同前）可見孔子所謂君子“仁者愛人”，不是偏狹的愛某個(gè)人或某些人，哪怕他是自己的親人、主人；而是“泛愛眾而親仁”（ 《學(xué)而》），即韓愈所說的“博愛之謂仁”（《原道》）。博愛才是君子之仁，否則只是小人之仁。

             4．大智：君子之智者

          君子之智者不一定是勇者，更不一定是仁者?？鬃釉u價(jià)幾個(gè)學(xué)生：“由也果”，屬于勇者；“賜也達(dá)”，“求也藝”，都屬于智者。（《雍也》）“孟武伯問：‘子路仁乎？’子曰：‘不知也。’又問，子曰：‘由也，千乘之國，可使治其賦也；不知其仁也。’‘求也何如？’子曰：‘求也，千室之邑，百乘之家，可使為之宰也；不知其仁也。’‘赤也何如？’子曰：‘赤也，束帶立于朝，可使與賓客言也；不知其仁也。’”（《公冶長》）在孔子看來，這幾個(gè)學(xué)生高足各有所長，可以算是君子之智者或勇者，但都沒有達(dá)到君子之仁者的境界。誠然，孔子講過：“里，仁為美。擇不處仁，焉得知（智）？”（《里仁》）但這并不是說智者必是仁者，因?yàn)榧幢?#8220;擇而處仁”，也未必就已經(jīng)是仁者了；這只是說君子首先必須成為智者，能夠知仁、處仁，然后才有可能由好仁而樂仁，有朝一日成為仁者。“蓋有不知而作之者，我無是也。多聞，擇其善者而從之，多見而識之，知之次也。”朱子把“不知而作”解釋為“不知其理而妄作也”，又把“我無是也”理解為“謙辭”，乃自相矛盾之說（《集注·述而》）。其實(shí)，“不知而作”在這里是褒義的，是說未經(jīng)智者境界便已達(dá)到勇者境界（即勇于行），孔子認(rèn)為這樣固然不錯(cuò)，但未必行得通，所以，孔子接下來講應(yīng)該多見多聞?？鬃舆€說過：“子貢問為仁，子曰：‘工欲善其事，必先利其器。居是邦也，事其大夫之賢者，友其士之仁者。’”（《衛(wèi)靈公》）這里的“為仁”，也首先是一個(gè)選擇問題，而能夠作出正確選擇，正是以智為前提的。

          由此可見，智者是君子之最低境界。然而即便如此，這種起碼的境界也不容易達(dá)到。“舜有臣五人，而天下治。武王曰：‘予有亂臣（能夠治亂之臣）十人。’孔子曰：‘才難，不亦然乎？唐虞之際，于斯為盛，有婦人焉，九人而已。’”（《泰伯》）這是講人才難得，圣人能擁有的君子之智者也不過數(shù)人而已。然而，由小人之智者而繼續(xù)修養(yǎng)，可以達(dá)到君子之智者的境界。這種境界的轉(zhuǎn)換，如前文所說，有兩個(gè)方面：（1）從量上看，君子“藝”，小人“器”。關(guān)于“君子不器”，《子罕》記載：“達(dá)巷黨人曰：‘大哉，孔子！博學(xué)，而無所成名。’子聞之，謂門弟子曰：‘吾何執(zhí)？執(zhí)御乎？執(zhí)射乎？吾執(zhí)御矣！’”這是有人認(rèn)為孔子只博不專，孔子以“執(zhí)御”（只會(huì)駕車）幽默之。小人之智偏執(zhí)，為“器”；君子之智博通，為“藝”。（2）從質(zhì)上看，如前所述，君子能知“義”，小人只知“利”。“樊遲問知，子曰：‘務(wù)民之義，敬鬼神而遠(yuǎn)之，可謂知矣。’”（《雍也》）君子之智在于從事人之所宜，這就是“君子喻于義”。而歸根到底，君子之智者知仁、求仁。由于“務(wù)義”，君子之智者有時(shí)表現(xiàn)出一種大智若愚的境界。“寧武子，邦有道則知，邦無道則愚。其知可及也，其愚不可及也。”（《公冶長》）可見小人之智為私，乃小智，其智可及；君子之智為公，乃大智而似愚，其愚不可企及。此外，孔子又說過：“不知命，無以為君子。”（《堯曰》）孔子自稱“五十而知天命”。其實(shí)，“知命”與“務(wù)民之義”也是不矛盾的，因?yàn)樗^“天命”，只不過是古人對難以掌握的自然、社會(huì)規(guī)律的一種不科學(xué)的表述。由“知命”而至于“務(wù)民之義”，就是《周易》所謂“順天應(yīng)人”的意思。

          5．大勇：君子之勇者

         君子之智者知仁而求仁，而君子之勇者則更是好仁而行仁。前面說過，勇于行包括言與行兩個(gè)方面。“子貢問君子，子曰：‘先行其言，而后從之。’”（《為政》）這也就是“言必信、行必果”的意思。這是一層；再進(jìn)一層，“君子成人之美，不成人之惡；小人反是。”（《顏淵》）所謂“成人之美”，就是“己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人”（《雍也》）；所謂“不成人之惡”，就是“己所不欲，勿施于人”（《顏淵》）。這兩個(gè)方面其實(shí)是同一個(gè)問題，就是好仁行仁。

         由知仁，則有大智；由好仁，則有大勇。“司馬牛問君子，子曰：‘君子不憂、不懼。’”（《顏淵》）我們知道，孔子說過：“仁者不憂，勇者不懼。”故“不憂”謂仁，而“不懼”謂勇。由于無所謂懼，君子才能做到“殺身成仁”。這種大勇，孔子曾打過一個(gè)著名的比方：“歲寒，然后知松柏之后凋也！”（《子罕》）蘇東坡所贊美的正是這種大勇：“天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒，此其所挾持者甚大，而其志甚遠(yuǎn)也。”（《留侯論》）這種大勇，不怨天，不尤人，心氣和平：“求仁而得仁，又何怨？”（《述而》）這種境界是不容易達(dá)到的，“子曰：吾未見剛者。”朱注：“剛，堅(jiān)強(qiáng)不屈之意。”（《集注·公冶長》）又說：“我未見好仁者、惡不仁者。”（《里仁》）而說到他自己，“文，莫吾猶人也；躬行君子，則吾未之有得。”（《述而》）孔子這是自謂堪為君子之智者，卻不至自命為君子之勇者。