我們知道，“丞相”一職從春秋戰(zhàn)國時便開始逐步設立，是輔佐君主的最高行政長官。從創(chuàng)立之時，權力便是達到了“一人之下，萬人之上”的地步，位高權重，令人仰慕。
自秦朝以來，丞相的這一個官職也是在歷朝歷代基礎上不斷發(fā)展完善。但總體趨勢卻是丞相權力越來越小，丞相人數(shù)卻是越來越多，例如秦朝設左右兩位丞相，唐朝設“群相”等，都是為了實現(xiàn)打擊相權，強化君權的目的。
直到明初，明太祖朱元璋宣布廢丞相，權分六部，并且發(fā)表遺訓，子孫后代也不許設丞相，這也宣告著丞相制度正式壽終正寢。
要知道，丞相制度在中國古代發(fā)展延續(xù)幾千年，深受各朝君主的青睞?？善搅嗣鞒?，為什么朱元璋在處決了相應的官員之后，也廢除了丞相呢？朱元璋：我不需要丞相！
君主專制下的君權、相權矛盾
在封建時代，君主專制制度是其特征之一。君主專制，顧名思義，就是以君主為核心的集權制度，特征便是將國家的一切大權牢牢掌握在君主手中。我國的封建朝代則皆以專制主義為基礎。
而秦之后，丞相則成為了諸多官僚機構中官職最高，權力最大的職位。雖然，丞相經歷各朝各代，職能有所變化，但是仍然基本是百官中權力最大的。
這就導致了一個問題，“一山怎容二虎”呢？無論是魏武帝曹操還是新朝王莽篡漢，都是歷史上丞相成功奪位的例子，后來的統(tǒng)治者無一不在為丞相權力過大而焦慮，所以各朝各代大多都在削弱相權，強化君權。
這便是封建社會的趨勢，無論相權如何被削弱，君權如何加強，皇帝心里也會不踏實。似乎丞相對皇帝永遠都是威脅的存在，這就表明了君主專制主義下君權相權基本矛盾的不可調和。
而明太祖朱元璋廢除了丞相，掃清了這一方面的障礙，但是也有它的弊端。日常朝政的大部分工作也就交到了皇帝手上，這使得導致朱元璋每天都要為了國事心力交瘁?！懊了R朝，日宴忘餐”則是他的真實寫照。即便是這樣，工作效率還是大不如前。
如此，這也讓朱元璋犯了難，既不能恢復丞相，還要提升自己的工作效率，那應該怎么辦呢？
久而久之，朱元璋想到找一個顧問替自己起草詔書、參與決策的辦法。洪武十五年（公元1382年）朱元璋設立殿閣大學士一職，幫助自己處理日常工作，這也是明代內閣的前身。
公元1402年，明成祖朱棣正式設立內閣作為輔政機構，將大權牢牢攬在自身，君主專制空前加強。但為了防止內閣擴大權力成為第二個“丞相”，明成祖使宦官和內閣相互制衡，發(fā)明了“票擬”和”批紅“兩種方式。
”票擬“，就是內閣學士把自己的批改意見用小票擬寫并貼在奏折上，請皇帝進行批準的一種制度，這種制度同時也提高了行政效率。
而“批紅”呢，則是為了醒目，皇帝親自用紅筆批改奏折，但是久而久之，大多數(shù)奏折則直接交予太監(jiān)來批改。
這個辦法雖好，但也為太監(jiān)、東西廠等宦官在明朝后期的橫行霸道埋下了禍根。
除了君權和相權的矛盾這一問題，朱元璋是否還有其他原因，必須要廢除丞相呢？
借“胡惟庸案“，打擊功臣派勢力
大家都知道，大部分開國皇帝，大部分開國皇帝，身邊都會有一群常年跟隨他出生入死的功臣。很多開國皇帝對于昔日功臣全都大開殺戒，雖然這種卸磨殺驢、兔死狗烹的行為時常被后人詬病，但是為了保護江山穩(wěn)固傳承，對昔日同伴下手也慢慢無可厚非了。
如漢高祖劉邦，一步步掃平自己的功臣最后確立“白馬之盟”，非劉氏者不可為王。這也就從側面將國家牢牢掌握在劉氏子弟手中。
反觀朱元璋，也是如此。在位之時，諸多功臣例如徐達、藍玉、李善長等人都是直接或間接死于他手。
而胡惟庸這個人呢，起初是李善長推薦為相。做相期間，獨斷專行，結黨營私，作威作福。這讓本就多疑的朱元璋很是焦慮。最后以謀反罪株其九族，受牽連者足有三萬余人。這次的事件，便是當時震驚天下的”胡惟庸案“。
通過”胡惟庸案“，開國功臣李善長、陸仲亨等人被朱元璋處死，這一舉動也沉重打擊了功臣派的勢力。并且借此借口，朱元璋決心廢除丞相，權分六部，獨攬大權。
從歷史的角度來看，“胡惟庸案”不過是朱元璋為了削弱相權，打擊功臣派勢力的一個借口，進一步使自己的大權獨攬，卻陰差陽錯的也讓中國的丞相制度至此壽終正寢。
如此說來，是否胡惟庸本人也是被動的促進了歷史的發(fā)展呢？
不僅如此，元朝的丞相權力過大導致的動蕩也是讓朱元璋不得不提防丞相這一職位。
元朝是明朝的前朝，是一個少數(shù)民族統(tǒng)領的王朝。而在這個王朝里，卻發(fā)生了丞相權力不削反增的反常行為。
元朝后期，皇位繼承混亂，皇室貴族之間常常大打出手，從而導致皇權旁落常常依附丞相，而丞相則可以主定政局，甚至左右儲君，威脅皇權。
明朝在建國之初很多制度上延續(xù)元朝舊制，這也導致了朱元璋無時無刻不擔憂元朝的前車之鑒再一次降臨到明朝。這也導致了朱元璋為了保證大明能夠延續(xù)千秋萬代，決心廢除丞相制度。
朱元璋本身的性格因素
相對于其他朝代的皇帝，朱元璋算是出身最低微的一個了。出身貧農，為了活命當過乞丐，做過和尚，甚至自己父母去世都沒有錢為他們辦理喪事。
這樣的早期經歷造就了他冷血無情的性格，讓朱元璋成為了一個十分自私自利而且不易信任他人的人。
而在后來，朱元璋登上皇位之后，就非常在意自己手中的權力，自然不愿意與丞相分享權力，變得也是愈發(fā)多疑且獨斷專行。
這種性格也造成了朱元璋對于丞相十分的警惕懷疑，明朝初期出現(xiàn)了四位丞相，而這四位丞相無一不直接間接的死于朱元璋。再到后來，“胡惟庸案”，朱元璋株連三萬多人。這種行徑無一不體現(xiàn)著朱元璋自身的殘忍無情。
雖說朱元璋是一個殘忍無情，自私自利的君王，但是也不可否認他也是富有雄才大略、勵精圖治的雄主。
此話怎講呢？要知道，他最開始沒有顯赫的家世，沒有讀過什么書，一個乞丐，從一點點打拼成了皇帝。這放在任何一個人身上來說都是極其勵志的。從參加起義開始，一步步打敗了競爭對手陳友諒、張士誠等人，最后揮師北伐，消滅奄奄一息的元朝，成功統(tǒng)一。
再說，如果他沒有自己的雄才大略，是否也就無法吸引諸多幫手助他一統(tǒng)江山呢？
再來說他的勵精圖治，自從廢除丞相之后，全國政事一下子都集中到了朱元璋手上，據史料記載，平均每天朱元璋要處理二百多件奏章，有時候他做的批示都比奏章要長一大截，如此日復一日的工作，在古代，也可以說朱元璋也是一個”勞模“皇帝了吧。
如此的勵精圖治也讓朱元璋能夠承擔起廢除丞相的后果，也讓廢除丞相制度變得可能起來。試想一下，如果皇帝本身就庸庸碌碌、貪圖享樂，如劉禪之流，自身就會巴不得有個”萬事通“的丞相來替他主管政務。如此對比是否也就說明了朱元璋本身就是一個精明強干、精力充沛的雄主呢？
總結
在封建社會里，君權與相權的矛盾似乎是不可調和的。朱元璋廢除丞相制度，是君主專制發(fā)展的必然結果，也將古代中國專制主義中央集權推向了頂峰，有利于使皇權進一步加強。
”胡惟庸案“和元朝的前車之鑒則給朱元璋廢除丞相制度提供了直接原因。或者說是變相的提供了廢除丞相的借口。
而朱元璋本身冷酷多疑，精明強干的性格也就注定了無法忍受丞相的胡作非為。自身的旺盛精力也為之后廢除丞相帶來一系列的麻煩帶來了有效地解決。
為什么明朝要廢除丞相制度呢？朱元璋：”我不需要丞相！“。從諸多角度來講，這一切似乎也說得通了。
?
而明朝后期，絕對的集權帶來了極度的腐敗，皇帝長居深宮不理朝政，宦官打著皇帝的名號橫行霸道、禍害朝綱，百姓生靈涂炭，人們奮起反抗，最后大明王朝亡于農民起義之手。
如果朱元璋能夠預想到未來，他是否還會廢除丞相制度呢？
由此可見，君主專制是一把雙刃劍，如果只是一味的依賴專權，那么最后也會亡于專權。
聯(lián)系客服
