刑法學(xué)（1）作業(yè)1
分析案例（每小題50分）
第一題：山本某某，女，42歲，日本國(guó)籍。馬某某，男，35歲，中國(guó)香港特別行政區(qū)公民...
參考答案:參看教材有關(guān)刑法的效力范圍即刑事管轄權(quán)問(wèn)題。
根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本某某違反我國(guó)的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國(guó)刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開(kāi)始于我國(guó)境外，但完成于我國(guó)境內(nèi)，屬于在我國(guó)境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本某某雖然是外國(guó)國(guó)籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國(guó)人，而馬某某雖然是我國(guó)香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國(guó)刑法管轄。對(duì)山本某某和馬某某的行為應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)。
第二題:王鬃（男，17歲）與被害人陳鬃（1３歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王鬃與其弟去河邊洗澡...
參考答案：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關(guān)系，王某的行為構(gòu)成了不作為形式的過(guò)失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。王某負(fù)有實(shí)施保護(hù)陳某安全的特定義務(wù)，這種特定義務(wù)是由王某先行的行為使陳某處于危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無(wú)疑使陳某的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳某的特定義務(wù)。王某有履行保護(hù)陳某的特定義務(wù)的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對(duì)象，即陳某的生命權(quán)。并且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關(guān)系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過(guò)失。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到如果自己不陪同保護(hù)或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會(huì)發(fā)生溺水死亡的危險(xiǎn)。然而他卻由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過(guò)失。
刑法學(xué)（1）作業(yè)2
第一題：趙某,男，1989年3月生，某某學(xué)校初一學(xué)生...
參考答案：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財(cái)產(chǎn)損失，且對(duì)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實(shí)施放火行為時(shí)不滿十四周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。
第二題案情：李某，男，45歲，農(nóng)民。李小，男，15歲，李某之子。某日，李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家自留山坡上控樹(shù)蔸作柴燒...
參考答案：李某行為時(shí)的心理態(tài)度是放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致他人死亡。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。
刑法學(xué)（1）作業(yè)3
第一題：王某，女，３３歲，經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚而因家庭瑣事毒殺案件...
參考答案：王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。（答題時(shí)要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出于殺害湯某的目的，實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)，有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。
第二題：周某，女，17歲；甘某，女，16歲，李某，13歲，孔某，男，19歲，胡某，男，18歲...
參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿１６周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)自已的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。周某、甘某（要具體描述犯罪情節(jié)）出于共同的故意，共同實(shí)施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周某屬于強(qiáng)奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實(shí)施了強(qiáng)奸行為，因此屬于強(qiáng)奸犯的實(shí)行犯。周某既有強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，又有強(qiáng)奸罪，就對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法規(guī)定，滿14不滿18的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。周某、甘某犯罪時(shí)均不滿18，因此應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑。
刑法學(xué)（1）作業(yè)4
分析案例（每小題50分）
第一題：案情：李某，男，36歲。1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年...
參考答案:李某不構(gòu)成累犯。我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)在犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗(yàn)期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因?yàn)榫徯淌歉綏l件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。對(duì)李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。按照刑法第69條對(duì)判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。
第二題:案情:王某（男，26歲，無(wú)業(yè)）從吳某家盜竊...
參考答案:法院的判決有錯(cuò)誤。應(yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。我國(guó)刑法第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。”本案中，王某先在吳某家盜竊2000余元，構(gòu)成盜竊罪；后為了抗拒抓捕而殺死了李某，構(gòu)成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪條件，所以對(duì)王某應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。我國(guó)刑法第263條規(guī)定：“搶劫致人重傷、死亡的；處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”刑法第57條規(guī)定：“對(duì)于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。”所以應(yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
