說(shuō)起中國(guó)歷史上那些本是好兄弟最終卻在戰(zhàn)場(chǎng)上刀兵相見(jiàn)的例子，龐涓孫臏絕對(duì)算得上比較突出的一對(duì)。無(wú)論是歷史教科書(shū)還是司馬遷的《史記》里都有記載：桂陵之戰(zhàn)幾年后，龐涓于馬陵之戰(zhàn)死于孫臏之手。這似乎已成鐵定的事實(shí)了，不過(guò)，近年在山東出土的《孫臏兵法》中的《擒龐涓》一篇卻記載到，孫臏在桂陵之戰(zhàn)中就生擒了龐涓。

《孫臏兵法》是孫臏的弟子所寫(xiě)，它十分清楚的記載了孫臏所指揮的每一場(chǎng)戰(zhàn)役，應(yīng)該說(shuō)其可信度還是很高的。那么，桂林之戰(zhàn)就被孫臏擒獲來(lái)的的龐涓為何還指揮了馬陵之戰(zhàn)呢？我們先來(lái)回顧一下這兩場(chǎng)戰(zhàn)役的經(jīng)過(guò)。

桂陵之戰(zhàn)

公元前354年，龐涓率8萬(wàn)精兵進(jìn)攻趙國(guó)包圍了都城邯鄲，雙方苦戰(zhàn)一年后，齊威王才命田忌為主將，孫臏為軍師，率軍8萬(wàn)去援救趙國(guó)。主將田忌采納了孫臏圍魏救趙的建議，揮師直逼魏國(guó)軍事重鎮(zhèn)平陵，但齊軍的攻打行動(dòng)并不堅(jiān)決，龐涓也不急于回救。然而，當(dāng)魏軍占領(lǐng)邯鄲，損兵折將急需休整時(shí)，孫臏卻建議田忌揮師直搗魏國(guó)都城大梁，逼魏惠王十萬(wàn)火急的命令龐涓率兵回救。龐涓接到命令后，只好拋棄輜重，晝夜兼程回師。孫臏判定龐涓必定經(jīng)過(guò)桂陵，于是在桂林設(shè)下了埋伏。當(dāng)魏軍經(jīng)長(zhǎng)途跋涉行至桂陵時(shí)，以逸待勞的齊軍突然出擊，大敗魏軍。

馬陵之戰(zhàn)

公元前341年，魏國(guó)發(fā)兵攻打韓國(guó)，韓國(guó)向齊國(guó)求援，齊威王采用孫臏的建議，與韓結(jié)好卻不急于發(fā)兵，直到韓軍五戰(zhàn)五敗，魏軍也實(shí)力大減時(shí)，齊軍才再次以田忌為主將，孫臏為軍師。齊軍故技重施，率軍直驅(qū)魏都大梁。魏惠王于是召回攻韓部隊(duì)，以太子申為主將，龐涓為軍師，率兵10萬(wàn)迎擊齊軍。孫臏再次發(fā)揮自己的天賦，讓齊軍佯裝敗退，為了更好的迷惑龐涓，孫臏讓龐涓的鍋灶一天比一天少龐涓信以為真，于是壯起膽子加速追擊齊軍。最終，龐涓在馬陵遭到了齊軍的伏擊，羞愧的龐涓于是拔劍自刎而死。龐涓死后，魏軍大亂，齊軍于是俘虜魏主將太子申，殲滅魏軍10萬(wàn)。

既然桂陵之戰(zhàn)中龐涓就被孫臏擒獲，那么為何還能參加馬陵之戰(zhàn)呢？

有學(xué)者認(rèn)為，桂陵之戰(zhàn)不久后，龐涓就被釋放了，于是他才能再次在馬陵之戰(zhàn)中與孫臏交手。對(duì)于此種假說(shuō)，《水經(jīng)-淮水注》引《竹書(shū)紀(jì)年》中的記載說(shuō)，在桂林之戰(zhàn)的第二年，魏惠王調(diào)用韓國(guó)的軍隊(duì)，在襄陵打敗了齊、宋、衛(wèi)三國(guó)聯(lián)軍，齊國(guó)見(jiàn)局勢(shì)危急，于是找楚將景舍在中間調(diào)和，齊國(guó)也就是在此時(shí)釋放了龐涓。