本報訊 （記者孫濤）西安市周至縣農(nóng)民張某去年經(jīng)過 DNA 鑒定得知，自己撫養(yǎng)12年的兒子竟然不是自己的骨血，“校長劉某的遺傳標(biāo)記個體卻與孩子的相同”，感覺遭受欺騙的張某和妻子斷絕關(guān)系后，又將這位劉校長推上被告席，“索要為其代養(yǎng)兒子的10萬元撫養(yǎng)費，和我為此受傷害的5萬元精神賠償。”

昨日12時，走出周至縣法院的農(nóng)民張某告訴記者，自己1999年和妻子結(jié)婚，婚后夫妻雙方在縣城的一家技校上班，并有了他們的孩子。去年2月妻子離家出走后，他調(diào)取通話記錄發(fā)現(xiàn)，雖然夫婦兩人早已不在技校上班，但妻子和校長劉某依然保持著頻繁的電話聯(lián)系。

張某在外人提醒之下帶兒子做了 DNA 鑒定，果不其然孩子不是自己親生的?！拔液团笥牙秃⒆娱L得非常像的劉校長去做鑒定，他不去，我們就拔了他的頭發(fā)去送檢，結(jié)果顯示他和孩子的遺傳標(biāo)記個體是相同的。”

張某和妻子離婚后，接著就把劉校長告到了周至縣法院?！拔覒{啥要用自己的血汗錢給他養(yǎng)孩子。期間所花費的10萬元撫養(yǎng)費，他這個親生父親給我歸還回來是天經(jīng)地義的?！睆埬尺€向劉校長提出5萬元的精神損失索賠?！昂⒆与S他母親生活，我們已經(jīng)不聯(lián)系了。但我還是忍不住想他?！?/p>

這個被稱為“陜西第一樁向男小三索賠”的訴訟，受到省內(nèi)媒體的普遍關(guān)注。劉校長昨日并未到庭應(yīng)訴，并以涉及個人隱私為由要求不公開審理。他在電話里對記者說：“用常人思維一想，都能看出他（張某）在胡攪蠻纏?！逼浯砣艘矊埬吵鍪镜膬煞蓁b定結(jié)果不予認(rèn)可，因為沒有認(rèn)可的第三方為人證。

張某隨即向法庭提交了要求劉校長和養(yǎng)子兩人做 DNA 檢測的“滴血認(rèn)親”申請，同時讓法院給其帶話：我掏鑒定費，只要求他伸出胳膊接受抽血。周至縣法院接收申請后宣布休庭。記者了解到，這位劉校長曾是該縣的“十大杰出青年”，目前依然是縣政協(xié)委員。此前曾對媒體坦然表態(tài)：只要法院要求做 DNA 鑒定，自己一定會配合的。