1
快問(wèn)快答
發(fā)現(xiàn)自己“喜當(dāng)?shù)敝?，只能認(rèn)栽？
答：“喜當(dāng)?shù)钡氖聦?shí)發(fā)生之后，是不需要進(jìn)行任何撫養(yǎng)義務(wù)的。甚至可以要求法院將其發(fā)現(xiàn)自己“喜當(dāng)?shù)敝盀閾狃B(yǎng)孩子所付出的金錢與精神讓對(duì)方給于賠償。
2
案例重現(xiàn)（一）
弟媳向“大伯子”索要兒子撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
1）基本案情
曾某系劉某弟媳，雙方所居住的房屋因政府征用需搬遷，曾某急需另租房居住，便托劉某幫忙找房。
2012年4月，劉某謊稱找到房子，曾某便隨其看房，劉某將曾某帶到其正幫人裝修的房屋內(nèi)，雙方發(fā)生了性關(guān)系。一個(gè)月后，曾某發(fā)現(xiàn)自己懷孕后告知?jiǎng)⒛常瑒⒛匙屧硨⒑⒆由聛?lái)。2013年2月曾某生下一健康男嬰，曾某借款繳納了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)（該男嬰系超生二胎生育）。當(dāng)曾某要求劉某支付生育孩子期間的醫(yī)療費(fèi)、孩子的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)等相應(yīng)費(fèi)用時(shí)，劉某拒絕支付，并拒絕承認(rèn)該孩子系其親生。曾某無(wú)奈自行帶劉某的頭發(fā)到鑒定中心鑒定，確認(rèn)孩子系劉某親生，曾某的丈夫劉某某不是孩子的生物學(xué)父親。但劉某仍拒絕支付相應(yīng)費(fèi)用，曾某訴至法院，要求劉某支付醫(yī)療費(fèi)、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)等相應(yīng)費(fèi)用。
沿灘區(qū)人民法院受理后為查明事實(shí)，經(jīng)劉某申請(qǐng)，委托了相應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)曾某所生之子是否系劉某親生進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定該孩子確為劉某與曾某的生物學(xué)子女。
2）裁判結(jié)果
承辦人查明此事實(shí)后，向雙方當(dāng)事人宣傳了法律，使雙方認(rèn)識(shí)到自身的責(zé)任和義務(wù)，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，孩子隨曾某共同生活，劉某自2014年8月起每月支付孩子生活費(fèi)650元至孩子獨(dú)立生活時(shí)止，孩子的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由雙方各承擔(dān)50%，劉某支付曾某墊付的醫(yī)療費(fèi)、社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用34000元。“大伯子親兒子”風(fēng)波就此平息。
3）肅雍觀點(diǎn)
從生物學(xué)上講劉某系孩子的父親，按照婚姻法規(guī)定親生父親有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)。但是鑒于雙方都有各自的家庭，共同撫養(yǎng)孩子是雙方家庭的不穩(wěn)定因素，所以以支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式為宜。
3
案例重現(xiàn)（二）
張某訴李某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
基本案情
21歲的李某與23歲的張某通過(guò)相親認(rèn)識(shí)并結(jié)婚，于次年年初生下兒子張小某。不久張某出外打工。來(lái)年4月，李某向法院起訴要求與張某離婚；兒子張小某由李某直接撫養(yǎng)至能獨(dú)立生活時(shí)止，張某每月承擔(dān)兒子撫養(yǎng)費(fèi)1500元；依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn) 。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方同意離婚，兒子張小某由李某直接撫養(yǎng)，張某每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)；夫妻共同財(cái)產(chǎn)各半分割。
某日，張某得知，前妻要張小某改稱鄰村的王叔叔為爸爸。張某大為奇怪，調(diào)查查明，在張某外出打工期間，王某經(jīng)常到家里與李某一起過(guò)夜，而且每次來(lái)都會(huì)帶很多零食和衣服、玩具。張某回想起李某不足月生育的事實(shí)，再加上街坊鄰居開玩笑稱張小某不像自己，對(duì)張小某是否為自己的兒子產(chǎn)生懷疑，遂帶著張小某進(jìn)行親子鑒定。鑒定結(jié)果證實(shí)張某與張小某之間不具有親子關(guān)系。
張某以鑒定書為依據(jù)，向法院起訴李某，要求返還從張小某出生至今的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12萬(wàn)元，并賠償精神撫慰金5萬(wàn)元。在法院審理過(guò)程中，李某承認(rèn)在與張某結(jié)婚前，與王某是情人關(guān)系，并懷孕張小某的事實(shí)。為此，張某申請(qǐng)追加王某為被告，請(qǐng)求確認(rèn)張小某與王某之間存在親子關(guān)系，原告已經(jīng)支付張小某的費(fèi)用由李某與王某共同返還，并賠償原告精神撫慰金5萬(wàn)元。
庭審中，王某否認(rèn)張小某為其兒子。張某申請(qǐng)要求進(jìn)行DNA親子鑒定，但王某拒絕提供樣本。法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以及被告李某的陳述，推定張小某為王某的兒子。
裁判結(jié)果
張某在不明真相的情況下，對(duì)張小某進(jìn)行了撫養(yǎng)，但他既非生父，也非張小某的養(yǎng)父、繼父，故對(duì)張小某不應(yīng)承擔(dān)法定撫養(yǎng)義務(wù)。張某受欺騙，在違背自己真實(shí)意思的情況下?lián)狃B(yǎng)了張小某，應(yīng)屬無(wú)效。因此，張某有權(quán)要求李某、王某返還撫養(yǎng)費(fèi)。由于李某的行為給張某造成精神傷害，應(yīng)當(dāng)賠償原告張某的精神撫慰金。王某在張某與李某結(jié)婚之前與李某通奸，與張某的精神損害之間沒(méi)有因果關(guān)系。但王某在張某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間仍保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，導(dǎo)致張某、李某離婚，仍應(yīng)與李某連帶承擔(dān)精神撫慰金。
肅雍觀點(diǎn)
此案中王某在張某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間仍保持不正當(dāng)關(guān)系，這對(duì)張某造成的不僅是精神的損害而且在經(jīng)濟(jì)層面也大大得加重了張某的負(fù)擔(dān)。所以法院會(huì)判決王某與李某需要對(duì)張某賠償一定的精神撫慰費(fèi)。并且張某對(duì)張小某肯定是不需要負(fù)責(zé)的。
聯(lián)系客服
