明朝的滅亡是一個非常曲折和復(fù)雜的過程，陰差陽錯，很有戲劇性，尤其南明小朝廷的興衰，讓人感覺冥冥之中似有天意，然而這一過程在《紅樓夢》中似乎并沒有重點(diǎn)體現(xiàn)，這一點(diǎn)讓人感覺有些奇怪，難道作者不知道？這段歷史說起來真是讓人又感慨，又生氣。
李自成攻進(jìn)北京以后，崇禎皇帝上吊殉國，并建立大順，一開始在山海的吳三桂也同意歸順。然而幾天以后，本已歸順大順的吳三桂帶著隊(duì)武在回京的路上忽然反水，居然主動投降關(guān)外的死敵大清，有人說是因?yàn)樗玫较⒄f李自成殺了自己的家人，也有傳說他的愛妾陳圓圓被李自成的手下劉宗敏擄走，所以吳三桂“沖冠一怒為紅顏”，與大順絕裂，并聯(lián)合關(guān)外的后金或滿清幫忙打擊李自成，結(jié)果李自成兵??；六月五日，多爾袞輕松率清兵入北京；這時在南京人民開始擁立朱由崧為監(jiān)國，而后是為弘光皇帝。
我們現(xiàn)在都知道吳三桂引清兵入關(guān)，應(yīng)該是明朝徹底滅亡的根本原因，可是當(dāng)時在揚(yáng)州的史可法等人卻不這么看，他們認(rèn)為這是大快人心的大好事，因?yàn)榍灞c李自成打起來，那才叫求之不得呢！所以北京被后金或滿清占領(lǐng)他們并沒有憤怒，更沒有仇恨，反而覺得漢人們應(yīng)該要好好感謝清軍。當(dāng)時南明的國策就是奉行“借虜平寇”，也就是要借清兵剿滅李自成的大順政權(quán)，以為這就是所謂的“借刀殺人”，自己不用一兵一座便可報(bào)仇雪恨。而史可法是這一政策的決定的支持者和執(zhí)行者，他上書皇帝說：“但虜既能殺賊，即是為我復(fù)仇”，更讓人不可思議的是史可法居然提出應(yīng)該馬上派遣使節(jié)帶上財(cái)物去見順治皇帝或者多爾袞，“滅寇在此一舉”。當(dāng)時有人勸他說，“如果只借助他人力量，如宋朝借金國滅遼，借元滅金，最后只是為虎添翼加速自己滅亡罷了?！笔房煞ㄋ阑罹褪菂s聽不進(jìn)去了，堅(jiān)持自己的錯誤觀點(diǎn)，不知道不久以后的大禍就可降臨在江南人民頭上。
南明政權(quán)打算“坐山觀虎斗”，耍小聰明，以為自己高明得不得了，而且不對清兵有絲毫觸犯，以免無法進(jìn)行和平談判。這幫人真是愚蠢之極，樣鼠目寸光，等于將江山拱手讓給了異族。此后近大半年的時間里，清軍的軍力一直是對付退到西北的李自成軍，河北、山東、河南等華北地區(qū)處于群龍無首的力量空白區(qū)，史可法如派軍隊(duì)占領(lǐng)這些地方如探囊取物一般，然而時機(jī)稍縱即逝。史可法作為軍事首長則龜縮在揚(yáng)州，等來的卻是清兵收拾完李自成，開始收拾南明了，這完全是坐以待斃。
對于史可法后人更多的是贊頌，實(shí)際上也有一些爭議，如果仔細(xì)研究南明那段歷史就會發(fā)現(xiàn)史可法的身上也有不少不光彩的地方。弘光帝在南京登基以后，作為“東林黨”成員的史可法等人繼續(xù)了喜歡在朝中爭吵內(nèi)斗的習(xí)慣，于是耽誤了很多重要的國事，不趕緊聯(lián)結(jié)“江北四鎮(zhèn)”部署重兵阻擋清兵南下，卻一心在朝中互相攻擊，先后牽扯出“假太子案”、“妖僧案”，致使弘光帝在江南士人面前名聲掃地，沒有多少精力用在抗清方面，于至于清軍南下，從開封一路殺到揚(yáng)州，一路上不費(fèi)吹灰之力。
史可法主政南明的一年間，南明弘光小朝廷無論內(nèi)政、軍事都是一團(tuán)糟，而且朝廷內(nèi)部四分五裂，廝殺一片，邊將也是各懷私心，營私結(jié)黨，混亂不堪。一年之內(nèi)，從開封到揚(yáng)州的數(shù)千里間竟連一條像樣的防線都沒有建成，甚至連一支得力的軍隊(duì)都沒有駐扎，致使清軍南下之后如入無人之境，迅速攻破揚(yáng)州，直逼南京。史可法只有一個殉國死節(jié)的美名，而這個美名也是由揚(yáng)州那么多百姓的生命換來的，史可法是個不懂軍事不會打仗的人，但他負(fù)有保護(hù)全城百命生命的責(zé)任，史可法在明知內(nèi)缺兵糧外無援軍，而敵軍卻強(qiáng)大而近乎無敵情況下，勝利是根本不可能的事情。但還是在作著與自殺無異的抵抗。想當(dāng)年崇禎尚在自殺時留下遺書，請求李自成放過全城的百姓：
朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德貎恭，上干天咎，然皆諸臣之誤朕也。朕死無面目見祖宗于地下，去朕冠冕，以發(fā)覆面，任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人。另一行是：百官俱赴東宮行在。
而史可法在明知守不住的情況下，自殺成仁，不考慮多爾袞放全城百姓一條生路。然而他為了個人的忠君氣節(jié)，后來導(dǎo)致了清軍的報(bào)復(fù)，幾十萬條生命就此悲慘而屈辱地死去，實(shí)在是讓人無語了！當(dāng)然我們也不能因此就為清兵開拖，但史可法的問題還是要找出來的，不能讓他的光茫掩蓋了一切負(fù)面的地方。
我們從《紅樓夢》的前八十回和未經(jīng)證實(shí)的后二十八回來看，并沒有這段歷史的影射，作者對南明的處理只體現(xiàn)在香菱一個人的不幸遭遇這一點(diǎn)上，實(shí)際上南明小朝廷前后的歷史是非常復(fù)雜的，腐敗混亂之極。作者這樣處理是出于什么樣的目的呢？為什么如此輕視南明小朝廷呢？是什么樣的歷史觀呢？我們不得而知。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
