尤其是9兵團(tuán)部隊(duì)，可以肯定的是在國內(nèi)戰(zhàn)爭中，該兵團(tuán)下屬的幾個軍都大量使用了鋼盔。而到1950年入朝作戰(zhàn)時，9兵團(tuán)各部也沒有佩戴鋼盔出國的記錄（或者是筆者沒有發(fā)現(xiàn)）。
我們知道，9兵團(tuán)缺乏在嚴(yán)寒條件下作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，以至于在二次戰(zhàn)役時因凍傷嚴(yán)重失去了戰(zhàn)斗力。很多人在談到這一事實(shí)的時候，總認(rèn)為9兵團(tuán)沒有得到任何御寒物資補(bǔ)給，這實(shí)際上是錯誤的。
當(dāng)時缺乏配套的冬裝是事實(shí)，然而東北軍區(qū)依然通過各種途徑籌措了數(shù)量不少的御寒物資。
不過一方面由于志愿軍后勤力量較弱，使得這些物資難以下發(fā)到位；另一方面也有9兵團(tuán)缺乏對嚴(yán)寒條件下作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，自己沒有攜帶足夠的配發(fā)物資。
這兩方面的原因其實(shí)可以歸結(jié)為一點(diǎn)：那就是志愿軍當(dāng)時的后勤不足以滿足志愿軍的實(shí)際需求，這其中既有后勤力量薄弱的因素，更重要的是美國空軍的轟炸嚴(yán)重削弱了志愿軍本就孱弱的后勤供應(yīng)。
在這種情況下，9兵團(tuán)也只能按照國內(nèi)戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，盡可能多地攜帶糧食和彈藥，為此不惜留下了部分御寒物資。至于鋼盔，在這種情況下，顯然不是一定要攜帶的。
請注意，當(dāng)時9兵團(tuán)雖然盡可能多地攜帶糧食和彈藥，但依舊是難以滿足部隊(duì)需求的，尤其是糧食的困難，其實(shí)比冬裝更要命。
按照最基本的需求，9兵團(tuán)一天所需糧食至少為24萬斤，從入朝到12月底總需求量是900多萬斤，但在美軍轟炸下實(shí)際只運(yùn)上了510多萬斤；而彈藥的話則運(yùn)上了2個基數(shù)，這顯然是不夠用的。
在最基礎(chǔ)的糧食、冬裝、彈藥的供應(yīng)上，盡管用盡了全力，但依舊只能如此，可見當(dāng)時志愿軍作戰(zhàn)的困境。而這些是能打響戰(zhàn)斗的基本保證，基本保證尚且如此，像國內(nèi)戰(zhàn)爭時一樣在輕裝狀態(tài)和完善后勤條件下下佩戴鋼盔作戰(zhàn)顯然是不太實(shí)際的。
以上就是13兵團(tuán)和9兵團(tuán)的具體情況，而我們前面提到那張著名的志愿軍照片中19兵團(tuán)入朝佩戴鋼盔的場景該如何解釋呢？
19兵團(tuán)下轄第63軍、64軍、65軍，熟悉軍史的朋友都知道，這是一支華北部隊(duì)，由晉察冀老八路發(fā)展而來。
早在抗戰(zhàn)時期，晉察冀八路軍使用鋼盔的情況就比較普遍，到解放戰(zhàn)爭時由老八路發(fā)展而來的這幾個軍也經(jīng)常使用鋼盔。如太原攻堅(jiān)戰(zhàn)和轉(zhuǎn)戰(zhàn)西北作戰(zhàn)中，經(jīng)常能看到戴著日式鋼盔的19兵團(tuán)部隊(duì)。
抗美援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)后，19兵團(tuán)即被定為后續(xù)入朝部隊(duì)，部隊(duì)集結(jié)后的整訓(xùn)時間達(dá)2個月，還換裝了部分蘇式輕武器，準(zhǔn)備比較充分，該兵團(tuán)入朝時間是1951年2月。
這樣的場景應(yīng)該是1951年志愿軍入朝時拍攝，因?yàn)橹驹杠娮钤缛氤瘯r是保密的19兵團(tuán)在1951年2月入朝，但并不會立即參戰(zhàn)，而預(yù)定在春季參戰(zhàn)的話，作戰(zhàn)負(fù)重相對會輕些，氣候也更適合佩戴鋼盔，而且19兵團(tuán)各部隊(duì)使用鋼盔的經(jīng)驗(yàn)比較豐富。因此，部分19兵團(tuán)的部隊(duì)入朝時佩戴了鋼盔，這個部分一定要強(qiáng)調(diào)，因?yàn)橐膊黄毡椤?/strong>
1951年4月下旬，志愿軍發(fā)起了第五次戰(zhàn)役，19兵團(tuán)參戰(zhàn)。
志愿軍步兵比較少見的鋼盔照現(xiàn)有的志愿軍步兵使用鋼盔的資料基本都在氣候不寒冷的背景下從現(xiàn)有的圖像資料看，的確出現(xiàn)了頭戴鋼盔參戰(zhàn)的志愿軍戰(zhàn)士，而這些戴日式鋼盔的戰(zhàn)士們大多數(shù)都是來自于19兵團(tuán)。
近些年來，韓國方面發(fā)掘了不少志愿軍烈士遺骸，與遺骸在一起的還有大量零碎的志愿軍烈士遺物，其中楊立容烈士的遺物中便包含有一定破損了的日式鋼盔。
而楊立容烈士是志愿軍65軍193師577團(tuán)的戰(zhàn)士，這也直接證明了當(dāng)年19兵團(tuán)中，的確有部分志愿軍步兵是攜帶并使用了日式鋼盔作戰(zhàn)的。
第五次戰(zhàn)役后，抗美援朝戰(zhàn)爭進(jìn)入了陣地戰(zhàn)階段，我軍無需再進(jìn)行長時期負(fù)重狀態(tài)下的急行軍以與機(jī)械化的美國聯(lián)軍打運(yùn)動戰(zhàn)，而是轉(zhuǎn)入了依托陣地攻防的階段。
陣地戰(zhàn)時期，美韓軍隊(duì)的炮火密集度極大，有的志愿軍老戰(zhàn)士形容國內(nèi)戰(zhàn)爭時炮彈一排排打過來這火力就不得了，但在朝鮮戰(zhàn)場上美軍的炮彈都不是一排排地打，而是沒有間歇地打，可見當(dāng)時其火力強(qiáng)度該有多大。
那么這一時期志愿軍使用鋼盔的情況如何呢？
我們可以肯定的是在陣地戰(zhàn)時期，志愿軍較多地使用了鋼盔，但是主要用于裝備高射炮兵部隊(duì)和工兵部隊(duì)來保衛(wèi)運(yùn)輸線了。一線部隊(duì)中也有使用鋼盔的，但并不普遍。
造成這種情況，我們得談?wù)効捎娩摽臄?shù)量和志愿軍兵力數(shù)量的問題。
在解放戰(zhàn)爭時，鋼盔出現(xiàn)的頻率較高，但也在戰(zhàn)斗中逐漸損耗（因?yàn)榭倲?shù)有限）；與之相反的是解放軍的兵力數(shù)卻在急速增加，這一降一升便使得鋼盔的配備率大為下降。
濟(jì)南戰(zhàn)役時的解放軍炮兵到1951年12月為止，人民軍隊(duì)全軍兵力是627萬人，是解放戰(zhàn)爭初期的將近5倍。而在規(guī)模宏大的解放戰(zhàn)爭中，數(shù)量有限的鋼盔大量損耗，所剩的鋼盔中還有的不能使用，因此在解放軍手中堪用的鋼盔數(shù)量便更加有限。
在志愿軍抗美援朝時，東南沿海部隊(duì)要應(yīng)對蔣匪軍的騷擾和可能的反攻；在西南和西北部隊(duì)中，還在進(jìn)行著剿匪戰(zhàn)爭，散落于各部隊(duì)的鋼盔本就有一部分在使用中。
鐵原防線的志愿軍而截止1951年12月，志愿軍總兵力約在110萬人左右，能集中到位的鋼盔顯然不足以裝備全軍部隊(duì)。甚至說就連一線的志愿軍部隊(duì)，也難以配全。
在這種情況下，有限集中的鋼盔必須優(yōu)先配屬給最需要的部隊(duì)。那么在一線陣地和保衛(wèi)后方運(yùn)輸線的部隊(duì)中，誰更需要鋼盔？答案是后者。
我們知道，志愿軍的陣地是以坑道工事為核心的，坑道工事有效地降低了美韓軍炮擊的殺傷，使得其每發(fā)射數(shù)十發(fā)炮彈便能殺傷我一人提升到了發(fā)射660發(fā)炮彈才能殺傷我一人，可以說坑道工事的構(gòu)筑其實(shí)是給整個志愿軍防守部隊(duì)扣上了一頂厚厚的鋼盔。
張?zhí)曳?p> 有了坑道工事后，志愿軍在地表陣地很少擺部隊(duì)，而這些部隊(duì)是有少量鋼盔的。如志愿軍狙擊英雄張?zhí)曳荚谂c美軍“斗法”時，便以一頂破舊的鋼盔試圖引誘對方開火。這是平時的戰(zhàn)斗，當(dāng)美韓軍進(jìn)攻時，志愿軍在地表陣地上同樣兵力很少。
如上甘嶺戰(zhàn)役時9號陣地守軍一共是一個排，但就擺3名戰(zhàn)士，傷亡1人，補(bǔ)充1人，始終以少數(shù)戰(zhàn)士，依托有利地形，憑借較猛的近戰(zhàn)火力最大限度地減輕自身損失，最大程度殺傷敵軍。
上甘嶺戰(zhàn)役中，由于前期部署以及敵軍火力密集度過大的問題，我軍傷亡也不小。而在一般性的防御作戰(zhàn)中，我軍的傷亡率其實(shí)是比上甘嶺防守作戰(zhàn)更低的。
而在進(jìn)攻作戰(zhàn)中，志愿軍基本是夜戰(zhàn)，無論是白天的陣前潛伏，還是夜間戰(zhàn)斗的敵我識別，當(dāng)時的鋼盔都不太合適。如我軍的日式鋼盔容易反光暴露目標(biāo)，因此進(jìn)攻作戰(zhàn)時一般也不用。
在這種情況下，運(yùn)輸線上的我軍則面臨了美軍的狂轟濫炸。尤其高射炮兵和部分工兵部隊(duì)必須在敵軍的轟炸下堅(jiān)守要點(diǎn)區(qū)域，這種情況下為了減輕傷亡率，因此便將有限的鋼盔優(yōu)先準(zhǔn)備給了高炮兵和工兵。
我們知道高炮兵和工兵是抗美援朝戰(zhàn)爭中逐步強(qiáng)大起來的新兵種，他們自己顯然沒機(jī)會去繳獲多少鋼盔的，因此給高炮兵配鋼盔必然是志愿軍上級集中調(diào)配資源的結(jié)果。
在當(dāng)時我國的困難條件下，尤其軍備進(jìn)口以武器彈藥為主的前提下，盡可能利用國內(nèi)有限的鋼盔資源用于抗美援朝戰(zhàn)爭，也只能是做到這一步了。資源有限只能優(yōu)化配置，面面俱到，咱們當(dāng)時還沒那么厚實(shí)的家底。
而以現(xiàn)有的志愿軍戴鋼盔的圖像資料來看，確實(shí)也是以高射炮兵居多。
盡管如此，在美軍優(yōu)勢航空兵的狂轟濫炸下，包括高射炮兵在內(nèi)的志愿軍后勤人員依然付出了很大的傷亡，其中犧牲3687人，負(fù)傷7042人，傷亡接近于上甘嶺戰(zhàn)役中15軍的傷亡，比第一次戰(zhàn)役時志愿軍全軍的損失還大。
而在志愿軍后勤部隊(duì)在后方付出如此巨大傷亡的同時，他們拿出的成績是：前運(yùn)物資 9500 余種，共260 余萬噸，在極度艱難的情況下基本保證了志愿軍前線部隊(duì)的作戰(zhàn)需求，為抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利做出了巨大貢獻(xiàn)。
回到本文的開頭，電影《金剛川》中志愿軍高炮兵戴日式鋼盔的情況是比較符合歷史的。盡管這部電影的拍攝周期很短，但我們還是希望抗美援朝戰(zhàn)爭的影片能夠好好拍，這是所有真正的中國人都期盼的。
同時我們也希望志愿軍更多的英烈事跡和經(jīng)典戰(zhàn)例也能搬上銀幕，有好的創(chuàng)作者去展現(xiàn)出來，只要拍得好，我們就喜歡。
聯(lián)系客服
