在志愿軍抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)70周年之際，一些相關(guān)題材的影視作品也將陸續(xù)上映，而原計(jì)劃在抗美援朝紀(jì)念日上映，后來(lái)決定提檔的《金剛川》便是其中一部，而這部電影最近的討論度也是非常高的。
作為比較罕見(jiàn)的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影，大眾的期待程度非常高。在這部電影即將上映前，我們也看到了電影的一些宣傳海報(bào)和預(yù)告片。
電影拍得怎么樣，還有待看完后去評(píng)價(jià)。而由電影引申出的一些軍事話題，我們倒可以先探討下。
在電影《金剛川》的宣傳海報(bào)中，分別飾演高炮排長(zhǎng)、班長(zhǎng)的張譯和吳京戴有日式鋼盔。而在大眾的潛意識(shí)中，志愿軍似乎并沒(méi)有佩戴鋼盔，因此有朋友對(duì)于這一點(diǎn)會(huì)有疑問(wèn)。
事實(shí)上關(guān)于志愿軍戴不戴鋼盔的話題，曾經(jīng)引起過(guò)廣泛的討論，不過(guò)由于當(dāng)時(shí)掌握的材料有限，所以也沒(méi)有討論出個(gè)所以然來(lái)。
本文便從我軍在戰(zhàn)爭(zhēng)年代繳獲、使用鋼盔的事實(shí)講起，結(jié)合抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況，來(lái)跟大家來(lái)聊一聊這個(gè)話題。
中央軍的德式盔
西北軍的英式盔
滇軍的法式盔
近代鋼盔在中國(guó)軍隊(duì)中的使用是在1920年代，到1930年代國(guó)府從德國(guó)進(jìn)口了數(shù)十萬(wàn)頂M35鋼盔裝備中央軍部隊(duì)，而當(dāng)時(shí)各路地方軍也有來(lái)源不一的英式、法式鋼盔，總的來(lái)說(shuō)鋼盔的裝備量是越來(lái)越多的。
保守估計(jì)，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)的1937年，國(guó)軍約200萬(wàn)軍隊(duì)中，裝備鋼盔的部隊(duì)約占三分之一（主要是中央軍、桂軍、滇軍、粵軍及部分西北軍）。
電視劇《偉大的轉(zhuǎn)折》中干部團(tuán)戴鋼盔的鏡頭，不過(guò)按德式盔到中國(guó)的時(shí)間點(diǎn)看，干部團(tuán)實(shí)際裝備的應(yīng)是其他鋼盔
在紅軍時(shí)期，我軍便有繳獲并使用鋼盔的記錄，不過(guò)在紅軍與國(guó)軍交戰(zhàn)的高峰期，后者尚且沒(méi)有大量裝備鋼盔。故而紅軍繳獲鋼盔后只裝備精銳部隊(duì)和特殊兵種，比如在長(zhǎng)征中著名的干部團(tuán)便有鋼盔可用。
全面抗戰(zhàn)開(kāi)始后，紅軍主力改編為八路軍，在南方的紅軍游擊隊(duì)改編為新四軍，先后奔赴抗日戰(zhàn)場(chǎng)。
平型關(guān)戰(zhàn)斗后，八路軍展示繳獲的日式武器
由于日軍裝備鋼盔的比例較高，因此我軍在殲滅日軍后，便能繳獲鋼盔。但是日軍戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，而繳獲鋼盔又必然是在擊斃日軍且我軍掌握戰(zhàn)場(chǎng)的情況下才能實(shí)現(xiàn)，所以在抗戰(zhàn)中繳獲的鋼盔數(shù)量也并不多，無(wú)論是正面戰(zhàn)場(chǎng)還是敵后戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)日作戰(zhàn)都體現(xiàn)出了這個(gè)特點(diǎn)。
百團(tuán)大戰(zhàn)中繳獲鋼盔的統(tǒng)計(jì)，前三個(gè)組統(tǒng)計(jì)分別對(duì)應(yīng)作戰(zhàn)的三個(gè)階段
第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)繳獲統(tǒng)計(jì)
如我軍著名的百團(tuán)大戰(zhàn)中，繳獲鋼盔數(shù)為2157頂；而正面戰(zhàn)場(chǎng)上著名的第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，繳獲鋼盔數(shù)為260頂。
八路軍裝備鋼盔的部隊(duì)
對(duì)于以繳獲為主要補(bǔ)充渠道的我軍來(lái)說(shuō)，任何繳獲都要利用，鋼盔也不例外，并不像一些人以為的八路軍繳獲鋼盔后從來(lái)不用。事實(shí)上八路軍繳獲鋼盔后，主要裝備機(jī)槍手、擲彈筒手、極少數(shù)的炮兵以及精銳突擊部隊(duì)?？箲?zhàn)后期隨著對(duì)日作戰(zhàn)繳獲的不斷累積，個(gè)別精銳部隊(duì)甚至實(shí)現(xiàn)了全鋼盔化配置。
遠(yuǎn)征軍的實(shí)際形象
而國(guó)民黨軍方面，我們前面說(shuō)過(guò)，在1937年時(shí)裝備鋼盔的部隊(duì)還是比較多的。不過(guò)國(guó)民黨軍在全面抗戰(zhàn)初期損失很大，鋼盔部隊(duì)大多損耗，而當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)不生產(chǎn)鋼盔，引進(jìn)物資中鋼盔也不在優(yōu)先之列，因此到抗戰(zhàn)中后期，絕大多數(shù)部隊(duì)也都是布帽兵。
駐印軍向遠(yuǎn)征軍介紹美式鋼盔
佩戴英式盔的駐印軍
即便到抗戰(zhàn)后期美援到來(lái)，真正裝備美式鋼盔的也只有新1軍，新6軍大多仍是裝備英式鋼盔。在國(guó)內(nèi)部隊(duì)中除胡宗南等較少與日軍交戰(zhàn)的部隊(duì)還有不少鋼盔外，其余部隊(duì)中即便是在云南的遠(yuǎn)征軍也沒(méi)有鋼盔可用。
抗戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)軍繼續(xù)接收美援，拿到了一批M1鋼盔及在此基礎(chǔ)上改進(jìn)的所謂中正盔，但數(shù)量不算太多。
到解放戰(zhàn)爭(zhēng)全面開(kāi)始時(shí)，國(guó)軍200萬(wàn)正規(guī)軍中，美械部隊(duì)占四分之一、日械部隊(duì)占二分之一、雜械部隊(duì)占四分之一，此外還有36萬(wàn)特種兵、19萬(wàn)?？哲姟?01萬(wàn)機(jī)關(guān)/軍校/后勤部隊(duì)、74萬(wàn)非正規(guī)軍。
就鋼盔的裝備來(lái)說(shuō)，并非是美械部隊(duì)美械盔，日械部隊(duì)日械盔，事實(shí)上即便是在號(hào)稱全美械裝備的整編11師和整編74師中，也裝備了大量日式鋼盔。而所謂的日械部隊(duì)中，除部分主力外，大多數(shù)部隊(duì)并沒(méi)有配備鋼盔，至于非正規(guī)部隊(duì)中就更是如此了。
而美式鋼盔除了部分美械部隊(duì)外，主要是特種兵及一些特殊部隊(duì)裝備較多，其數(shù)量要少于日式盔的裝備。因此，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)軍主要裝備的鋼盔其實(shí)是日式盔。
但是日軍向國(guó)軍投降一共為131.6萬(wàn)人，其中有大量海軍及非戰(zhàn)斗部隊(duì)也沒(méi)有裝備鋼盔，所以國(guó)軍裝備的日式盔不到100萬(wàn)頂，而美式盔數(shù)量則要遠(yuǎn)小于此，當(dāng)然在個(gè)別部隊(duì)仍還有些德式、英式等雜式盔。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)軍俘虜和繳槍時(shí)的畫面，可見(jiàn)鋼盔的繳獲遠(yuǎn)少于槍械
在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)軍一共被殲滅807萬(wàn)人，這些部隊(duì)里，非正規(guī)軍、非主力軍及勤務(wù)部隊(duì)基本不裝備鋼盔。而在主力部隊(duì)中，也只有戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前的部分部隊(duì)裝備鋼盔的比率高，后期重建的部隊(duì)絕大部分也沒(méi)有鋼盔。
渡江戰(zhàn)役前的解放軍
在激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)中，這些鋼盔除了戰(zhàn)場(chǎng)遺失、損壞外，主要是被解放軍繳獲并使用了。我們?cè)诂F(xiàn)有的不少歷史資料中都能看到解放軍使用鋼盔的場(chǎng)景，其中還包括一些珍貴的彩色影像資料。
而在1949年10月1日的開(kāi)國(guó)大典中，我陸軍部隊(duì)便以全鋼盔化的陣容出現(xiàn)，這1萬(wàn)多頂鋼盔便是得益于繳獲。不過(guò)由于這些鋼盔的來(lái)源復(fù)雜，使用過(guò)于頻繁，因此鋼盔的內(nèi)襯基本沒(méi)有了，戴上后扭頭就歪，因此戰(zhàn)士們又臨時(shí)加了些皮氈、棉布襯在鋼盔里，才基本解決了這個(gè)問(wèn)題。
從現(xiàn)有資料來(lái)看，解放戰(zhàn)爭(zhēng)中我軍使用鋼盔的頻率很高，而且我軍對(duì)鋼盔的重視度也很高，否則不會(huì)在開(kāi)國(guó)大典上讓受閱官兵以全鋼盔化的陣容出現(xiàn)。
但是請(qǐng)注意，我軍在繳獲國(guó)軍鋼盔后，依然還在與國(guó)軍交戰(zhàn)，鋼盔仍會(huì)有損耗?？倲?shù)就那么些鋼盔，除去損失、損耗外，其實(shí)所剩的數(shù)量也并不會(huì)太多。畢竟鋼盔是數(shù)量有限的消耗品，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)可以生產(chǎn)槍械，但卻沒(méi)有制造鋼盔。
通過(guò)以上概述，我們可以得出以下兩個(gè)結(jié)論：
第一：我軍對(duì)鋼盔的認(rèn)識(shí)及使用程度很高，并非一些人所說(shuō)的我軍不重視鋼盔，繳獲了也不用；
第二：國(guó)軍裝備的鋼盔總量有限，在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損耗數(shù)量不小，我軍繳獲后在作戰(zhàn)中也有損耗，故而我軍中鋼盔保有量也并不多；
第三：由于這些繳獲的鋼盔經(jīng)歷比較復(fù)雜，因此狀態(tài)好的并不是太多。
這是我們?cè)谡勚驹杠娪貌挥娩摽靶枰私獾幕厩疤帷?/p>
那么在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，志愿軍有沒(méi)有使用鋼盔呢？答案是肯定的，用過(guò)；但是用得不普遍也是事實(shí)。
山東6師部隊(duì)
尤其相對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)相對(duì)多使用鋼盔的情況而言（可以肯定我們的戰(zhàn)士知道鋼盔重要性，因此后續(xù)志愿軍不常用鋼盔是因?yàn)楹鲆曚摽匾灾f(shuō)不成立），抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)志愿軍面對(duì)的炮火更猛烈了，反倒用鋼盔用得少了，這其中的緣由又是如何呢？
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)留下來(lái)的照片很多，其中最著名的一張便是志愿軍跨過(guò)鴨綠江時(shí)的場(chǎng)景。我們注意看其中比較近的幾名戰(zhàn)士身后是背著鋼盔的，所以志愿軍肯定使用過(guò)鋼盔。
在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，人們潛意識(shí)地認(rèn)為這張照片是1950年10月志愿軍入朝時(shí)的場(chǎng)景，但實(shí)際上并非如此。
志愿軍初期入朝是秘密的，不可能如此大張旗鼓。這張照片不是拍攝于1950年10月，而是拍攝于1951年2月，照片中的志愿軍部隊(duì)也不是先期入朝的13兵團(tuán)，更不是9兵團(tuán)，而是志愿軍第19兵團(tuán)。具體來(lái)說(shuō)，是19兵團(tuán)第64軍191師572團(tuán)。這一信息很重要，我們隨后還會(huì)提到。
那么最先入朝作戰(zhàn)的13兵團(tuán)和9兵團(tuán)有沒(méi)有戴鋼盔？
從筆者所查閱到的相關(guān)圖像資料來(lái)看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)兵團(tuán)的步兵部隊(duì)有佩戴鋼盔的情況（如有圖像資料的話，還望提示），這個(gè)信息也很關(guān)鍵。
為什么呢？
濟(jì)南第一團(tuán)，后來(lái)的27軍79師235團(tuán)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)佩戴鋼盔的比例
因?yàn)?兵團(tuán)、13兵團(tuán)所轄部隊(duì)大都是我軍三野和四野的精銳部隊(duì)，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中均殲滅過(guò)大量國(guó)軍精銳，因此繳獲的武器裝備數(shù)量非常多，其中也包括鋼盔。
那么在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，這些部隊(duì)使用鋼盔的情況如何？
解放上海的三野部隊(duì)
筆者查閱中國(guó)人民解放軍歷史資料圖集發(fā)現(xiàn)，解放軍各部隊(duì)使用鋼盔的程度是不一樣的。其中三野部隊(duì)使用鋼盔的頻率最多，經(jīng)常能出現(xiàn)整建制部隊(duì)使用鋼盔的場(chǎng)景；而相對(duì)來(lái)說(shuō)，四野使用鋼盔的場(chǎng)景不是特別多（主要是在攻城戰(zhàn)斗中使用），甚至說(shuō)還要少于二野和華北部隊(duì)。
四野的步兵、炮兵和裝甲部隊(duì)
尤其是在東北地區(qū)冬季作戰(zhàn)時(shí)，氣溫比較寒冷，四野部隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)配置就是棉帽，較少使用鋼盔。甚至入關(guān)作戰(zhàn)時(shí)，四野的狗皮帽子一度成為其標(biāo)準(zhǔn)形象之一，令關(guān)內(nèi)國(guó)軍聞風(fēng)喪膽。
1950年10月，首批入朝參戰(zhàn)的便是四野中的幾個(gè)主力軍。當(dāng)時(shí)東北及朝鮮北部已漸漸入冬，戰(zhàn)士們以冬裝配置入朝。
當(dāng)時(shí)一名普通步兵的配置是：
栽絨帽、棉服（有的有防雪斗篷）、棉被背包（背包后插1雙鞋及1支小鍬或小鎬）、脖子上扎白毛巾；自己帶1支步槍、100發(fā)步槍彈、4枚手榴彈、1個(gè)急救包、3天的糧食。
按照42軍軍長(zhǎng)吳瑞林的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)每名步槍兵的負(fù)重是30到35斤，機(jī)槍手可達(dá)40斤。
志愿軍的單兵負(fù)重很大
隨后每名戰(zhàn)士攜帶的糧食要到5到7天的量，還要幫助機(jī)槍手、炮兵攜帶部分彈藥，實(shí)際的負(fù)重通常達(dá)到了50斤，有的甚至是60、70斤，而且這種狀態(tài)是普遍性、經(jīng)常性的，這是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中很少出現(xiàn)的情況。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)戰(zhàn)士們的負(fù)重相對(duì)較輕
在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，我軍是本土作戰(zhàn)，糧彈補(bǔ)給相對(duì)容易，而且國(guó)軍空軍也很難炸斷我補(bǔ)給線，所以戰(zhàn)士們的負(fù)重一般沒(méi)必要這么重。
但在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，糧食、彈藥主要靠國(guó)內(nèi)供應(yīng)，而美軍有著極強(qiáng)的空中優(yōu)勢(shì)，使得我后勤供應(yīng)很難補(bǔ)給到一線，甚至說(shuō)前線連熱食都很難保證。為了盡可能保證部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，供應(yīng)的物資首要是糧食、冬裝和彈藥，同時(shí)戰(zhàn)士們的負(fù)重非常大，實(shí)際是每名戰(zhàn)士都負(fù)擔(dān)了一部分后勤任務(wù)。
在當(dāng)時(shí)，非要說(shuō)湊出一定數(shù)量的鋼盔，肯定也能湊出來(lái)，但在那種條件下，戰(zhàn)士們寧愿多背點(diǎn)糧食和彈藥——換句話說(shuō)，在有限條件下（這個(gè)前提一定要注意），鋼盔不是必需品。
現(xiàn)在的網(wǎng)友大多有一種完美主義的思維，總希望戰(zhàn)士們要配這個(gè)、戴那個(gè)，但卻很少想到戰(zhàn)士們是人，不是機(jī)器，條件允許的話自然誰(shuí)都想武裝到牙齒，可這不是條件不允許嗎？
實(shí)際上在戰(zhàn)地后勤中有一條原則是最優(yōu)先補(bǔ)給給養(yǎng)和武器彈藥，然后才是其他裝備，而鋼盔在志愿軍的糧彈危機(jī)下便屬于其他裝備。
在嚴(yán)峻的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，打不了槍、吃不上飯是戰(zhàn)士們最擔(dān)心的。二斤多的日式鋼盔雖然不算太重，但戰(zhàn)士們更想多帶二斤多糧食或彈藥——在敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)下，失去了戰(zhàn)斗力，就是穿上防彈衣也是無(wú)濟(jì)于事的，而沒(méi)有了戰(zhàn)斗力，所造成的己方損失遠(yuǎn)大于缺少鋼盔防護(hù)所造成的損失。
這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，同時(shí)也是當(dāng)時(shí)志愿軍的實(shí)際選擇。甚至說(shuō)當(dāng)時(shí)繳獲了美軍的鋼盔后，志愿軍的用法也是五花八門，首先的用途便是吃飯，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)志愿軍當(dāng)時(shí)的第一需求是什么。
比如葛峴嶺阻擊戰(zhàn)時(shí)志愿軍消滅了美軍尖兵后便用其鋼盔當(dāng)鍋，用繳獲的黃油、白面做出了大餅，先解決戰(zhàn)士們的餓肚子問(wèn)題；還有一次戰(zhàn)斗后志愿軍繳獲了雞蛋粉，但沒(méi)見(jiàn)過(guò)這玩意，是一名俘虜用鋼盔當(dāng)鍋底演示怎么吃，戰(zhàn)士們隨后效仿品嘗到了戰(zhàn)地難得的“美味”。
而一次戰(zhàn)斗結(jié)束后，志愿軍準(zhǔn)備下一次戰(zhàn)斗時(shí)，還是會(huì)以負(fù)重狀態(tài)進(jìn)行遠(yuǎn)程徒步行軍，這種情況下即便是繳獲了鋼盔也往往不會(huì)隨身攜帶，更別說(shuō)是從國(guó)內(nèi)補(bǔ)充了。
除了在負(fù)重方面的考慮外，還有個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是保暖問(wèn)題。
戴日式鋼盔的冬裝狀態(tài)
四野的冬裝狀態(tài)
四野部隊(duì)有著比較充分的寒區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以往繳獲的鋼盔，尤其是日式鋼盔并不太適合在嚴(yán)寒條件下使用。稍有不慎會(huì)造成比較嚴(yán)重的凍傷，因此在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中繳獲鋼盔后，尤其在冬季作戰(zhàn)中，四野部隊(duì)是很少使用的。
1950年10月志愿軍出國(guó)作戰(zhàn)時(shí)，13兵團(tuán)沒(méi)有帶鋼盔可能也有這方面的考量。
有朋友可能會(huì)說(shuō)了，負(fù)重狀態(tài)下不適合戴鋼盔，嚴(yán)寒條件下不方便戴鋼盔，為什么美軍便戴了？
請(qǐng)注意，美軍大多數(shù)情況下是摩托化行軍的，基本不會(huì)出現(xiàn)負(fù)重狀態(tài)下的徒步強(qiáng)行軍，而志愿軍的負(fù)重狀態(tài)是極限狀態(tài)下普遍性的徒步強(qiáng)行軍。
志愿軍擔(dān)心的糧食、彈藥問(wèn)題，在美軍這里不存在；志愿軍擔(dān)心的體力不支問(wèn)題，美軍這邊也不存在。因此那兩斤多重的鋼盔在美軍這里不是個(gè)大問(wèn)題，而志愿軍這邊還真是個(gè)問(wèn)題。
至于在嚴(yán)寒條件下戴鋼盔的問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)美軍中也不是人人都戴的，戴著棉帽作戰(zhàn)的美軍圖像資料同樣也很多，很顯然這不能成為美軍配不起鋼盔的證據(jù)。
要是志愿軍掌握著絕對(duì)制空權(quán)，有摩托化行軍能力，每頓都是有肉有飯有熱食，志愿軍也不介意作戰(zhàn)時(shí)戴上一頂鋼盔——可是這些條件，咱不是沒(méi)有嗎？
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的艱苦不是嘴上說(shuō)說(shuō)的，這些百戰(zhàn)老兵在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中使用鋼盔肯定是知道其好處，但到了戰(zhàn)情嚴(yán)峻的朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上反倒是拋下了鋼盔，也自然有自己的考慮。
（未完待續(xù)：志愿軍后續(xù)部隊(duì)戴鋼盔的考證）
聯(lián)系客服
