這個(gè)題其實(shí)如果在法制史的角度來(lái)看，還可以窺見(jiàn)我國(guó)在改革開(kāi)放之后刑事立法的路程：
從依靠單行刑法附屬刑法對(duì)現(xiàn)行刑法的修補(bǔ)，走向了修正案的途徑
我國(guó)現(xiàn)行的刑法也稱(chēng)為1997刑法，而相對(duì)應(yīng)的則是由1979年刑法全面修改而來(lái)，因?yàn)樾薷牧Χ却笾苯臃Q(chēng)為97新刑法。之所以修改79年刑法的原因之一，就恰恰是因?yàn)橹袊?guó)法律的罪名當(dāng)時(shí)真的很多都不在刑法里面：
在當(dāng)時(shí)的特殊背景之下，特別是彭真委員長(zhǎng)的推動(dòng)之下，在改革開(kāi)放后的幾年內(nèi)迅速的完成了包括刑法在內(nèi)的多部法律的制定。
在制定之前，我國(guó)沒(méi)有刑法，只有一些單行刑法，例如《懲治反革命條例》（１９5１年）、《妨礙國(guó)家貨幣治罪暫行條例》（１９５１年）和《懲治貪污條例》（１９５２年）。其他的犯罪雖然都列入到擬定了33稿的刑法典草案，但是因?yàn)橹钡?9刑法出臺(tái)前都沒(méi)有真正通過(guò)，所以一直以政策為主。
而79刑法在修訂時(shí)，出于時(shí)間考量，直接以十余年前的刑法草案為草本開(kāi)始立法，所以79刑法一開(kāi)始就是留下了隱患的。
本來(lái)立法就有欠缺的刑罰，命運(yùn)多舛又碰上了嚴(yán)打，因?yàn)橹伟箔h(huán)境的惡化以及社會(huì)環(huán)境的急劇變化，以全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《
關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定
》為標(biāo)志的嚴(yán)打開(kāi)始。而在1997年刑法修訂之前，總計(jì)有24個(gè)單行刑法來(lái)補(bǔ)充修訂79年刑法。
除去對(duì)治安方面的修改，從修改補(bǔ)充的內(nèi)容來(lái)看，主要是淫穢物品犯罪，毒品犯罪，拐賣(mài)、綁架婦女、兒童犯罪，賣(mài)淫嫖娼犯罪和組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境犯罪。這些犯罪在197９年《刑法》頒布之前極少發(fā)生或者根本就不存在，是隨著改革開(kāi)放而出現(xiàn)的犯罪類(lèi)型
[1]
除此之外，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體制改革的原因，有關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容也很快被修改。而單行刑法的大量存在，一方面補(bǔ)充解釋了刑法，但另一個(gè)方面又在創(chuàng)制新的規(guī)范、新的罪名，容易使得刑法本體被架空，成為空中樓閣。
因此在這種情況下，也就出現(xiàn)了全面修改刑法的大趨勢(shì)：
在這次修改過(guò)程中，一個(gè)反思就是：刑法典應(yīng)該是不分散的。但出于現(xiàn)狀，還是吸收了單行刑法的立法成果。
最后，為什么98年還是出現(xiàn)了一個(gè)單行刑法呢：
這時(shí)候刑法也“假外求”，開(kāi)始學(xué)習(xí)憲法進(jìn)行修正案的方法了，也就是這樣，我們看到了今天的刑法與它的十個(gè)修正案
1996年的3月，寶安塘頭發(fā)生一宗入室搶劫殺人慘案，時(shí)任塘頭村某領(lǐng)導(dǎo)的妻子在家中被害死亡，作案四名嫌疑人中的三名先后受到法律制裁，但惟獨(dú)一音譯名為黃歲略的嫌疑人杳無(wú)蹤跡，潛逃長(zhǎng)達(dá)22年，直到2018年3月8日，這最后一名犯罪嫌疑人王某才被抓獲，并很快移送檢察機(jī)關(guān)。
可是，進(jìn)入司法程序后，卻遇到問(wèn)題了。
從事法律工作的都知道，新中國(guó)第一部刑法是1979年頒布實(shí)施的，而我國(guó)現(xiàn)行刑法自1997年10月1日施行，1979年的刑法即已廢止，后來(lái)我國(guó)又通過(guò)一個(gè)決定和九個(gè)修正案，對(duì)1997年的刑法進(jìn)行了修改、補(bǔ)充。
我們現(xiàn)在討論、適用的刑法，幾乎都是1997年的刑法。
刑法上還有一個(gè)詞語(yǔ)，叫做“
追訴時(shí)效
”，是指刑事法律規(guī)定的，對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任的有效期限。犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，不再追究其刑事責(zé)任。
比如說(shuō)，法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，追訴時(shí)效是20年。但是，1997年刑法規(guī)定，立案?jìng)刹楹螅颖軅刹榛蛘邔徟械?，不受追訴期限的限制。
發(fā)生于寶安塘頭的這宗搶劫殺人案，如果發(fā)生于1997年的刑法實(shí)施后，在追訴上就不存在障礙。因?yàn)檫@是一宗最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的案件，且公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)已立案?jìng)刹椋皇峭跄吵晒μ颖軅刹槎嗄甓?，因而不受追訴期限的限制。
但是，本案案發(fā)于1996年3月15日，1997年的刑法還未生效，按照刑法“從舊兼從輕”的原則，本案應(yīng)適用1979年的刑法。
1979年的刑法，對(duì)于法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的案件，追訴時(shí)效同樣是二十年。只不過(guò)，對(duì)于不受追訴期限限制的規(guī)定，卻是“在人民法院、人民檢察院、偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的”。也就是說(shuō)，對(duì)于逃避偵查或?qū)徟械南右扇硕裕?997年刑法規(guī)定只要“已立案?jìng)刹椤本筒皇茏吩V期限限制，而1979年刑法要求的是“采取強(qiáng)制措施之后”。
本案適用1979年的刑法，問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)時(shí)雖然已立案?jìng)刹?，但是，由于?dāng)?shù)乜谝簟巴觞S不分”造成辦案部門(mén)對(duì)音譯名為黃歲略的這名嫌疑人，掌握的情況不太確切，加上當(dāng)年的一些偵查瑕疵等，因而對(duì)于犯罪嫌疑人王某，一直沒(méi)有采取強(qiáng)制措施。
王某已經(jīng)成功躲藏了二十多年，這個(gè)案子已過(guò)了追訴時(shí)效，深檢君還能追訴他嗎？
別忘了，
1979年的刑法還有一條：如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。
那么，王某是否屬于必須追訴的人員？
深檢君的辦案人員認(rèn)真進(jìn)行了研究和探討。
辦案檢察官認(rèn)為，本案作案手段殘忍，性質(zhì)惡劣。當(dāng)年，這四名男子經(jīng)過(guò)密謀，認(rèn)為女被害人家中有錢(qián)，于是在光天化日之下，到女被害人家中，以商談包工程為由，騙開(kāi)了房門(mén)，然后對(duì)女被害人毆打捆綁致其死亡，并搶劫金項(xiàng)鏈等逃離。本案社會(huì)影響極大，至今雖然已過(guò)了二十多年，但仍未被社會(huì)遺忘，歷任派出所所長(zhǎng)也一直在追兇，被害人家屬及當(dāng)?shù)卮迕褚惨恢倍卮俟矙C(jī)關(guān)追查在逃的這名犯罪嫌疑人。
而犯罪嫌疑人王某，案發(fā)后又通過(guò)改名字、搬離戶(hù)籍地等方式逃避案件偵查，躲避法律的制裁。且本案中的另三名同案犯，已均于多年前分別被處死緩和無(wú)期徒刑，如果因?yàn)橥跄车奶颖軅刹樾袨槎沟闷涮用摲傻闹撇茫@不符合法律所追求的公平正義啊。
于是，檢察官認(rèn)為，雖然已過(guò)了追訴時(shí)效，但王某是必須追訴的人員，應(yīng)予追訴！按照規(guī)定，深檢君層報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)予以追訴犯罪嫌疑人王某！
經(jīng)最高檢核準(zhǔn)同意，2018年12月，深檢君以涉嫌搶劫罪，對(duì)王某依法提起了公訴。
依據(jù)1979年刑法的相關(guān)規(guī)定，法院一審經(jīng)審理后，近日已以搶劫罪，判處王某死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
當(dāng)年作案時(shí)，四名行兇者都是二十多歲的小伙子，而這一次暴行，不僅讓被害人的家庭長(zhǎng)期處于悲痛之中，四名兇徒以及背后的四個(gè)家庭，也自此命運(yùn)轉(zhuǎn)向。
王某僥幸潛逃了二十多年，這二十多年里，王某和妻子生活在惠東縣一個(gè)小鎮(zhèn)上，找了一個(gè)不需要登記身份信息的小加工廠上班，且一直沒(méi)回過(guò)老家。甚至這么些年，王某過(guò)得一直提心吊膽，他從不使用身份信息、從不照相，還不斷變換出租屋?？墒?，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。
“正義可能會(huì)遲到，但不會(huì)缺席”，辦案檢察官感慨說(shuō)，“這個(gè)案件的教訓(xùn)是很慘痛的，每個(gè)成年人都需要為自己的行為承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任，哪怕過(guò)了這么多年，我們依然會(huì)依法對(duì)其進(jìn)行追訴，讓他接受法律的制裁，這就是維護(hù)法律的公平正義。希望本案中這最后一名被告人的判刑，能讓逝者安息，能令生者警醒?！?/p>
注：本微信中部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。如有任何涉及版權(quán)方面的問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將妥善處理！）
拜托點(diǎn)一下“在看”哦！
首先，先厘清兩個(gè)概念：
1.法的溯及力，是說(shuō)：行為時(shí)生效的法就是（1979刑法），等到抓住你審判時(shí)，1997刑法生效了，用哪個(gè)。
2.法的效力，法的失效（明示＋默示）：是說(shuō)，行為時(shí)間就是1997刑法生效期間，抓住你審判時(shí)也是1997刑法生效期間。但是對(duì)于1979刑法還用不用，法律沒(méi)有直接說(shuō)失效，但新舊沖突或者新舊不沖突，你都用新的，通過(guò)行為使舊法事實(shí)上失效?；蛘咭呀?jīng)在新法中說(shuō)了1979失效。你用1997。這不叫從新，因?yàn)榇藭r(shí)就是應(yīng)該用生效之法。
連續(xù)犯，有好幾個(gè)行為：
1.有一部分行為在適用1979刑法時(shí)發(fā)生的，但沒(méi)被審判，對(duì)嗎？如果1997刑法生效時(shí)審判他，此時(shí)怎么辦？
2.有一部分行為是在1997刑法生效時(shí)發(fā)生，此時(shí)怎么辦？
第一個(gè)行為——屬于溯及力問(wèn)題，根據(jù)從舊從輕（新）原則。首先推定用用舊（1979），如果1997輕，那就用1997。
第二塊行為——不是溯及力問(wèn)題，是正常法的適用，就是用新的，1997。
這樣你應(yīng)該分開(kāi)判決，但是連續(xù)犯，是處斷一罪，要求一次判決。怎么判決更合適，很顯然用新法。因?yàn)樗佬圆桓脑谛路ㄉr(shí)活動(dòng)的就該新法。所以一并用新的好了，那對(duì)于溯及力那一半行為（它不一定用新啊，萬(wàn)一新的重怎么辦?。?，那也用新的，誰(shuí)讓你新生效時(shí)還死性不改呢？不過(guò)，也可以照顧照顧你，可以考慮酌定從寬。不違反罪責(zé)行相適應(yīng)，新法重時(shí)給你這個(gè)行為算作酌定從寬情節(jié)。
繼續(xù)犯是實(shí)質(zhì)一罪。繼續(xù)犯同理。
聯(lián)系客服
